Иногда снимаю Спутником, потом также делаю анаглиф. Получается вот так (плёнка Kodak Portra 800):
Также пробовал снимать на ФЭД-Стерео и Nishika N8000, но Спутник мне нравится больше.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Снимает ли кто нибудь стерео и как? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=16735 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Петр [ 10 ноя 2015, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Снимает ли кто нибудь стерео и как? |
Как Вы снимаете стерео и на что? как смотрите? |
|
| Автор: | Snorry [ 10 ноя 2015, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сам не снимаю, хотя давно подумываю. По просьбе коллеги сканировал ему студенческие стереослайды, снятые стереосменой. Переводил в анаглифическое изображение и смотрел на мониторе через разноцветные очки. Прикольно! |
|
| Автор: | rft2 [ 10 ноя 2015, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Иногда снимаю Спутником, потом также делаю анаглиф. Получается вот так (плёнка Kodak Portra 800): Также пробовал снимать на ФЭД-Стерео и Nishika N8000, но Спутник мне нравится больше. |
|
| Автор: | Петр [ 10 ноя 2015, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я вот хочу стерео немного заморочится, но ФЄД- стерео покупать не хочу - он коллекционный и нужно что нить проще. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 10 ноя 2015, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Увлекаюсь стерео на цифровых мыльницах. Правда надо двигать ими, но даже портретики иногда получались на панасониковской мыльнице TZ-20. Потому и захотелось на плёнке также снимать. Накуплено за пару лет десятка полтора разных аппаратов, практически все, что были массовыми. Но как стал выбор во что плёнку заряжать, поручкал камеры, и выбрал такую http://www.ebay.com/itm/UDC-Stereo-Colorist-/191077227994 - это моя. UDC Stereo Colorist Из минусов (моего, наверно, экземпляра) - там такой зацеп хвоста плёнки, что лучше сразу скотчем фиксировать - проблем нет - цена одной порченной плёнки оказалось. Но и на новой такой камере будет проблема, скорее всего. Из плюсов - почти незаметно глазу межкадровое, но не накладываются кадры совершенно. Кажется, что впритык. Из приятностей - по сути гиперфокальный аппарат. Так что до сих пор на него только снимаю. Далее скан и во что угодно нужным ПО, родня на тв смотрит от 47" с очками. |
|
| Автор: | necster [ 11 ноя 2015, 00:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Снимаю смартфоном. Так как можно фотографировать с любой стереобазой – объём получается более реалистичный. Перегоняю в ч/б и делаю анаглиф.   
|
|
| Автор: | skyrider [ 11 ноя 2015, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полукадровым аппаратом (Чайкой например), переступая с ноги на ногу и потом два кадра на одном отпечатке сразу печатать. Статичные объекты, если приноровиться выходят хорошо, а в принципе можно и две Чайки "запаралелить". |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 11 ноя 2015, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): UDC Stereo Colorist Да, один ещё момент - выдержка 1/50, экспотройку по большому счёту диафрагмой крутить, но "динамику" всё равно интересно снимать. |
|
| Автор: | pimial [ 12 ноя 2015, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Когда в институте учился, еще в 70-е, снимали мы стереопары обычным аппаратом - Зенитом, Киевом, ФЭДом - у кого что было. Но только статичные пейзажные фото. Снимается два кадра подряд. Первый кадр - сделав опору на левую ногу, второй - на правую. Понятно, что "классическая" стереопара с базой в 60 мм не получится, обычно получается больше, но, с определенной тренировкой получалось неплохо. В старых книжках вообще приспособы для штатива показывались, сделанные из двух дощечек и нескольких пластин от детского конструктора. Принцип работы - обычная трапеция. Сняли кадр в одном положении, перекинули аппарат на другое, еще кадр. Тут уже стереобаза постоянная и точная выходит. Просмотр - печатали фото и смотрели их на геодезических стереоскопах (благо, в горном институте, где я учился, с этим проблем не было). |
|
| Автор: | Саян [ 12 ноя 2015, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cо съемкой/обработкой для анаглифа понятно. А вот какой программой обрабатывать снимки, чтоб потом просматривать на 3D телевизоре с поляриз. очками ? |
|
| Автор: | rft2 [ 12 ноя 2015, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А какой формат картинки нужен 3D телевизору? |
|
| Автор: | Саян [ 12 ноя 2015, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
фотографии на нём смотрим в JPEG Надо глянуть в спецификации, может еще что поддерживает. |
|
| Автор: | pinka [ 12 ноя 2015, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cнимал всем, что было. В частности, пик интереса пришелся на владение Mustek GSmart Mini 3. Была у меня такая штука. Для съёмки статики достаточно штатива и знаний. Для качественной съёмки статики шужен штатив с направляшкой, чтобы камеру по ней двигать. Знания помогут рассчитать глубину. ФЭД-бой взял бы ради съёмки динамики. По-моему, получилось бы круто. Аниглифы не делал, т.к. эффект немного не тот. Выводил на экран две картинки рядом и техникой совмещения смотрел. Благо глаза тренированные. Результат потом печатал на струйнике на фотобумаге и наклеивал на лентикулярные растры. Закончилась любовь тем, что стал пробовать печатать 3 и 4 фазы. Наклеить ровно 2 фазы можно, а вот чем больше фаз, тем выше нужна точность. Ну и растры стоят столько, что я не сделал ни одного снимка, который стоил бы этих растров. Для подготовки к печати использовал абсолютно бесплатную программу, возможности которой ограничиваются качественной подготовкой к печати. Уже писал где-то, называется Lentis. В общем, любовь к 3D охладела, т.к. интересный разноплановый сюжет, правильно снятый на светосильный объектив, может дать погружение глубже, чем тупые листочки-цветочки, распечатанные на растре. Ещё что не понравилось - на некоторых кадрах появлялось неприятное желание "заглянуть за угол". Т.е. две фазы реально мало! Это должен быть такой сюжет, какой я представить себе не могу, чтобы оправдать дискомфорт. А вот 4 фазы можно покачивать и "расматривать" сцену. 8 фаз не пробовал, т.к. в четыре еле попадал и не всегда. Далее про ТВ. Теоретически достаточно два снимка сохранить рядом, т.е. два снимка шириной 1920х1080 сохранить в один сами считайте какой ширины. На телевизорах Samsung была кнопка 3D, которая чередовала режимы отображения норма -> верх-низ -> право-лево. Если же телевизор поляризованный, а простой кнопки переключение в 3d в любой момент нету, то можно использовать замечательную программу lentis. Но надо будет провести ряд экспериментов. Для начала высчитать dpi так, чтобы получилось 540 четных и нечетных пар линий. Лентис понимает только dpi. Это первое. Второе - начать надо с простых двух кадров разного цвета. Надо узнать какие строчки пойдут в какой глаз. Головняк, конечно, но долгими зимними вечерами можно попробовать... чтобы потом столкнуться с желанием "заглянуть за угол" и кинуть тапком в телевизор. Всё-таки 3D и статика не вяжутся. Тупой крутящийся цветочек, снятый двумя камерами и сведённый в Premiere или чем проще, принесёт больше счастья, чем фотка замершего статичного "человекачерезлужу". |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 12 ноя 2015, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 А тупо листочки-цветочки снимать или посторонних людей... Наверно есть любители, тоже увлечение. У меня дети с рождения / младенцами в стерео (не для выкладывания, конечно, фото), Очень хорошо воспринимаются. Для тв надо готовить так, как Ваш тв воспринимает. У меня банально две картинки рядом в одном файле jpg и на тв выбираю совмещение. Недавно узнал, что есть Хассельблад по конструктиву Xpan, но стерео, правда просят за него... А из дешёвых аппаратов, но снимающих сразу, а не поочерёдно, кроме насадок, даже советских, на любые аппараты, есть и такой аппаратик: http://www.ebay.com/itm/LOREO-3D-photokit-MK-II-35-/311423226793 Ещё не опробовал, правда. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 12 ноя 2015, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Horseman 3D http://www.shutterbug.com/content/horseman-3d-it-most-convenient-and-automated-35mm-stereo-camera-ever#p81WGbVR1yZDyPeI.97  Знакомый торговал за 5к долларов, потом перед окончанием скинул за 2,5к. Для поиграть думал дорого, иногда жалею, что не взял. |
|
| Автор: | necster [ 12 ноя 2015, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
$2500!? А это не слишком для такой узкоспециализированной камеры? С такой малой базой можно снимать только натюрморты и портреты. Пейзаж будет плоский. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 13 ноя 2015, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Портреты на динамике в 1/1000 вот и весь удел такой игрушки. |
|
| Автор: | Саян [ 20 ноя 2015, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Далее про ТВ. Теоретически достаточно два снимка сохранить рядом, т.е. два снимка шириной 1920х1080 сохранить в один сами считайте какой ширины. На телевизорах Samsung была кнопка 3D, которая чередовала режимы отображения норма -> верх-низ -> право-лево. Благодарствую. Усё получилось, и для анаглифа и для поляр. изображения. Станцевал "ча-ча" и в StereoPhoto Maker 5.10 получил стерео. Первый блин конечно комковатый, но это фигня, лиха беда-начало  --- Джентельмены, вопрос к владельцам "Спутника" Подскажите размеры стереоскопа из его комплекта. И какие в нём линзы, сколько дптр ? Хочу попрообовать, поснимать квадратные стереопары, и напечатать их 6х6 . |
|
| Автор: | RexPex [ 20 ноя 2015, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): Horseman 3D http://www.shutterbug.com/content/horseman-3d-it-most-convenient-and-automated-35mm-stereo-camera-ever#p81WGbVR1yZDyPeI.97 Знакомый торговал за 5к долларов, потом перед окончанием скинул за 2,5к. Для поиграть думал дорого, иногда жалею, что не взял. О, у нас в магазине такой новый лежит 5090 € и 3DWorld TL120-1 (KIT) 1700 €. 
|
|
| Автор: | rft2 [ 20 ноя 2015, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Саян писал(а): Подскажите размеры стереоскопа из его комплекта Как-то так:    Саян писал(а): Хочу попрообовать, поснимать квадратные стереопары, и напечатать их 6х6 . Я пробовал такое делать - у бытового струйника качество плохое. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|