Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Использую sigma dp2x.

На иксбите поспрашайте, там точно есть пользователи.

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=16429
тут чуть фоток в сравнении с пленкой. Если надо- скину x3f-ки.

redbase23 писал(а):

Использую sigma dp2x.

Сейчас вторичку смотрю в Мск, пока вижу там dp2 и dp1s. С ними не сталкивались? Ещё бы хотел посмотреть сравнение dp2s с dp1s. А про "икс" почему-то пишут, что у них там шумы полосами, мол, не очень по сравнению с s. Как считаете, есть такое?

Раз о конвертерах речь зашла, то Lightroom хуже родного справляется? А если в JPG снимать, всё плохо? Я сам-то в RAW люблю, но вот человек, которому камеру присматриваю, к JPG'у тяготеет и переубедить сложно.

PS: Да, ваши примеры фото тоже очень интересно взглянуть.

dp2s и dp1s отличаются фокусными расстояниями. 1-ка более широкоугольная.

Хороший вопрос. Ждать. Пока кому то надоест.

Использую sigma dp2x. Могу поделиться примерами (x3f jpg).
советы:
1. Снимать ТОЛЬКО в x3f (это их рав), затем конвертировать в родном конвертере.
2. В родном конвертере не ставить авто. В первую очередь ставить баланс белого (солнечно, пасмурно, вспышка). Затем другие параметры.
3. Купить вторую батарею. Садится не то чтобы часто (мне на день хватает), но резко. Есть аналог от самсунга, свободно покупаемый.
4. Оптический видоискатель- нужная штука (экран авно), но у меня к сожалению нет.
5. Для съемки в помещении придумал занятно- поставил вспышку от Nikon с поворотной головой в ручном режиме. Пыхаю ею, а на аппарате подпираю в режиме m параметры. Выходит очень даже ничего.

Можно подитожить - Сигма камера для съемки статичных объектов фотографом который никуда не спешит.

amaks писал(а):

Можно подитожить - Сигма камера для съемки статичных объектов фотографом который никуда не спешит.

Ну если снимать классически-стритово то вполне можно при хорошем освещении:
1. Ставим исо авто (что в случае симгмы 100-200

)
2. В режиме приоритета диафрагмы ставим диафрагму 8.
3. На аппарате есть замечательное колесико ручной фокусировки- ставим ручной фокус на нем 3 метра.
4. Снимаем на гиперфокале.

Автор:	Terminal [ 12 окт 2015, 14:41 ]
Заголовок сообщения:	Sigma DP1...DP3
Товарищи, кто снимал на Sigma DP1...DP3? Хочется отзывов, что купить.

Автор:	Макар [ 12 окт 2015, 14:46 ]
Заголовок сообщения:
На иксбите поспрашайте, там точно есть пользователи.

Автор:	redbase23 [ 12 окт 2015, 15:23 ]
Заголовок сообщения:
Использую sigma dp2x. Могу поделиться примерами (x3f jpg). советы: 1. Снимать ТОЛЬКО в x3f (это их рав), затем конвертировать в родном конвертере. 2. В родном конвертере не ставить авто. В первую очередь ставить баланс белого (солнечно, пасмурно, вспышка). Затем другие параметры. 3. Купить вторую батарею. Садится не то чтобы часто (мне на день хватает), но резко. Есть аналог от самсунга, свободно покупаемый. 4. Оптический видоискатель- нужная штука (экран авно), но у меня к сожалению нет. 5. Для съемки в помещении придумал занятно- поставил вспышку от Nikon с поворотной головой в ручном режиме. Пыхаю ею, а на аппарате подпираю в режиме m параметры. Выходит очень даже ничего.

Автор:	Terminal [ 12 окт 2015, 15:29 ]
Заголовок сообщения:
redbase23 писал(а): Использую sigma dp2x. Сейчас вторичку смотрю в Мск, пока вижу там dp2 и dp1s. С ними не сталкивались? Ещё бы хотел посмотреть сравнение dp2s с dp1s. А про "икс" почему-то пишут, что у них там шумы полосами, мол, не очень по сравнению с s. Как считаете, есть такое? Раз о конвертерах речь зашла, то Lightroom хуже родного справляется? А если в JPG снимать, всё плохо? Я сам-то в RAW люблю, но вот человек, которому камеру присматриваю, к JPG'у тяготеет и переубедить сложно. PS: Да, ваши примеры фото тоже очень интересно взглянуть.

Автор:	redbase23 [ 12 окт 2015, 15:29 ]
Заголовок сообщения:
viewtopic.php?f=10&t=16429 тут чуть фоток в сравнении с пленкой. Если надо- скину x3f-ки.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Sigma DP1...DP3 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=16696	Страница 1 из 1

Автор:	Terminal [ 12 окт 2015, 15:30 ]
Заголовок сообщения:
Макар писал(а): На иксбите поспрашайте, там точно есть пользователи. Технарским форумам не доверяю, там всё с позиции мегапикселей любят оценивать

Автор:	Terminal [ 12 окт 2015, 15:33 ]
Заголовок сообщения:
redbase23 писал(а): http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=16429 тут чуть фоток в сравнении с пленкой. Если надо- скину x3f-ки. Спасибо. Заметил, что у Сигмы фактура красивая выходит, но почему-то тускловато. Дело в экспозиции?

Автор:	redbase23 [ 12 окт 2015, 15:36 ]
Заголовок сообщения:
Terminal писал(а): redbase23 писал(а): Использую sigma dp2x. Сейчас вторичку смотрю в Мск, пока вижу там dp2 и dp1s. С ними не сталкивались? Ещё бы хотел посмотреть сравнение dp2s с dp1s. А про "икс" почему-то пишут, что у них там шумы полосами, мол, не очень по сравнению с s. Как считаете, есть такое? Раз о конвертерах речь зашла, то Lightroom хуже родного справляется? А если в JPG снимать, всё плохо? Я сам-то в RAW люблю, но вот человек, которому камеру присматриваю, к JPG'у тяготеет и переубедить сложно. PS: Да, ваши примеры фото тоже очень интересно взглянуть. Камерный jpg вообще не вариант, даже гипотетически, это кошмарный ужас. А вот родной конвертер удобен, прост и вообще хорош. И очень быстро делать- буквально один-два параметра и ок. Альтернатив родному конвертеру нет. Сигма знает какие-то хитрости и не делится. dp2s и dp1s отличаются фокусными расстояниями. 1-ка более широкоугольная. Шума полосами на dp2x (следующая после dp2s) не видел. Скиньте почту - закину фоток.

Автор:	redbase23 [ 12 окт 2015, 15:38 ]
Заголовок сообщения:
Текстура - потому что нет байера (т.е. антиалиасингова фильтра, интерполяции, нагона резкости и т.п.), это точно. Про цвет можно поспорить, тут уж на любителя. )

Автор:	Terminal [ 12 окт 2015, 16:00 ]
Заголовок сообщения:
redbase23 писал(а): dp2s и dp1s отличаются фокусными расстояниями. 1-ка более широкоугольная. Спасибо, что напомнили! Я как раз на это внимание обратил но через 10 минут уже забыл.

Автор:	seniza [ 13 окт 2015, 11:33 ]
Заголовок сообщения:
Субъективно, наброшу на вентилятор, Fuji x100s интереснее. Внешний вид у нее конечно еще тот, но была возможность покрутить ее. Тем более что выпустили версию T, эска сразу подешевела.

Автор:	Terminal [ 13 окт 2015, 15:00 ]
Заголовок сообщения:
Есть у меня Фуджи. Теперь DP2 Merrill хочу. Лучше подскажите, где купить

Автор:	seniza [ 13 окт 2015, 15:14 ]
Заголовок сообщения:
Хороший вопрос. Ждать. Пока кому то надоест.

Автор:	muar [ 12 фев 2016, 15:16 ]
Заголовок сообщения:
seniza писал(а): Хороший вопрос. Ждать. Пока кому то надоест. У меня есть - ненадобен более.

Автор:	redbase23 [ 13 фев 2016, 08:13 ]
Заголовок сообщения:
Ну тормознутость семейства сигм это отдельная песня) самое жуткое- это фокусировка в потемках ( если снимать со вспышкой), можно доооолго елозить. Запись да две- три секунды. Серия? Не смешите мои подковы)))) Хотя может мерилл и кватро не такие тормоза...

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	amaks [ 13 фев 2016, 07:17 ]
Заголовок сообщения:
redbase23 писал(а): Использую sigma dp2x. Могу поделиться примерами (x3f jpg). советы: 1. Снимать ТОЛЬКО в x3f (это их рав), затем конвертировать в родном конвертере. 2. В родном конвертере не ставить авто. В первую очередь ставить баланс белого (солнечно, пасмурно, вспышка). Затем другие параметры. 3. Купить вторую батарею. Садится не то чтобы часто (мне на день хватает), но резко. Есть аналог от самсунга, свободно покупаемый. 4. Оптический видоискатель- нужная штука (экран авно), но у меня к сожалению нет. 5. Для съемки в помещении придумал занятно- поставил вспышку от Nikon с поворотной головой в ручном режиме. Пыхаю ею, а на аппарате подпираю в режиме m параметры. Выходит очень даже ничего. Можно еще добавить, что камера страшно тормозная Запись на кару снятого кадра происходит 2-3секунды и в это время следующий кадр не сделать, Рабочее ISO до 400. Если не торопиться, все ОК, результат окупает минусы. (у меня dp1s.)

Автор:	amaks [ 13 фев 2016, 09:29 ]
Заголовок сообщения:
Можно подитожить - Сигма камера для съемки статичных объектов фотографом который никуда не спешит.

Автор:	redbase23 [ 13 фев 2016, 14:25 ]
Заголовок сообщения:
amaks писал(а): Можно подитожить - Сигма камера для съемки статичных объектов фотографом который никуда не спешит. Ну если снимать классически-стритово то вполне можно при хорошем освещении: 1. Ставим исо авто (что в случае симгмы 100-200 ) 2. В режиме приоритета диафрагмы ставим диафрагму 8. 3. На аппарате есть замечательное колесико ручной фокусировки- ставим ручной фокус на нем 3 метра. 4. Снимаем на гиперфокале.

Автор:	amaks [ 13 фев 2016, 17:39 ]
Заголовок сообщения:
redbase23 писал(а): amaks писал(а): Можно подитожить - Сигма камера для съемки статичных объектов фотографом который никуда не спешит. Ну если снимать классически-стритово то вполне можно при хорошем освещении: 1. Ставим исо авто (что в случае симгмы 100-200 ) 2. В режиме приоритета диафрагмы ставим диафрагму 8. 3. На аппарате есть замечательное колесико ручной фокусировки- ставим ручной фокус на нем 3 метра. 4. Снимаем на гиперфокале. Можно, пробовал, но нужно быть снайпером. Второй кадр. развития события не проходит.