Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Нужна ли нам отечественная форматная камера?

Задник как раз проще всего купить у Шенхао - он у них прекрасный

VISTA Rittreck имеет приставку-расширение на 8х10 "

3 алексей писал(а):

чем больше разных камер тем лучше! но качество камеры при съёмке на формат должно быть определяющим. при современной цене на плёнку экономить на камере это выкидывание на ветер денег гораздо больших, чем сэкономил. недорогих кондовых камер типа wista/toyo полно и сделать дешевле и лучше вряд-ли возможно (даже дешевле и так-же - утопия)
я думаю надо большие (8х10) и хорошие. и недорогой плёнки

Что вы подразумеваете под качеством?
Для меня в форматке первоочередное - жесткость конструкции и плавная фокусировка с хорошей фиксацией.

Peter писал(а):

VISTA Rittreck имеет приставку-расширение на 8х10 "

Дюже тяжелая чуганная конструкция, кмк. А ФК всего 4.5 кило весит.

Peter писал(а):

VISTA Rittreck имеет приставку-расширение на 8х10 "

Дюже тяжелая чуганная конструкция, кмк. А ФК всего 4.5 кило весит.

http://svedovsky.com/
Для поразмыслить.

По порядку.

Какашки типа калюмета....

Если это дешево - я рад за нашу страну.

...

ivan-etolog писал(а):

http://svedovsky.com/
Для поразмыслить.

SVEDOVSKY 8×10
Price: $1800 USD

:facepalm:

Поразмыслил- ОНО того не стоит...

Это вы о таких камерах? Тогда, это очень странно для меня как человека с высшим техническим образованием и развитым вкусом.

Peter писал(а):

ivan-etolog писал(а):

http://svedovsky.com/
Для поразмыслить.

SVEDOVSKY 8×10
Price: $1800 USD

:facepalm:

Поразмыслил- ОНО того не стоит...

Вот и я о том же. Форматные камеры подают как эксклюзивный статусный продукт.
Очень заманчиво сделать деревяшку и продавать ее за годовую зарплату бюджетника.
У меня лично другая позиция. Цена на эту камеру задрана примерно в 100! раз.
Если всех устроит такая конструкция, то от нее и будем отталкиваться.

Я купил Calumet, не новую, полностью рабочую, с набором фильтров, чистым просветленным обьективом и современным затвором, чемоданом-кофром, двумя тросиками и тремя десятками кассет за чуть меньше двухсот долларов.
Которая карданом, стандарты железные, меха не из кожи.
Она не столько тяжелая, сколько громоздкая. Длинный кардан, отпилить не могу, второго нет.

Это вы о таких камерах? Тогда, это очень странно для меня как человека с высшим техническим образованием и развитым вкусом.

Мне бы хотелось простую, недорогую новую камеру чтобы когда она складывалось, она была как моя первая 4х5 от Графлекс, коробочкой. Тоже не из понтовых материалов, кстати, камера, военных времен, хранилась в плохих условиях, а проблем с ней было ... Никаких.

Дело хорошее. А зачем что-то делать из дерева? Только усложнять и цена не меньше, будет, а больше.
Я бы хотел из лёгкого сплава. И не поведёт, и не так зависит от перепадов температуры и влажности. Вес - я бы спокойно пережил до 3 кг.
По поводу мехов - это же вроде ключевой момент. Никто же не собирается варить стекло? Объективы на барахолке брать или как?

Мне кажется, металлическую камеру изготовить вполне реально. У нас есть несколько цехов с фрезерными станками, а вот меха - это же залог успехА

Автор:	ivan-etolog [ 07 фев 2015, 14:12 ]
Заголовок сообщения:
Задник как раз проще всего купить у Шенхао - он у них прекрасный. И продается, как аксессуары. Меха сами будете клеить? Интересно, что технологичнее в производстве - складная или нескладная? http://www.shen-hao.com/PRODUCTSabout.aspx?i=938&id=n3 http://www.shen-hao.com/PRODUCTSabout.aspx?i=936&id=n3[/quote] Меха сам. На данный момент складная выглядит предпочтительнее.

Автор:	evgenys2005ss [ 07 фев 2015, 14:22 ]
Заголовок сообщения:
Maxx2 писал(а): Задник как раз проще всего купить у Шенхао - он у них прекрасный Даже больше скажу, думается условия совместимости с их задниками тоже будет, скорее всего.

Автор:	Jagdtiger [ 07 фев 2015, 14:29 ]
Заголовок сообщения:
Peter писал(а): VISTA Rittreck имеет приставку-расширение на 8х10 " Дюже тяжелая чуганная конструкция, кмк. А ФК всего 4.5 кило весит.

Автор:	3 алексей [ 07 фев 2015, 14:32 ]
Заголовок сообщения:
ivan-etolog писал(а): 3 алексей писал(а): чем больше разных камер тем лучше! но качество камеры при съёмке на формат должно быть определяющим. при современной цене на плёнку экономить на камере это выкидывание на ветер денег гораздо больших, чем сэкономил. недорогих кондовых камер типа wista/toyo полно и сделать дешевле и лучше вряд-ли возможно (даже дешевле и так-же - утопия) я думаю надо большие (8х10) и хорошие. и недорогой плёнки Что вы подразумеваете под качеством? Для меня в форматке первоочередное - жесткость конструкции и плавная фокусировка с хорошей фиксацией. про это я и говорил - ещё хорошее стекло и не очень страшный вес.

Автор:	ivan-etolog [ 07 фев 2015, 14:33 ]
Заголовок сообщения:
Jagdtiger писал(а): Peter писал(а): VISTA Rittreck имеет приставку-расширение на 8х10 " Дюже тяжелая чуганная конструкция, кмк. А ФК всего 4.5 кило весит. 4 кило весит риттрек. Но тяжелый он все равно. Хотя да. Все что нужно для съемки - наличествует. У самого такой.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Нужна ли нам отечественная форматная камера? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=16324	Страница 2 из 6

Автор:	СЕРГЕЙ дж [ 07 фев 2015, 14:40 ]
Заголовок сообщения:
У меня на даче стоит сухой грецкий орех,есть тисс и можжевельник,можно использовать.

Автор:	Peter [ 07 фев 2015, 15:29 ]
Заголовок сообщения:
Jagdtiger писал(а): Peter писал(а): VISTA Rittreck имеет приставку-расширение на 8х10 " Дюже тяжелая чуганная конструкция, кмк. А ФК всего 4.5 кило весит. померяю с большим задником и объективом и скажу скоко весит Риттрек в комплекте Но в любом варианте сравнивать с ФК нет смысла. Я же писал: Риттрек- универсальная форматка с подвижками

Автор:	ivan-etolog [ 07 фев 2015, 16:09 ]
Заголовок сообщения:
http://svedovsky.com/ Для поразмыслить.

Автор:	Peter [ 07 фев 2015, 17:17 ]
Заголовок сообщения:
ivan-etolog писал(а): http://svedovsky.com/ Для поразмыслить. SVEDOVSKY 8×10 Price: $1800 USD Поразмыслил- ОНО того не стоит...

Автор:	Maxx2 [ 07 фев 2015, 17:34 ]
Заголовок сообщения:
Да, цена определяет, нужна ли нам отечественная форматная камера

Автор:	КаэС [ 07 фев 2015, 17:42 ]
Заголовок сообщения:
Да и кассеты делать бы неплохо, уж больно не гуманны цены на 8х10. Ещё в советское время, покупал самопальные кассеты под плёнку 9х12, в Москве у одного старичка, кажется Владимир Николаевич звали, там на шарнире была П-образная рамочка, прижимающая пленку, очень нравятся - даже сейчас бывает пользуюсь - ничуть не хуже фирменных. Очень он тогда дорого брал за них, аж по два доллара! И 12 долларов за переходный задник - крепление Фолькленедер- с друг стороны, лягушка под современные плёночные кассеты - Вот это очень нужная вещь, многие-бы купили.

Автор:	КоФе [ 07 фев 2015, 18:09 ]
Заголовок сообщения:
ivan-etolog писал(а): По порядку. Какашки типа калюмета.... Если это дешево - я рад за нашу страну. ... Я купил Calumet, не новую, полностью рабочую, с набором фильтров, чистым просветленным обьективом и современным затвором, чемоданом-кофром, двумя тросиками и тремя десятками кассет за чуть меньше двухсот долларов. Которая карданом, стандарты железные, меха не из кожи. Она не столько тяжелая, сколько громоздкая. Длинный кардан, отпилить не могу, второго нет. Это вы о таких камерах? Тогда, это очень странно для меня как человека с высшим техническим образованием и развитым вкусом. Мне бы хотелось простую, недорогую новую камеру чтобы когда она складывалось, она была как моя первая 4х5 от Графлекс, коробочкой. Тоже не из понтовых материалов, кстати, камера, военных времен, хранилась в плохих условиях, а проблем с ней было ... Никаких.

Автор:	ivan-etolog [ 07 фев 2015, 18:12 ]
Заголовок сообщения:
Peter писал(а): ivan-etolog писал(а): http://svedovsky.com/ Для поразмыслить. SVEDOVSKY 8×10 Price: $1800 USD Поразмыслил- ОНО того не стоит... Вот и я о том же. Форматные камеры подают как эксклюзивный статусный продукт. Очень заманчиво сделать деревяшку и продавать ее за годовую зарплату бюджетника. У меня лично другая позиция. Цена на эту камеру задрана примерно в 100! раз. Если всех устроит такая конструкция, то от нее и будем отталкиваться.

Автор:	ivan-etolog [ 07 фев 2015, 18:21 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): Это вы о таких камерах? Тогда, это очень странно для меня как человека с высшим техническим образованием и развитым вкусом. О таких. Калюмет калюмету рознь конечно, но подавляющее большинство - карданы начального уровня. Конечно ими можно снимать, но изготовлены они .. своеобразно. Пы Сы. О Ценах. В докризисные времена купил риттрек за 7к с линзой и кассетой. Но сидел ловил полгода, а не снимал. И в итоге делаю себе деревяшку полевую, потому что таскать его неудобно.

Автор:	kerner [ 07 фев 2015, 18:58 ]
Заголовок сообщения:
Графлексов еще на долго хватит., чего городить. 8х10 вот дефицит на эти еще можно потратить время.

Автор:	ivan-etolog [ 07 фев 2015, 19:19 ]
Заголовок сообщения:
Резюмируя. Нужны панорамки 6х17 (см), 4х10(inch) и 8х10.

Страница 2 из 6	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	denkorableff [ 07 фев 2015, 18:22 ]
Заголовок сообщения:
ivan-etolog писал(а): Peter писал(а): ivan-etolog писал(а): http://svedovsky.com/ Для поразмыслить. SVEDOVSKY 8×10 Price: $1800 USD Поразмыслил- ОНО того не стоит... Вот и я о том же. Форматные камеры подают как эксклюзивный статусный продукт. Очень заманчиво сделать деревяшку и продавать ее за годовую зарплату бюджетника. У меня лично другая позиция. Цена на эту камеру задрана примерно в 100! раз. Если всех устроит такая конструкция, то от нее и будем отталкиваться. На мой субъективный взгляд затея хорошая, но для других форматов, кроме 4*5. Для 4х5 нужен мех, хорошего качества и адекватной цены. Камеру типа Графлекса порой купить не проблема и это не 30-50 тысяч даже сейчас. А вот ремонт нужен. В том числе замена меха.

Автор:	denkorableff [ 07 фев 2015, 18:28 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): Я купил Calumet, не новую, полностью рабочую, с набором фильтров, чистым просветленным обьективом и современным затвором, чемоданом-кофром, двумя тросиками и тремя десятками кассет за чуть меньше двухсот долларов. Которая карданом, стандарты железные, меха не из кожи. Она не столько тяжелая, сколько громоздкая. Длинный кардан, отпилить не могу, второго нет. Это вы о таких камерах? Тогда, это очень странно для меня как человека с высшим техническим образованием и развитым вкусом. Мне бы хотелось простую, недорогую новую камеру чтобы когда она складывалось, она была как моя первая 4х5 от Графлекс, коробочкой. Тоже не из понтовых материалов, кстати, камера, военных времен, хранилась в плохих условиях, а проблем с ней было ... Никаких. Костя! Форматные камеры есть двух основных видов: 1. Кардан, это то, что тут на фото. Это студийная камера. На улицу с такой не пойдёшь. 2. Полевые или "View" камеры - это как раз маленькие (относительно), переносные, которые складываются в коробочку, некоторые даже вместе с объективом. В теме речь о них.

Автор:	pinka [ 07 фев 2015, 18:46 ]
Заголовок сообщения:
Дело хорошее. А зачем что-то делать из дерева? Только усложнять и цена не меньше, будет, а больше. Я бы хотел из лёгкого сплава. И не поведёт, и не так зависит от перепадов температуры и влажности. Вес - я бы спокойно пережил до 3 кг. По поводу мехов - это же вроде ключевой момент. Никто же не собирается варить стекло? Объективы на барахолке брать или как? Мне кажется, металлическую камеру изготовить вполне реально. У нас есть несколько цехов с фрезерными станками, а вот меха - это же залог успехА

Автор:	ivan-etolog [ 07 фев 2015, 19:18 ]
Заголовок сообщения:
pinka писал(а): Дело хорошее. А зачем что-то делать из дерева? Только усложнять и цена не меньше, будет, а больше. Я бы хотел из лёгкого сплава. И не поведёт, и не так зависит от перепадов температуры и влажности. Вес - я бы спокойно пережил до 3 кг. По поводу мехов - это же вроде ключевой момент. Никто же не собирается варить стекло? Объективы на барахолке брать или как? Мне кажется, металлическую камеру изготовить вполне реально. У нас есть несколько цехов с фрезерными станками, а вот меха - это же залог успехА Металл хорошо, но с нынешними хотелками чпушников - дешевле искать синары. С меня за узел с секторными направляющими как у синара запросили 20к. а там делов - два прохода на поворотном столе. Накоплю на фрезер - тогда да. А вообще, клееная древесина по эксплуатационным качествам уступает разве что карбону .