Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Какая могла бы быть идеальная отечественная дальномерка? :)
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=15549		 Страница 1 из 6
Автор:  Kamerer [ 30 янв 2014, 13:51 ]
Заголовок сообщения:  Какая могла бы быть идеальная отечественная дальномерка? :)
Исходя из реальных возможностей советской фотопромышленности, основываясь на уже освоенных технических решениях что могло быть скомбинировано?

например на послевоенном периоде до середины 70х, и от 70х до 90х. Естественно системная, со сменной оптикой. На М39 например.

для затравки пара виртуальных моделек :) :

1) корпус, ручки, дальномер Зоркий-6, гнездо вспышки горячее, затвор а ля веерный как на Киеве-10 с Х=1/60
2) нижняя часть - корпус и ламельный затвор Киев-19, верхняя часть с дальномером и курком Зоркий-4К, горячее гнездо вспышки, Х=1/60

и т.д. :)
Автор:  evgenys2005ss [ 30 янв 2014, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 
Дрочь девятого дана? Не, мы люди попроще.
Автор:  Romani44 [ 30 янв 2014, 14:11 ]
Заголовок сообщения: 
Квинтэссенция форума КД! :facepalm:
Автор:  pauls630 [ 30 янв 2014, 14:45 ]
Заголовок сообщения: 
http://www.photohistory.ru/1207248179842956.html
Автор:  redbase23 [ 30 янв 2014, 14:49 ]
Заголовок сообщения: 
pauls630 писал(а):
http://www.photohistory.ru/1207248179842956.html


А чего в ней идеального?
Автор:  Kamerer [ 30 янв 2014, 15:02 ]
Заголовок сообщения: 
redbase23 писал(а):
pauls630 писал(а):
http://www.photohistory.ru/1207248179842956.html


А чего в ней идеального?

+1
Автор:  Феликс [ 30 янв 2014, 15:33 ]
Заголовок сообщения: 
Обычный дальномерный киев пока не стали выпускать "рашпили" была камера более чем хорошая
Автор:  Jagdtiger [ 30 янв 2014, 15:36 ]
Заголовок сообщения: 
Изображение
Кнопка спуска под 45 градусов, экспонометр и автоматическую требуху отпилить. Добавить рулетку, изменить курок и головку выдержек.
Автор:  redbase23 [ 30 янв 2014, 16:00 ]
Заголовок сообщения: 
Так сделали же уже!

viewtopic.php?f=9&t=13666
Автор:  11-й номер [ 30 янв 2014, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 
Идеальные камеры, как правило, для съёмки не пригодны. :wink: Ну, а пожелания:
1) Добавить Киеву 1/2000, светлоты в видике и улучшить замедлитель, чтобы "В" было "В".
2) Добавть Зоркому-4К амортизаторы в затвор и границы в видик (можно на 35мм).
Автор:  Kamerer [ 30 янв 2014, 17:05 ]
Заголовок сообщения: 
redbase23 писал(а):
Так сделали же уже!

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=13666
Х=1/30 ;) маловато
Автор:  Юрий Чеширский [ 30 янв 2014, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 
У Киева-5 был бы потенциал в следующей модели (предположим, кхм..., Киев-5М) развиться во что-то крутое.
Имхо, хорошая дальномерка - это хороший видик.
У К5 видик отличный, как для того времени.
Все поле кадра - 35мм, рамки под 50мм и иногда встречаются дополнительные рамки под 85мм.
Проблему веса и гидроцефаличности можно было решить, убрав (или усовершенствовав) систему экспонометра.
Допилить мелкие недостатки, которые я описывал в статье и был бы аппарат конфетка.
Парк оптики был уже готов - Ю9,11,12,О15.
Печалька только по поводу Ю3, но имея в арсенале Гелиос-94, можно сильно не горевать,
этот объектив не хуже.
Автор:  Kamerer [ 30 янв 2014, 17:38 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий Чеширский писал(а):
У Киева-5 был бы потенциал в следующей модели (предположим, кхм..., Киев-5М) развиться во что-то крутое.
Имхо, хорошая дальномерка - это хороший видик.
У К5 видик отличный, как для того времени.
Все поле кадра - 35мм, рамки под 50мм и иногда встречаются дополнительные рамки под 85мм.
Проблему веса и гидроцефаличности можно было решить, убрав (или усовершенствовав) систему экспонометра.
Допилить мелкие недостатки, которые я описывал в статье и был бы аппарат конфетка.
Парк оптики был уже готов - Ю9,11,12,О15.
Печалька только по поводу Ю3, но имея в арсенале Гелиос-94, можно сильно не горевать,
этот объектив не хуже.
c тем затвором у них Х=1/25 могли раскачать до 1/60 хотя бы?
Автор:  paolo_cocoa [ 30 янв 2014, 17:44 ]
Заголовок сообщения: 
Если затвор, как у Киева-4, то предыдущее замечание автора про выдержку синхронизации сохраняется :-) Ему 1/60 надо.

PS. Отсюда мораль, берите Кенан-7, у него 1/60
Автор:  Jagdtiger [ 30 янв 2014, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 
Да, совсем забыл. Ну...Тут бы или электромотор, или курок, плюс не вращающуюся головку выдержек с рулеткой. Ну и заменить материал рамки. И еще ручку прикрутить, чтобы удобнее было держать.
Изображение
Автор:  Юрий Чеширский [ 30 янв 2014, 17:51 ]
Заголовок сообщения: 
Kamerer писал(а):
с тем затвором у них Х=1/25 могли раскачать до 1/60 хотя бы?

честно говоря, я не задумывался над этим вопросом, т.к. не снимаю со вспышками на улице.
а для квартиры, наверное, 1/25 хватало с головой.
с другой стороны, если бы шел процесс модернизации,
я думаю, что наши конструкторы смогли бы решить и эту проблему.
Автор:  Kamerer [ 30 янв 2014, 18:11 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий Чеширский писал(а):
с другой стороны, если бы шел процесс модернизации,
я думаю, что наши конструкторы смогли бы решить и эту проблему.

кто его знает... на горизонтальном шторном затворе у многих импортных массовых камер тех лет была 1/60, у нас на зенитах/зорких/фэдах 1/30... даже на Зорком-4 и Старте у которых кратчайшая была 1/1000
Автор:  Kamerer [ 30 янв 2014, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 
paolo_cocoa писал(а):
Если затвор, как у Киева-4, то предыдущее замечание автора про выдержку синхронизации сохраняется :-) Ему 1/60 надо.

PS. Отсюда мораль, берите Кенан-7, у него 1/60

мне надо 1/125 ;) и короче, а 1/60 указана исходя из моего понимания возможностей и реальностей фотопромышленности тех лет...

из импорта за те же деньги получается бесса :) с 1/125
Автор:  Jagdtiger [ 30 янв 2014, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 
Шторный затвор и 1/125 это зело рисковое дело. Зенит-16 имел х125, но и не особо выдерживал все это дело.
Автор:  SkaaY [ 30 янв 2014, 19:29 ]
Заголовок сообщения: 
Копия кэнон 7. Техническая возможность вполне была...
Страница 1 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/