Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Одна камер, одна пленка- а какую оставили бы Вы?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=15543		 Страница 1 из 6
Автор:  redbase23 [ 26 янв 2014, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Одна камер, одна пленка- а какую оставили бы Вы?
Была недавно тема "Одна камера, одна пленка".
А вот если бы пришлось оставить только одну камеру, какую бы оставили?
Камеру из тех, что сейчас на руках, гипотетических не надо.
Без разницы 35, СФ, цифра.
Автор:  Товарищ майор [ 26 янв 2014, 17:08 ]
Заголовок сообщения:  Одна камер, одна пленка- а какую оставили бы Вы?
redbase23 писал(а):
Была недавно тема "Одна камера, одна пленка".
А вот если бы пришлось оставить только одну камеру, какую бы оставили?
Камеру из тех, что сейчас на руках, гипотетических не надо.
Без разницы 35, СФ, цифра.


Ф/а: Киев-2
1. Достаточно компактен (не то что зеркалки, хотя я бывший преданный зеркальщик).
Оптика хороша, в лице Юпитер-8. Зачем мне Ю-3 с его f1,5? Диафрагму все-равно зажимаю, а рисунок у Ю-8 нравится больше :)
Хороший набор выдержек.

ОООЧЕНЬ МЯГКИЙ И ТИХИЙ СПУСК ЗАТВОРА!!!
Макс и Дмитрий Д могут подтвердить (мы сравнивали звук Nikon S3 и его).

2. Пленка: Fomapan 200
Универсальная (для меня чувствительность). Очень приятная в тональности при проявке.
Очень большая широта (можно ошибиться на пару чувствительностей и получить харрроший результат)
Тональность приятная, особенно при портретировании.


Про надежность умалчиваю :rock:

П.С. За компактность очень люблю Зоркий (первый)... даже Rollei35 (без Т(!!!))продал, да простит меня Dmitriy D, ну больше он мне нравится, ДА!
За рисунок очень люблю свой Индустар-22.


НО!
Киев-2 и Юпитер-8 ------ ЛУЧШИЕ!!!

(правда у меня не Ю-8, а ЗК :oops: )
Автор:  11-й номер [ 26 янв 2014, 17:18 ]
Заголовок сообщения: 
Да, исправный Киев с полтинником - хороший вариант. Леечники что-нибудь про 35 мм скажут, наверное.

Про Фому 200 тоже согласен. Хотя если беготнёй не заниматься, то соточку с классическим зерном можно взять.

---------
Тема навевает мысли на ультиматум сожителей. :?: С одной камеры начинают, потом пополняют парк. Затем психуют/бросают - продают ФСЁ!. Потом НостальЖЫ - опять берут камеру, опять обрастают другими ненужными... Эх.. O_o
Автор:  evgenys2005ss [ 26 янв 2014, 17:38 ]
Заголовок сообщения: 
Pentax 67-II.
Fuji pro 400h
Автор:  Дмитрий Викторович [ 26 янв 2014, 18:01 ]
Заголовок сообщения: 
Я бы оставил CONTAX T2 (или CONTAX Tvs) и ILFORD FP4+125
Автор:  redbase23 [ 26 янв 2014, 18:05 ]
Заголовок сообщения: 
Я бы разрывался между Киев-4а+юпитер-3 и Pentacon +Biometar-80.

Победил бы Pentacon+Biometar-80. Потому-что лублу.

Оставлять- так тяжелую артиллерию. :rock:
Автор:  Товарищ майор [ 26 янв 2014, 18:06 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
Про Фому 200 тоже согласен. Хотя если беготнёй не заниматься, то соточку с классическим зерном можно взять.

На счет соточки не совсем согласен.
Изо всех пленок, которые я пробовал, мне больше всего понравилась именно 200-ка Фомапана :wait:
Если сотка, наверное, уже рассчитывал бы на Кодак или Илфорд.
Автор:  Товарищ майор [ 26 янв 2014, 18:07 ]
Заголовок сообщения: 
redbase23 писал(а):
... Потому-что лублу...

Это самый главный аргумент!
Автор:  redbase23 [ 26 янв 2014, 18:10 ]
Заголовок сообщения: 
Дмитрий Викторович писал(а):
ILFORD FP4+125


Возьму на заметку. :)
Автор:  GR [ 26 янв 2014, 18:29 ]
Заголовок сообщения: 
Фуги Классе.
Автор:  КоФе [ 26 янв 2014, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 
Из имеющегося у меня - Bessa R, Color Skopar 35 2.5P.
Надежная, легкая, продвинутая камера. Без мыканья с внешним экспонометром и нежных тряпочек в виде затвора.
Скопарь - ничего крутого. Но хорошо сделан, достаточно быстр и детали прорисовывает без художеств, но сверхчетко. Дает не шедевр, но результаты выше среднего при сканировании и мокрой печати.
Пленка любая на 400 и в бобинах, чтобы недорого.
Снимать таким комплектом год можно легко и без проблем. 400 можно как 200 и с желтым фильтром тогда она будет как 100, а можно легко до 800, как минимум. То есть на все времена дня и года.
С таким комплектом я протяну год без ремонта при съемке по две пленки в неделю и результаты будут стабильно качественные.
А как год закончится, заряжу ФЭД-2...
Автор:  Jagdtiger [ 26 янв 2014, 18:47 ]
Заголовок сообщения: 
Kodak DCS 14n. Возни меньше :wink:
Автор:  shef [ 26 янв 2014, 19:00 ]
Заголовок сообщения: 
olimpus ХА с любым номером и стоку-двухсотку тоже практически любую
станет темно - вспышку прикручу :)
Автор:  Snorry [ 26 янв 2014, 20:07 ]
Заголовок сообщения: 
YASHICA Mat 124G и HP5+ (и FP4+ тоже)
Автор:  vnukov_pk [ 26 янв 2014, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 
M4, Summarit 35/2.5, пленка Kodak 5222
Автор:  maestr [ 26 янв 2014, 20:21 ]
Заголовок сообщения: 
Товарищ майор писал(а):
11-й номер писал(а):
Про Фому 200 тоже согласен. Хотя если беготнёй не заниматься, то соточку с классическим зерном можно взять.

На счет соточки не совсем согласен.
Изо всех пленок, которые я пробовал, мне больше всего понравилась именно 200-ка Фомапана :wait:
Если сотка, наверное, уже рассчитывал бы на Кодак или Илфорд.


Фома 200 - the best.. была. Очень классная тональность+резкость в родинал 1:50 к сожалению пришлось на год отказаться,т.к. дефекты в эмульсии мне не нужны - перешёл на double-x5222,но честно не то - и зерно крупнее,и разрешения меньше,но без дефектов.Тональность - хорошая.
Насчёт сотки - не пренебрегайте фомапаном 100 - брака меньше чем в 200 и 400iso,тональность чуть похуже чем в creative200,но с резкостью супер.

По теме - таскаю пару камер с 35мм и 50мм. В зимнее время плёнки - TRI-X 400, в летнее - APX100.. Подумываю опять взять double-x.. нравится. У фомы,к сожалению,качество не стабильно..но если не получится с кодаком, возьму - creative 200.
Автор:  flashback [ 26 янв 2014, 20:42 ]
Заголовок сообщения: 
Зоркий (или барнаковскую Лейку) со стандартным полтосом + чемодан с любой 400й пленкой :rock:
я, собственно, так и поступил :angel:
одно смущает: чернущая Лейка Мэ, валяющаяся где- то на антресолях... :facepalm:
пойти достать что ли?... :)
Автор:  Osipov1 [ 26 янв 2014, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 
Leica M6 + Summicron 50/2 + 400сотка.
Автор:  amaks [ 26 янв 2014, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 
Minolta CLE +Скопар 28/3,5. Пленка ТХ 400
Автор:  Maxx2 [ 26 янв 2014, 21:19 ]
Заголовок сообщения: 
Хорошая тема. Логичное продолжение моей. Но я вам не смогу ответить. Раньше я знал, что если бы мне нужно было оставить всего одну камеру, это была бы Rollei 35S. Потом ее место заняла Retina IIIC.

А сейчас у меня ум за разум зашел. Я пришел к выводу, что есть камеры для процесса и результата. Первыми классно снимать, они приятные в руках, приятно щелкают, но их результат иногда непредсказуем, поэтому интересно рассматривать каждую пленку - что там вышло. А камеры для результата скучные в процессе съемки, но с них получаются технически идеальные снимки. Поэтому когда я снимаю для души (большую часть времени), я беру первые, а когда мне нужно, чтобы 100% получилось - вторые (например, Bronica RF или Contax G2). Даже между этими двумя категориями сложно сделать выбор. А внутри и подавно.

Наверное Leica IIIf с Nikkor 50/2 или Elmar 3.5 или Summitar 50/2 или Суммикрон collapsible. :) Или Nikon S2 с Nikkor 50/1.4 (для универсальности) или 50/2 (чтобы все получалось хорошо) :)

Если бы МР работала идеально и я прочувствовал весь ее кайф, может и М система. В их объективах пока не разобрался. Нравится выбор Дмитрия Осипова, только черная M6TTL.

А если забить на процесс и духовность - то Bronica RF с 65мм ( а душа вопит, а как же Fuji TX?!!)

Ну тяжко мне. Многая знания - многая печали.


Зато в пленке однозначный фаворит, как и у многих здесь - Eastman Kodak Double-X 5222 (из уважения к ней написал полное название).
Страница 1 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/