Дальномер

Была недавно тема "Одна камера, одна пленка".
А вот если бы пришлось оставить только одну камеру, какую бы оставили?
Камеру из тех, что сейчас на руках, гипотетических не надо.
Без разницы 35, СФ, цифра.

Ф/а: Киев-2
1. Достаточно компактен (не то что зеркалки, хотя я бывший преданный зеркальщик).
Оптика хороша, в лице Юпитер-8. Зачем мне Ю-3 с его f1,5? Диафрагму все-равно зажимаю, а рисунок у Ю-8 нравится больше
Хороший набор выдержек.

ОООЧЕНЬ МЯГКИЙ И ТИХИЙ СПУСК ЗАТВОРА!!!
Макс и Дмитрий Д могут подтвердить (мы сравнивали звук Nikon S3 и его).

2. Пленка: Fomapan 200
Универсальная (для меня чувствительность). Очень приятная в тональности при проявке.
Очень большая широта (можно ошибиться на пару чувствительностей и получить харрроший результат)
Тональность приятная, особенно при портретировании.


Про надежность умалчиваю

П.С. За компактность очень люблю Зоркий (первый)... даже Rollei35 (без Т(!!!))продал, да простит меня Dmitriy D, ну больше он мне нравится, ДА!
За рисунок очень люблю свой Индустар-22.


НО!
Киев-2 и Юпитер-8 ------ ЛУЧШИЕ!!!

(правда у меня не Ю-8, а ЗК )

Да, исправный Киев с полтинником - хороший вариант. Леечники что-нибудь про 35 мм скажут, наверное.

Про Фому 200 тоже согласен. Хотя если беготнёй не заниматься, то соточку с классическим зерном можно взять.

---------
Тема навевает мысли на ультиматум сожителей. С одной камеры начинают, потом пополняют парк. Затем психуют/бросают - продают ФСЁ!. Потом НостальЖЫ - опять берут камеру, опять обрастают другими ненужными... Эх..

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Pentax 67-II.
Fuji pro 400h

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Я бы оставил CONTAX T2 (или CONTAX Tvs) и ILFORD FP4+125

Я бы разрывался между Киев-4а+юпитер-3 и Pentacon +Biometar-80.

Победил бы Pentacon+Biometar-80. Потому-что лублу.

Оставлять- так тяжелую артиллерию.

На счет соточки не совсем согласен.
Изо всех пленок, которые я пробовал, мне больше всего понравилась именно 200-ка Фомапана
Если сотка, наверное, уже рассчитывал бы на Кодак или Илфорд.

Это самый главный аргумент!

Возьму на заметку.

Фуги Классе.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Из имеющегося у меня - Bessa R, Color Skopar 35 2.5P.
Надежная, легкая, продвинутая камера. Без мыканья с внешним экспонометром и нежных тряпочек в виде затвора.
Скопарь - ничего крутого. Но хорошо сделан, достаточно быстр и детали прорисовывает без художеств, но сверхчетко. Дает не шедевр, но результаты выше среднего при сканировании и мокрой печати.
Пленка любая на 400 и в бобинах, чтобы недорого.
Снимать таким комплектом год можно легко и без проблем. 400 можно как 200 и с желтым фильтром тогда она будет как 100, а можно легко до 800, как минимум. То есть на все времена дня и года.
С таким комплектом я протяну год без ремонта при съемке по две пленки в неделю и результаты будут стабильно качественные.
А как год закончится, заряжу ФЭД-2...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Kodak DCS 14n. Возни меньше

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

olimpus ХА с любым номером и стоку-двухсотку тоже практически любую
станет темно - вспышку прикручу

YASHICA Mat 124G и HP5+ (и FP4+ тоже)

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

M4, Summarit 35/2.5, пленка Kodak 5222

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Фома 200 - the best.. была. Очень классная тональность+резкость в родинал 1:50 к сожалению пришлось на год отказаться,т.к. дефекты в эмульсии мне не нужны - перешёл на double-x5222,но честно не то - и зерно крупнее,и разрешения меньше,но без дефектов.Тональность - хорошая.
Насчёт сотки - не пренебрегайте фомапаном 100 - брака меньше чем в 200 и 400iso,тональность чуть похуже чем в creative200,но с резкостью супер.

По теме - таскаю пару камер с 35мм и 50мм. В зимнее время плёнки - TRI-X 400, в летнее - APX100.. Подумываю опять взять double-x.. нравится. У фомы,к сожалению,качество не стабильно..но если не получится с кодаком, возьму - creative 200.

_________________
http://maestr.livejournal.com

Зоркий (или барнаковскую Лейку) со стандартным полтосом + чемодан с любой 400й пленкой
я, собственно, так и поступил
одно смущает: чернущая Лейка Мэ, валяющаяся где- то на антресолях...
пойти достать что ли?...

Leica M6 + Summicron 50/2 + 400сотка.

Minolta CLE +Скопар 28/3,5. Пленка ТХ 400

_________________
amaks

Хорошая тема. Логичное продолжение моей. Но я вам не смогу ответить. Раньше я знал, что если бы мне нужно было оставить всего одну камеру, это была бы Rollei 35S. Потом ее место заняла Retina IIIC.

А сейчас у меня ум за разум зашел. Я пришел к выводу, что есть камеры для процесса и результата. Первыми классно снимать, они приятные в руках, приятно щелкают, но их результат иногда непредсказуем, поэтому интересно рассматривать каждую пленку - что там вышло. А камеры для результата скучные в процессе съемки, но с них получаются технически идеальные снимки. Поэтому когда я снимаю для души (большую часть времени), я беру первые, а когда мне нужно, чтобы 100% получилось - вторые (например, Bronica RF или Contax G2). Даже между этими двумя категориями сложно сделать выбор. А внутри и подавно.

Наверное Leica IIIf с Nikkor 50/2 или Elmar 3.5 или Summitar 50/2 или Суммикрон collapsible. Или Nikon S2 с Nikkor 50/1.4 (для универсальности) или 50/2 (чтобы все получалось хорошо)

Если бы МР работала идеально и я прочувствовал весь ее кайф, может и М система. В их объективах пока не разобрался. Нравится выбор Дмитрия Осипова, только черная M6TTL.

А если забить на процесс и духовность - то Bronica RF с 65мм ( а душа вопит, а как же Fuji TX?!!)

Ну тяжко мне. Многая знания - многая печали.


Зато в пленке однозначный фаворит, как и у многих здесь - Eastman Kodak Double-X 5222 (из уважения к ней написал полное название).

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/