Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
помогите выбрать цифровую беззеркалку, пожалуйста https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=15498 |
Страница 2 из 4 |
Автор: | redbase23 [ 06 янв 2014, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Владею nex-5. Очень хороший фотоаппарат. Удобное управление, настраиваемые кнопки. Добротный корпус и общее качество изготовления. Не пластамасовая фигня. Хорошая матрица. Видео- просто бомба. Снимаю raw + jpg. Покрутив рав, получается результат получше, если условия сложные. Из минусов для меня: нет встроенной вспышки, та, что прикручивается как то не очень работает- то всё, нафиг, пересветит, то недосветит. Куча каких-то ненужных примочек, но можно их отключить и не обращать внимания. Сенсорный экран тоже неудобен, его можно (и нужно) отключить. В общем аппаратом доволен. Если бы сейчас встал выбор, другой брать не стал. Тут отзыв. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3349 Ах да. Подойдет, если некритично отсутствие видоискателя оптического. |
Автор: | Waleke [ 06 янв 2014, 18:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nex6 или Nex5 |
Автор: | Waleke [ 06 янв 2014, 18:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ах да, ну и М8, М9, ММ, М240 конечно. |
Автор: | Полтинник [ 06 янв 2014, 20:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Третий и пятый Нексы ощутимо урезаны по функционалу по сравнению со старшими моделями — NEX-6 и топовой NEX-7. Новая система гибридной фокусировки на деле не слишком хороша — ускорения в фокусировке на разных сюжетах я не заметил. Когда у меня были подобные муки выбора чуть менее года назад, я рассматривал NEX-6, NEX-7 и Olympus OM-D EM5. Все из этого списка не один раз покрутил в руках в магазине и сделал немало тестовых снимков на свою SD-карту. И взял NEX-7. Что бы там ни говорили, но картинка у неё заметно лучше как по детализации, так и по цвету и шумам (если сравнивать с микрой). У прежних Олимпусов (имею E-450 c 3.5-5.6/14-42мм и 2.8/25 мм, а также C-7070WZ) цвет в JPEG был лучше, чем сейчас у любой камеры из микры. Хотя я всегда снимаю в RAW+JPEG, иногда полезно иметь готовую картинку сразу «из коробки». Кроме того, выяснилось, что при съёмке предметов с регулярной структурой (как правило, при макросъёмке), на изображении у NEX-6, NEX-5R и OM-D могут «вылезать» датчики фазовой фокусировки, встроенные в структуру матрицы (проявляются в виде пятен). Мне это не понравилось. Если на данный момент напряг с финансами, то стоит перенести покупку на более поздний срок, а за это время подкопить средства и взять то, что реально хочется (и надо). В сторону Альф 7 и 7R, даже если и жаба отпустит, не смотрю и другим не рекомендую: оптика дорога, разнообразия пока нет, а самое главное — габариты и вес снова как на плёночной оптике 24х36 (чудес в физике за последние годы не случилось). В своё время я натаскался с набитыми кофрами, и повторять опыт больше не хочу. По-моему, APS-C форм-фактор — оптимальное решение. К тому же, матрица NEX-7 с 24 мп. даёт разрешение изображения примерно как рольфильм 6х6 (иногда, за неимением плёночного сканера, переснимаю негативы 24х36 и 6х6 — там это хорошо видно). |
Автор: | Maxim_B [ 17 янв 2014, 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
спасибо олиководам за на(водку) - искал как раз на смену здоровой "туши" с зеркалом маленькую "тушу" без оного с возможностью пользовать имеющиеся мануальные стекла. взял с ebay Olympus E-PL1 body + переходники на М39 и Canon FD. знатная вещица. играться - не наиграться. вопрос один: в настройках стаба указывать фокусное объектива, или же учитывать кроп-фактор 2 и ставить двойное ФР? |
Автор: | Kamerer [ 17 янв 2014, 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
redbase23 писал(а): Из минусов для меня: нет встроенной вспышки, та, что прикручивается как то не очень работает- то всё, нафиг, пересветит, то недосветит. это решается установкой через адаптер внешней нормальной вспышки с автономной автоматикой.
|
Автор: | Kamerer [ 17 янв 2014, 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Filmlader писал(а): О чем речь. Я свой е-pl1 со штатником за 130 евро взял в состоянии нового. Если фотографировать, а не сравнивать, сложно найти лучшее вложение деньгам. Помимо e-pl1 также e-p1, e-p2, а также e-pl2, e-pl3 , ну и e-pm1 стоят очень схожих денег. Nex-C3 можно поискать в рамках аналогичного бюджета
|
Автор: | Peter [ 17 янв 2014, 19:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxim_B писал(а): спасибо олиководам за на(водку) - искал как раз на смену здоровой "туши" с зеркалом маленькую "тушу" без оного с возможностью пользовать имеющиеся мануальные стекла. взял с ebay Olympus E-PL1 body + переходники на М39 и Canon FD. знатная вещица. играться - не наиграться. вопрос один: в настройках стаба указывать фокусное объектива, или же учитывать кроп-фактор 2 и ставить двойное ФР? ИМХО- реальное ФР! ну а кроп есть кроп! 24мм- штатник 50мм -патретник 17мм-ширик 135мм- теле и так и так и т.д. PS Canon FD - оптика отличная! но тяжеловата и великовата... ИМХО. У меня самые ходовые- Lumix 1,7/20mm - в автофокусном режиме и от PENTAX 110 - ма-ахонькие отличные мануальные линзы 24 и 50мм с ПОСТОЯННЫМИ диафрагмами ( сам вставлял) в 24мм- примерно 8, а в полтинник- около 5,6... |
Автор: | shef [ 17 янв 2014, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
некоторое время тоже позадавлся этим вопросом, потыкался в меню туда-сюда особой разницы в работе стаба не заметил оставил 50мм на все случаи жизни а если темно, на стаб сильно не надеюсь - предпочитаю поднять изо |
Автор: | abrakadabra_swe [ 17 янв 2014, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Посмотрите на Nikon 1V1 , поклацайте в магазине, говорят для стрита само то. Быстрая как черт.. Ставите исо 400 и в путь. Вставтьте карточку, файлы дома на компе покрутите...видно позно совет написал, но мот кому понадобится |
Автор: | Maxim_B [ 18 янв 2014, 19:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): ИМХО- реальное ФР! ну а кроп есть кроп! 24мм- штатник 50мм -патретник 17мм-ширик 135мм- теле и так и так и т.д. PS Canon FD - оптика отличная! но тяжеловата и великовата... ИМХО. Реальное - т.е. как на объективе стоит? (например FD 50 или Ю-8 - ставить 50мм?) FD да, чудесные стекла. у меня 28 2,8, 50 1,8 s.c. 50 1,4 135 2,8 200 4 использую на А-1 или AE-1P. под М39 из "шириков" только Ю-12. но читал где-то, что он не подойдет из-за задней линзы. так что пока на цифре самый широкий будет FD 28, в реале 56мм.. Но ведь дальномерки и пленко-зеркалки никто не отобрал, так что есть куда "ширить" а вообще хочется свести все к минимуму. идешь на прогулку - одна боди в сумке пленочная, другая - цифровая, и объективы подходящие к обеим. вот тут беззеркалки с адаптерами - само оно. shef писал(а): некоторое время тоже позадавлся этим вопросом, потыкался в меню туда-сюда особой разницы в работе стаба не заметил оставил 50мм на все случаи жизни а если темно, на стаб сильно не надеюсь - предпочитаю поднять изо ясно я пока поставил в авто - говорят до 1600 вполне приемлемо справляется. поглядим, хотя оно привычней пользоваться 100 или 200. |
Автор: | marsh dweller [ 18 янв 2014, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Только Соне полны кадр. Как там она. Какая то семерка. Стоит чуть дороже 2 кб. Маст хэв для всех нищебродов у кого нет бабла на м240. Сам вот коплю уже полгода. Скоро возьму! |
Автор: | redbase23 [ 18 янв 2014, 22:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kamerer писал(а): redbase23 писал(а): Из минусов для меня: нет встроенной вспышки, та, что прикручивается как то не очень работает- то всё, нафиг, пересветит, то недосветит. это решается установкой через адаптер внешней нормальной вспышки с автономной автоматикой.Ну я избалован работой автоматики вспышечной в Nikon F-80 c его iTTL (что встроенная, что внешняя- отлично). И от фотоаппарата столь умного, что аж улыбки распознает, ожидал чего-то подобного. Поэтому сильно удивлен, что нужны танцы с бубном. |
Автор: | Kamerer [ 18 янв 2014, 22:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
redbase23 писал(а): Поэтому сильно удивлен, что нужны танцы с бубном. да особых танцев то нет, на камере постоянно прикручен адаптер, а вспышка ставится по необходимости, я пентаксевую ставлю маленькую с автономным датчиком, при желании можно здоровую поставить с поворотной головой |
Автор: | КоФе [ 05 апр 2018, 00:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
М-Е в ремонте. И скорее всего на год. Не то чтобы я расстроился и мне не хватат чего, но вчера ради любопытства смотрел не самые новые, но и не самые примитивные беззеркалки. Искал во фликре группу для конкретного фотика и смотрел сколько и какой уличный жанр. Фуджи Х100, помню была в КД тема с заглавием, что это лучшая камера всех времен и народов. Не читал, но помню что была. На фликре фото с этой камерой средние. Забойной стритухи нет. Стал смотреть Лейку Х1/Х2, фоты при масштабе 1 к 1 очень приятные. Но стритуха вялая. На Лейко блоге тоже с этой камерой стритуха слабая. Глянул Сони А7, никак. И даже М9 группа вся в котиках и цветочках. Попыток изобразить стритуху в группе Монохром гораздо больше, но это в 99% бездарный и трусливый шлак . И чб у Монохрома я не понимаю. Какой-то серый и мыльный пластик цифромыльниц девяностых. Как-то очень дёшево чб с Монохрома часто выглядет. Рвёт их всех Рикоша имени ГР вторая марка. Юные Брюс Гилдены там толпами на каждой страничке. |
Автор: | rodina [ 05 апр 2018, 01:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Рвёт их всех Рикоша имени ГР вторая марка. Юные Брюс Гилдены там толпами на каждой страничке. Костя, тут два варианта. Любишь держать камеру в руке, тогда Ricoh GR, на шее -- Nikon Coolpix A |
Автор: | rodina [ 05 апр 2018, 01:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Фуджи Х100, помню была в КД тема с заглавием, что это лучшая камера всех времен и народов. Не читал, но помню что была. На фликре фото с этой камерой средние. Забойной стритухи нет. 040714-02 by Boris Kireev, on Flickr |
Автор: | RUIvan [ 05 апр 2018, 01:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
GR клевая, спору нет. Но юпитер на нее не прикрутить, по шкале не сфокусироваться, видоискателя нет и экран прибит - имхо, не самый лучший выбор для улицы. |
Автор: | КоФе [ 05 апр 2018, 01:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
rodina писал(а): КоФе писал(а): Рвёт их всех Рикоша имени ГР вторая марка. Юные Брюс Гилдены там толпами на каждой страничке. Костя, тут два варианта. Любишь держать камеру в руке, тогда Ricoh GR, на шее -- Nikon Coolpix A Да, такое ощущение что евойной селёдкой прямо в морду тычут с GR. А А надо глянуть. Чем она лучше для стритухи, кроме того что у тебя есть? |
Автор: | rodina [ 05 апр 2018, 02:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Да, такое ощущение что евойной селёдкой прямо в морду тычут с GR. А А надо глянуть. Чем она лучше для стритухи, кроме того что у тебя есть? Более ухватистая. Больше аксессуаров. Более культовая. Есть удобный снеп фокус. Т.е. ты заранее устанавливаешь некое расстояние, скажем 1,5 м. Затем если совершаешь полунажатие на спуск, то активируется автофокус, а если полностью, то снеп. Я в свое время между ней и Coolpix A выбирал. Выбрал последнюю. У Егора есть обзор GR V: https://www.youtube.com/watch?v=vQG8lQVvcQY Не думаю, что он сильно от GR II отличается. |
Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |