цена только высокая, макс выдержка 1/4000 и видео нет
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Плёночная эстетика захватывает цифру! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=15396 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | vadika55 [ 08 ноя 2013, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Плёночная эстетика захватывает цифру! |
Не только Олимпус и Фуджи эксплуатируют ретро стиль, вот теперь и Никон собирается выпустить полнокадровую зеркалку в плёночной эстетике: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... ssional/df |
|
| Автор: | denkorableff [ 08 ноя 2013, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Плёночная эстетика захватывает цифру! |
vadika55 писал(а): Не только Олимпус и Фуджи эксплуатируют ретро стиль, вот теперь и Никон собирается выпустить полнокадровую зеркалку в плёночной эстетике: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... ssional/df Вообще Никон ее уже выпустил, в США скоро будет в продаже |
|
| Автор: | QUAsit [ 08 ноя 2013, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Плёночная эстетика захватывает цифру! |
vadika55 писал(а): Не только Олимпус и Фуджи эксплуатируют ретро стиль, вот теперь и Никон собирается выпустить полнокадровую зеркалку в плёночной эстетике: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... ssional/df Справочно сообщаю - цифровые зеркалки D1,D2,D3,D4 почти точно копируют дизайн Nikon F5. Так что про пленочную эстетику расскажите на другом ресурсе. Точно так же как и цифровые единички Кенона - точная копия EOS-1V. |
|
| Автор: | BoriSS [ 08 ноя 2013, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цена только высокая, макс выдержка 1/4000 и видео нет
|
|
| Автор: | denkorableff [ 08 ноя 2013, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
InZoom писал(а): цена только высокая, макс выдержка 1/4000 и видео нет Для видео можно F5 или F6 - 8 кадров в секунду, не 24 конечно, но ретропленочный стиль будет выдержан 
|
|
| Автор: | beren [ 08 ноя 2013, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну не знаю - по мне так страшная камера!!! У фуджи гораздо лучше получается с компактами... А у Никона намного красивее тот же F6... Хотя конечно на вкус и цвет товарищей нет!!! 
|
|
| Автор: | amaks [ 08 ноя 2013, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
beren писал(а): Ну не знаю - по мне так страшная камера!!! У фуджи гораздо лучше получается с компактами... А у Никона намного красивее тот же F6... Хотя конечно на вкус и цвет товарищей нет!!! Да уж.. Люблю Никоны, особенно Ф иФ2, но этот .. Какой то диковатый гибрид ФМ2сверху и ф65снизу. |
|
| Автор: | Алексей T. [ 08 ноя 2013, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нашел несколько странных технических решений по новинке: - кратчайшая выдержка всего 1\4000 - кратчайшая выдержка синхронизации 1\200. Про высокоскоростную синхронизацию - ни слова. - увеличение видоискателя всего 0,7 х (этим просто убили!!!) И как с таким увеличением работать с мануальными стеклами? 
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 08 ноя 2013, 23:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей T. писал(а): Нашел несколько странных технических решений по новинке: - кратчайшая выдержка всего 1\4000 - кратчайшая выдержка синхронизации 1\200. Про высокоскоростную синхронизацию - ни слова. - увеличение видоискателя всего 0,7 х (этим просто убили!!!) И как с таким увеличением работать с мануальными стеклами? - а зачем больше? - а зачем короче? - тот же видоискатель, что и в остальных Никонах. Да и при чем тут увеличение - есть подтверждение фокуса. Камера любительская, не стоит к ней применять профессиональные требования
|
|
| Автор: | denkorableff [ 09 ноя 2013, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей T. писал(а): Нашел несколько странных технических решений по новинке: - кратчайшая выдержка всего 1\4000 - кратчайшая выдержка синхронизации 1\200. Про высокоскоростную синхронизацию - ни слова. - увеличение видоискателя всего 0,7 х (этим просто убили!!!) И как с таким увеличением работать с мануальными стеклами? Никону не нужно, что бы вы пользовались мануальными стеклами, покупайте новые автофокусные! |
|
| Автор: | Screw [ 09 ноя 2013, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sony a7 интереснее а вообще эстетика не в пленочной внешности камеры (читай, древней) а в картинке которую она может дать вот цифра пока не может, вопросы эстетики не никон, не канон не понимает только почивший с миром кодак |
|
| Автор: | Genn [ 09 ноя 2013, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эстетика не плёночных камер,а классических зеркальных(в данном случае Никоновских) камер-работа на бренд и поддержание его "ЛЕГЕНДЫ".Это как напомнить всем Кто такая Sоня?Она когда то делала профф. фотокамеры? Кроме того камера не для репортажной работы а для спокойной вдумчивой съёмки.Стиль съёмки как на плёночную камеру,только с цифровой матрицей.Рекламные ролики об этом вполне конкретно говорят. То же привычное управление не через цифровые дисплеи-меню и проч.А привычным диском выдержек(по крайней мере и Хотя бы выдержки). Когда показывали один только неясный силуэт,то у многих сердце ёкнуло:F3 с матрицей. Плюс(один из немногих) как раз это самое мануальное управление(хотя бы частично) и уменьшенный вес.Который у Проф.Цифрокамер достигает уже излишнего запределья.Например сравнивая их с Nikon FM Olimpus OM1 Видео в такой камере ИМХО и не нужно.Берите мыльницу Некс для видео.Объединение всего разнообразия в одну кучу-путь к Айфону. ...Но вышел не F3,а какое то подобие "Цифро-Мыло- FM".Это уже о недостатках. Во первых-Неадекватная цена.Это не для фотографов ЛЮБИТЕЛЕЙ(с большой буквы)-не для зарабатывания денег,а для спокойной вдумчивой,творческой съёмки.Точнее для определённой группы из этого числа Хипстеров.Стиль превыше всего.Превыше удобства и функционала и с Задранной ценой. Второе разочарование-нет элементрарного предустановленного экрана с Клином-микрорастром для съёмки мануальной оптикой.Которой для системы Nikon F выпущено огромное количество.Порой (Часто) превосходящее и по качеству оптики,и 100% по надёжности современную оптику.Именно для той самой Вдумчивой спокойной съёмки А-Ля на плёночную камеру ...с цифровой матрицей. |
|
| Автор: | Romani44 [ 09 ноя 2013, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да дурят нашего брата, как всегда. Пора уже сказать - Стоп, ребята, 21 век на дворе, какое прыгающее зеркало? )) |
|
| Автор: | RKh [ 09 ноя 2013, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Второе разочарование-нет элементрарного предустановленного экрана с Клином-микрорастром для съёмки мануальной оптикой" - и самое на мой взгляд важное разочарование... хотя-бы возможность опциональной замены по примеру F6. |
|
| Автор: | vadika55 [ 09 ноя 2013, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Romani44 писал(а): Да дурят нашего брата, как всегда. Пора уже сказать - Стоп, ребята, 21 век на дворе, какое прыгающее зеркало? )) Согласен, надеюсь что Олик наконец то сделает ФФ беззеркалку и это будет просто переворот! Размечтался?...
|
|
| Автор: | Romani44 [ 09 ноя 2013, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vadika55 писал(а): Romani44 писал(а): Да дурят нашего брата, как всегда. Пора уже сказать - Стоп, ребята, 21 век на дворе, какое прыгающее зеркало? )) Согласен, надеюсь что Олик наконец то сделает ФФ беззеркалку и это будет просто переворот! Размечтался?... Так вон, Сони же на подходе, чем не переворот? Ни они, так другие, всё будет, с этого пути уже не соскочить. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 09 ноя 2013, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vadika55 писал(а): Romani44 писал(а): Да дурят нашего брата, как всегда. Пора уже сказать - Стоп, ребята, 21 век на дворе, какое прыгающее зеркало? )) Согласен, надеюсь что Олик наконец то сделает ФФ беззеркалку и это будет просто переворот! Размечтался?... У "олика" есть оптика для полного кадра? Нет. Есть хотя бы одна подобная камера? Нет. Нужно ли это ему? Нет. Есть Сони - с вас 1700 долларов и она ваша. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 09 ноя 2013, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RKh писал(а): "Второе разочарование-нет элементрарного предустановленного экрана с Клином-микрорастром для съёмки мануальной оптикой" - и самое на мой взгляд важное разочарование... хотя-бы возможность опциональной замены по примеру F6. Зачем все это нужно на современной цифровой камере? Я бы еще понял, если просто желать хорошего светлого и крупного ВИ, но все эти клинья, замена... |
|
| Автор: | denkorableff [ 09 ноя 2013, 17:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RKh писал(а): "Второе разочарование-нет элементрарного предустановленного экрана с Клином-микрорастром для съёмки мануальной оптикой" - и самое на мой взгляд важное разочарование... хотя-бы возможность опциональной замены по примеру F6. Вы все как с луны свалились Никону нет никакого интереса выпускать современную камеру что бы ей пользовались старыми неавтофокусными объективами. Я как то недавно, ради спортивного интереса обратился в официальный сервисный центр с просьбой сделать профилактику на 50mm f/1.4 Nikkor и 55mm f/2.8 Micro-Nikkor, на что мне сказали - "Сервисный период на данные объективы закончился, ничем помочь не можем" - итого, до свидания!!! Это не смотря на то, что данные объективы до сих пор ПРОДАЮТСЯ!!!http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses Покупайте новые АФ объективы!!! И забудьте про эти экраны с клиньями.
|
|
| Автор: | Genn [ 09 ноя 2013, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подтверждение фокуса не всегда корректно работает.Да и мне проще по клинышку(и Точнее,что немаловажно!) или микрорастру навестись мануальной оптикой,чем по этому Подтверждению. Я на Никоне 20 лет уже именно из за его оптики и надёжности.Любой объектив можно было брать-это уже было подтверждением качества и надёжности.Сейчас современная оптика что у Никона,что у других фирм по принципу-Покупай Про-линейку(Белые к канона и тюдю)-будет качество,всё остальное-развалится завтра. Да и самые топовые... Года два что-ли снимаю Никкором 24-70/2.8. Один из самых последних,самых дорогих.нанопокрытяе.Единственная пластиковая вешь-переднее обрамление,на которое крепится бленда.Так,как только гарантия кончилась-Два года: что-то там рассыпалось(само-не ронял ни чего).Оказывается завязано на кинематику и зум превратился Вдруг в 24-50.Заклинивает посередине!Снимаю пока стареньким заюзанным 28-85 насквозь пластиковым,но выпуска 80-х что-ли.Всё работает! |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|