| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Долговечность МАТРИЦЫ https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=14639 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | ОВП [ 30 янв 2013, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Долговечность МАТРИЦЫ |
Здравствуйте уважаемые ЧДК! Очень стало мне интересно, а какой ресурс у матриц современных фотоаппаратов. Ну пишут же, что гарантированный ресурс затвора 150000 срабатываний, аккумулятор - 1000 перезарядок, а что с матрицей, какова её перезаписывающая способность. С плёнкой всё проще, светоприёмник каждый раз новый, а матрица ведь всегда одна. Так какой ресурс у матрицы - может кто знает  Заранее благодарен.
|
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 30 янв 2013, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чаще всего до первого попадания, на вкус: - солнца в лоб и на долго, - лазер в лоб и даже не на долго, - упал разбился сервис. |
|
| Автор: | ОВП [ 30 янв 2013, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): Чаще всего до первого попадания, на вкус: - солнца в лоб и на долго, - лазер в лоб и даже не на долго, - упал разбился сервис. Я правильно понял, если этих случаев избегать, то МАТРИЦА - ВЕЧНАаааа 
|
|
| Автор: | pimial [ 30 янв 2013, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не думаю, у любых полупроводниковых электронных приборов есть деградация, которая происходит в том числе и независимо от того, работает машинка или нет. Вот только каково ее время, может сказать либо сам разработчик (должны быть техусловия), либо статистика по времени работы... Думаю, учитывая период использования фотоаппаратуры до ее морального устаревания, беспокоиться не стоит. Вы же не беспокоитесь про ресурс процессора в вашем ПК? |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 30 янв 2013, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kodak 14n, прошло 10 лет. Ну...готов еще 10 подождать, потом отпишусь как и что  P.S. К слову, ресурс затвора значит не то, что все имеют в виду. Этот ресурс показывает гарантию точности отработки выдержек. А навернуться затвор может в любой момент. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 30 янв 2013, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ОВП писал(а): МАТРИЦА - ВЕЧНАаааа Первая почти профвидеокамера с 1998, дв-шка. Пока фурычит, получается 15ть лет. На большее разрешение камеры даже менять не вижу смысла, ссд-картинка супер, вот как. |
|
| Автор: | ОВП [ 30 янв 2013, 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pimial писал(а): Не думаю, у любых полупроводниковых электронных приборов есть деградация, которая происходит в том числе и независимо от того, работает машинка или нет. Вот только каково ее время, может сказать либо сам разработчик (должны быть техусловия), либо статистика по времени работы... Думаю, учитывая период использования фотоаппаратуры до ее морального устаревания, беспокоиться не стоит. Вы же не беспокоитесь про ресурс процессора в вашем ПК? Да на ПК мне наплевать, а вот на м9 нет. Там морально устаревать на мой взгляд уже нечему. Поэтому и вопрос. Если ССД моей девятки будет работать пока я есть - это меня вполне бы устроило, так как дальнейшее развитие М-системы для меня становится туманным. Добавление в дальномерную камеру там всякого видео-шмидео - это лишнее на мой взгляд и мне совершенно не нужно  Фотокамера=фотокамера, а видеокамера=видеокамера, а телефон=телефон - комбайны не люблю
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 30 янв 2013, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это вы крайне зря. Предубеждения редко полезны. Видео в полнокадровом варианте это огромный плюс, к примеру. Не зря пядвак был популярен. |
|
| Автор: | ОВП [ 30 янв 2013, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Это вы крайне зря. Предубеждения редко полезны. Видео в полнокадровом варианте это огромный плюс, к примеру. Не зря пядвак был популярен. Ну пядвак у меня есть, вот только видео я никогда не на него не снимал. Для меня не нужная функция, да и не удобно ИМХО 
|
|
| Автор: | КоФе [ 30 янв 2013, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CCD? Камеры с CCD стоят на этой станции, которая в космосе с 1997 года. http://saturn.jpl.nasa.gov/photos/ |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 30 янв 2013, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
...да чего кремению станется, только если не выжечь калёным железом да молотком советским не расхе-чить... |
|
| Автор: | Nicolas [ 31 янв 2013, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): P.S. К слову, ресурс затвора значит не то, что все имеют в виду. Этот ресурс показывает гарантию точности отработки выдержек. А навернуться затвор может в любой момент. Это Вы откуда взяли такое определение ресурса? В авиации бы за него к стенке поставили, если бы Вы сказали, что двигатель может навернуться в любой момент Да что авиация - Вы бы купили ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ камеру, про которую продавец Вам скажет, что у неё "навернуться затвор может в любой момент", а в остальном... будет держать точность 150000 циклов. Если не навернётся. Хоть почитайте основы теории надёжности, что ли, прежде чем глупости говорить. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 31 янв 2013, 00:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nicolas писал(а): Jagdtiger писал(а): P.S. К слову, ресурс затвора значит не то, что все имеют в виду. Этот ресурс показывает гарантию точности отработки выдержек. А навернуться затвор может в любой момент. Это Вы откуда взяли такое определение ресурса? В авиации бы за него к стенке поставили, если бы Вы сказали, что двигатель может навернуться в любой момент Хоть почитайте основы теории надёжности, что ли, прежде чем глупости говорить. Расскажите это тем, кто начал иметь проблемы с затвором задолго до выработки его "ресурса". Вы как-то все слишком буквально воспринимаете. |
|
| Автор: | Nicolas [ 31 янв 2013, 00:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Nicolas писал(а): Jagdtiger писал(а): P.S. К слову, ресурс затвора значит не то, что все имеют в виду. Этот ресурс показывает гарантию точности отработки выдержек. А навернуться затвор может в любой момент. Это Вы откуда взяли такое определение ресурса? В авиации бы за него к стенке поставили, если бы Вы сказали, что двигатель может навернуться в любой момент Хоть почитайте основы теории надёжности, что ли, прежде чем глупости говорить. Расскажите это тем, кто начал иметь проблемы с затвором задолго до выработки его "ресурса". Вы как-то все слишком буквально воспринимаете. Я, видите ли, ТУ писал. Я ж и говорю, почитайте основы теории надёжности. Самолёты тоже падают. Но мы говорим о вполне определённом понятии - "ресурс". И его можно понимать ТОЛЬКО буквально, а не метафорически. Если Вы говорите, что "это не то, что все подразумевают", то предполагается, что Вы это знаете лучше. Но увы, это не так. Ресурс связан со вполне определёнными вероятностными характеристиками. А экзамены, как мы выяснили, вы сдавать не любите. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 31 янв 2013, 01:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Теоретические изыскания это очень интересно, но я повторю - ресурс, которым все любят тыкаться, означает лишь срок, в течении которого производитель гарантирует корректную отработку выдержек.Если вы придете в сервис-центр с поломанным затвором, который якобы не выработал якобы гарантийный якобы ресурс, а вы потребуете бесплатной замены, то вас пошлют нафиг и попросят заплатить денег. |
|
| Автор: | Nicolas [ 31 янв 2013, 01:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Теоретические изыскания это очень интересно, но я повторю - ресурс, которым все любят тыкаться, означает лишь срок, в течении которого производитель гарантирует корректную отработку выдержек.. Пруфлинк, плз, на официальное фирменное определение понятия "ресурс" подобным образом. Далее, проконсултируйте, плз., как самый сведущий человек, чем тогда ресурс отличается от гарантийного срока. И заодно, плз, уточните для неправильно понимающего, что означает "гарантирует" Заранее спасибо. |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 31 янв 2013, 02:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ресурс,- он у каждого разный. Это время нормальной работы затвора обеспечивающее полную функцию. Может быть расчетный, может быть средне практически определенный. |
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 31 янв 2013, 07:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Знакомый видеоператор говорил, что наблюдал снижение качества изображения, каковой эффект он приписывает старению матрицы. А ещё заходил как-то один инженер. По его определению, матрица - некое устройство, которое генерирует сигнал. Следовательно, оно подвержено износу. |
|
| Автор: | Nicolas [ 31 янв 2013, 07:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кузнецов Сергей писал(а): Ресурс,- он у каждого разный. Эээ... У каждого - кого? или чего? Прилагательное вижу, не вижу существительного, к которому оно приложено... 
|
|
| Автор: | Mikkigrapher [ 31 янв 2013, 08:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы больше беспокоился не за саму матрицу, по скольку она всего лишь кучка кремниевых фотодиодов, находящихся к тому же почти всегда в полной темноте, а за механическую часть аппарата, пластмассовые шестерёночки, окисляющиеся кнопочки, сохнущие электролитические конденсаторы и собственно литий ионные аккумуляторы, которые никто не будет выпускать уже через лет десять, а именно этого формфактора и через год уже. Меня часто просят помочь в покупке фотиков, у известных брендов в основном механически умотанное состояние после свадебщиков и пулемётчиков. Знавал одного нефотографа, за лето сделал 36 000+ кадров на EOS350D  Просто как киноплёнку смотришь.. В общем если цифроLeica положить и ждать пенсионного возраста, то скорее проблемы с аккумуляторами будут и не более. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|