Вам силиконовая грудь или настоящая нравится?
Если выбираете силикон:
значит ваш удел силиконовая матрица.
Если выбираете настоящую:
то вы на праведном пути аналоговой пленки
ПС
видел семплы с этого никона, двумя словами - многопиксельный шлак
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| nikon d800 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=13544 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | sonnarplanarov [ 22 апр 2012, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | nikon d800 |
на цифру не снимаю и особо не слежу за тенденциями в ней, но похоже Никон действительно создал референсную камеру не на один год... http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... or-Ratings интересно почитать мнения чкд на этот счёт) |
|
| Автор: | elektroman [ 22 апр 2012, 01:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вам силиконовая грудь или настоящая нравится? Если выбираете силикон: значит ваш удел силиконовая матрица. Если выбираете настоящую: то вы на праведном пути аналоговой пленки ПС видел семплы с этого никона, двумя словами - многопиксельный шлак
|
|
| Автор: | Алексей-У [ 22 апр 2012, 02:07 ] |
| Заголовок сообщения: | 800 |
"Купил я раз билет за рубль пятьдесят. Вижу на экране сиськи висят." "видел семплы с этого никона, двумя словами - многопиксельный шлак" Почему шлак? |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 22 апр 2012, 03:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
elektroman писал(а): Вам силиконовая грудь или настоящая нравится? Если выбираете силикон: значит ваш удел силиконовая матрица. Если выбираете настоящую: то вы на праведном пути аналоговой пленки да я то изначально на праведном пути, только вот кодак к примеру уже с него соскочил частично, прекратив производство слайда, и это возможно начало конца. elektroman писал(а): ПС видел семплы с этого никона, двумя словами - многопиксельный шлак на чем видели если не секрет? ибо просто "видел" неинформативно ну совсем. и почему шлак? |
|
| Автор: | иванов [ 22 апр 2012, 06:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
800е просится на пейсаж. Я в раздумьях, поглядев картинки с него... |
|
| Автор: | jim bim [ 22 апр 2012, 08:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
чичас силиконовые груди не лишают возможности кормления ребенка молоком онного предмета. ) |
|
| Автор: | Петр [ 22 апр 2012, 09:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как-то никак не интересен новый пластмассовый агрегат от никон. Старенький фотоаппарат ( Киев , Зоркий) - и по меньше, и удобнее. |
|
| Автор: | amaks [ 22 апр 2012, 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
elektroman писал(а): Вам силиконовая грудь или настоящая нравится? Если выбираете силикон: значит ваш удел силиконовая матрица. Если выбираете настоящую: то вы на праведном пути аналоговой пленки ПС видел семплы с этого никона, двумя словами - многопиксельный шлак Настоящее в фотографии - объект съемки. Все остальное это технология переноса настоящего на бумагу. Мы выбираем только технологию, какая кому нравится, она не может быть настоящей или ненастоящей. Эту тема уже заплесневела от старости - и опять туда же. |
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 22 апр 2012, 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
elektroman писал(а): Вам силиконовая грудь или настоящая нравится? Если выбираете силикон: значит ваш удел силиконовая матрица. Если выбираете настоящую: то вы на праведном пути аналоговой пленки ПС видел семплы с этого никона, двумя словами - многопиксельный шлак Нижний (правильный?) кадр малость не пересвечен??? |
|
| Автор: | pinka [ 22 апр 2012, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот что мне здесь нравится, так это то, что ну поооофиг мне и на новинку Никона, и на всякие другие новинки. По совету товарища посмотрел обзор.  Ну слепил Никон новую видеокамеру с зеркалом и чё? Всё равно для "постоянного распознавания лиц" зеркало должно быть поднято, так нафига оно тогда есть? Маскирование видоискателя! Вау! А потом печатают то, что "на компьютере было на весь экран", а на бумаге выходит узкая полоска с полями. 
|
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 22 апр 2012, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): как-то никак не интересен новый пластмассовый агрегат от никон. Старенький фотоаппарат ( Киев , Зоркий) - и по меньше, и удобнее. насчет пластмассовости - http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... 0-preview/ , металла там достаточно для надежного фотографирования. если конечно металл - не фетиш. |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 22 апр 2012, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Вот что мне здесь нравится, так это то, что ну поооофиг мне и на новинку Никона, и на всякие другие новинки. По совету товарища посмотрел обзор. Ну слепил Никон новую видеокамеру с зеркалом и чё? ну вы тесты гляньте прежде чем чёкать то)) д800 делает и М9 и даже некоторые модели цифрохасселей по совокупности параметров. но проблема даже не в том что он лучший, проблема в том, что цветная пленка умерла по факту отсутствия аналоговой цветной печати. что же до принтерной печати - заморачиваться качественным сканированием на Имаконе или барабаннике 135 формата уже нет смысла ибо похоже качество картинки с д800 будет по кр. мере не хуже. всякое другое сканирование же смысла не имеет априори если только речь не о превью. |
|
| Автор: | pinka [ 22 апр 2012, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дело не в том, что это очередная цифра, а не плёночник. Нет. Дело в том, что, имея d700, можно снимать ещё долго и счастливо. Новинки d800 - это опять шаг в кино. Опять HD 1080 и т.д. А про уделывание Хасселей - да это не смешно даже, а глупо  Большее количество пикселей на той же площади не могут дать картинку, близкую к СФ. Ну никак Это-ж оптика. Хоть сканирующий задник поставь за никоновским объективом - есть ограничения у самих объективов. Брэд. В то же время М9 камера забавная и новый Никон уделывает её по мегапикселям, да и шумы М9 - это целая история. Но люди берут Лейки не ради мегапикселей и "постоянного распознавания лиц" всеми 50+ датчиками. Нет. Дело в объективах. А тут попсониконы и попсокэноны предлагают не умничать, поставить кит и снимать 5 шыдевров в секунду. Пофиг - 100500 мегапикселей, 100500 кадров - можно за неделю в фотошопе что-нить скадрировать.Вот почему бы не снимать сразу видео? Например, 60 кадров в секунду. А потом часовую запись можно аж месяц кадр за кадром в фотошопе обрабатывать! Вот это профессиональный подход! Да, кстати, а чего Вы думаете, что оптическая цветная печать умерла? Если это сложно и дорого, не означает, что не интересно и невозможно. На цифре цвет проще, но это не означает, что нужно гнаться за очередной зеркальной видеокамерой
|
|
| Автор: | piinky [ 22 апр 2012, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
всегда возвращаюсь к мысли, что художественная цифросъёмка должна быть направлена на изыскание алгоритмов обработки, которые приближают цифровой снимок к плёночному(так-же как в цап ставят лампу, в какой-то мере исправляющую сухой цифровой звук). Потом, конечно, эту пластмасс-коррекцию будут сразу в камеры встраивать, но пока идёт парад технологий, то ещё нескоро.. |
|
| Автор: | Петр [ 22 апр 2012, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: насчет пластмассовости - http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... 0-preview/ , металла там достаточно для надежного фотографирования. если конечно металл - не фетиш. Нет, металл, хром, гравировки, не фетиш. По мне стареньким пленочником с ч\б пленкой просто снимаешь, а огромным пластмассовым чудищем- тычишь на огромное кол-во кнопочек с выбором настроек, автофокусировки, брикетинг, разные там виды замера и прочая ерунда. |
|
| Автор: | Петр [ 22 апр 2012, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: насчет пластмассовости - http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... 0-preview/ , металла там достаточно для надежного фотографирования. если конечно металл - не фетиш. Нет, металл, хром, гравировки, не фетиш. По мне стареньким пленочником с ч\б пленкой просто снимаешь, а огромным пластмассовым чудищем- тычишь на огромное кол-во кнопочек с выбором настроек, автофокусировки, брикетинг, разные там виды замера и прочая ерунда. |
|
| Автор: | elektroman [ 22 апр 2012, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): Нижний (правильный?) кадр малость не пересвечен??? Угу нижний правильный, вы видите некий пересвет, а я вижу свет чистой материнской души с младенцем на руках  ПС из чтения иностраных коментов по поводу смерти кодаковского слайда я узнал, что фильмовый слайд будет и дальше выпускаться и его можно будет резать для наших фотокамер. |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 22 апр 2012, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Дело не в том, что это очередная цифра, а не плёночник. Нет. Дело в том, что, имея d700, можно снимать ещё долго и счастливо. дело в том что мы не обсуждаем, чем можно снимать - как известно, снимать можно и консервной банкой (ну почти) pinka писал(а): Новинки d800 - это опять шаг в кино. Опять HD 1080 и т.д. вы зря прицепились к этой опции - это выдает то что тесты вы таки не читали)) ибо это совсем не главное в д800 pinka писал(а): А про уделывание Хасселей - да это не смешно даже, а глупо Большее количество пикселей на той же площади не могут дать картинку, близкую к СФ. Ну никак Это-ж оптика. да что вы говорите!)) и что можете сказать на предмет оптики? если вы о разрешении, ничего, что сф-объективы имеют разрешение примерно такое же как и качественные узкие? пленочный хассель у меня есть если что)) pinka писал(а): Хоть сканирующий задник поставь за никоновским объективом - есть ограничения у самих объективов. Брэд. В то же время М9 камера забавная и новый Никон уделывает её по мегапикселям, да и шумы М9 - это целая история. Но люди берут Лейки не ради мегапикселей и "постоянного распознавания лиц" всеми 50+ датчиками. Нет. Дело в объективах. конечно. но это традиция пленочных времен. дело то в том, что д800 насколько я могу судить, подошел к пределу всех параметров матрицы, ограниченных размерами 135 формата. и эти пределы гораздо шире пленочных. при этом, количество информации, снимаемое с такой матрицы избыточно и именно поэтому топовые объективы от Никона вполне справятся со своей задачей ибо разрешающая способность у них на приемлемом уровне, а для всего остального информации с избытком - картинку можно просто вытянуть в графическом редакторе. и именно из-за этого факта шедевральные объективы Лейки становятся неактуальными - имея д800 такую же если не лучшую по рисунку картинку можно получить с гораздо меньшими материальными затратами. кстати поэтому, рискну предположить, что у дальномерной линейки Лейка возникнут проблемы когда фотографы прочувствуют преимущества д800. хотя может и уже возникли - М-объективов который месяц нет в продаже... pinka писал(а): А тут попсониконы и попсокэноны предлагают не умничать, поставить кит и снимать 5 шыдевров в секунду. Пофиг - 100500 мегапикселей, 100500 кадров - можно за неделю в фотошопе что-нить скадрировать. ну это кто на что учился - некоторые и цифрой снимают вполне осмысленно)) pinka писал(а): Вот почему бы не снимать сразу видео? Например, 60 кадров в секунду. А потом часовую запись можно аж месяц кадр за кадром в фотошопе обрабатывать! Вот это профессиональный подход! далось вам это видео... вы в д800 больше ничего не поняли штоле? pinka писал(а): Да, кстати, а чего Вы думаете, что оптическая цветная печать умерла? Если это сложно и дорого, не означает, что не интересно и невозможно. умерла по факту. и думать что либо не надо. даже если у какого-нибудь дяди Васи есть всё железо и стекло для цветной оптической фотопечати - это всего лишь флуктуация вакуума)) pinka писал(а): На цифре цвет проще, но это не означает, что нужно гнаться за очередной зеркальной видеокамерой дело не в простоте, дело в реальной доступности и конечном результате - к примеру, выставочные форматы в цвете давно уже печатают через сканирование. а сейчас в общем и все. |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 22 апр 2012, 22:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
piinky писал(а): всегда возвращаюсь к мысли, что художественная цифросъёмка должна быть направлена на изыскание алгоритмов обработки, которые приближают цифровой снимок к плёночному это да - это связано с особенностями визуального восприятия. piinky писал(а): Потом, конечно, эту пластмасс-коррекцию будут сразу в камеры встраивать, но пока идёт парад технологий, то ещё нескоро.. картинки с цифрохасселей и цифрозадников выглядят уже вполне по пленочному. другое дело что цены этой техники только для профессионалов или олигархов... |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 23 апр 2012, 08:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Цитата: насчет пластмассовости - http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... 0-preview/ , металла там достаточно для надежного фотографирования. если конечно металл - не фетиш. Нет, металл, хром, гравировки, не фетиш. По мне стареньким пленочником с ч\б пленкой просто снимаешь, а огромным пластмассовым чудищем- тычишь на огромное кол-во кнопочек с выбором настроек, автофокусировки, брикетинг, разные там виды замера и прочая ерунда. Вы ошибаетесь. Все эти штуки разбираются на раз при использовании. Настроил один раз под одну задачу, потребовалось что то совсем другое - перенастроил. Те, кто пользуются д800, как правило, уже знают, какая крутилка за что отвечает. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|