Дальномер

на цифру не снимаю и особо не слежу за тенденциями в ней, но похоже Никон действительно создал референсную камеру не на один год...

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... or-Ratings

интересно почитать мнения чкд на этот счёт)

Вам силиконовая грудь или настоящая нравится?

Если выбираете силикон:

значит ваш удел силиконовая матрица.

Если выбираете настоящую:

то вы на праведном пути аналоговой пленки

ПС
видел семплы с этого никона, двумя словами - многопиксельный шлак

_________________
http://predanie.ru/

"Купил я раз билет за рубль пятьдесят.
Вижу на экране сиськи висят." 

"видел семплы с этого никона,
двумя словами - многопиксельный шлак"

Почему шлак?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

да я то изначально на праведном пути, только вот кодак к примеру уже с него соскочил частично, прекратив производство слайда, и это возможно начало конца.




на чем видели если не секрет? ибо просто "видел" неинформативно ну совсем. и почему шлак?

800е просится на пейсаж.
Я в раздумьях, поглядев картинки с него...

чичас силиконовые груди не лишают возможности кормления ребенка молоком онного предмета. )

как-то никак не интересен новый пластмассовый агрегат от никон.
Старенький фотоаппарат ( Киев , Зоркий) - и по меньше, и удобнее.

Настоящее в фотографии - объект съемки. Все остальное это технология переноса настоящего на бумагу. Мы выбираем только технологию, какая кому нравится, она не может быть настоящей или ненастоящей. Эту тема уже заплесневела от старости - и опять туда же.

_________________
amaks

Нижний (правильный?) кадр малость не пересвечен???

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Вот что мне здесь нравится, так это то, что ну поооофиг мне и на новинку Никона, и на всякие другие новинки. По совету товарища посмотрел обзор. Ну слепил Никон новую видеокамеру с зеркалом и чё? Всё равно для "постоянного распознавания лиц" зеркало должно быть поднято, так нафига оно тогда есть? Маскирование видоискателя! Вау! А потом печатают то, что "на компьютере было на весь экран", а на бумаге выходит узкая полоска с полями.

_________________
В активном поиске вдохновения.

насчет пластмассовости - http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... 0-preview/ , металла там достаточно для надежного фотографирования. если конечно металл - не фетиш.

ну вы тесты гляньте прежде чем чёкать то)) д800 делает и М9 и даже некоторые модели цифрохасселей по совокупности параметров. но проблема даже не в том что он лучший, проблема в том, что цветная пленка умерла по факту отсутствия аналоговой цветной печати. что же до принтерной печати - заморачиваться качественным сканированием на Имаконе или барабаннике 135 формата уже нет смысла ибо похоже качество картинки с д800 будет по кр. мере не хуже. всякое другое сканирование же смысла не имеет априори если только речь не о превью.

Дело не в том, что это очередная цифра, а не плёночник. Нет. Дело в том, что, имея d700, можно снимать ещё долго и счастливо. Новинки d800 - это опять шаг в кино. Опять HD 1080 и т.д.
А про уделывание Хасселей - да это не смешно даже, а глупо Большее количество пикселей на той же площади не могут дать картинку, близкую к СФ. Ну никак Это-ж оптика. Хоть сканирующий задник поставь за никоновским объективом - есть ограничения у самих объективов. Брэд. В то же время М9 камера забавная и новый Никон уделывает её по мегапикселям, да и шумы М9 - это целая история. Но люди берут Лейки не ради мегапикселей и "постоянного распознавания лиц" всеми 50+ датчиками. Нет. Дело в объективах. А тут попсониконы и попсокэноны предлагают не умничать, поставить кит и снимать 5 шыдевров в секунду. Пофиг - 100500 мегапикселей, 100500 кадров - можно за неделю в фотошопе что-нить скадрировать.
Вот почему бы не снимать сразу видео? Например, 60 кадров в секунду. А потом часовую запись можно аж месяц кадр за кадром в фотошопе обрабатывать! Вот это профессиональный подход!

Да, кстати, а чего Вы думаете, что оптическая цветная печать умерла? Если это сложно и дорого, не означает, что не интересно и невозможно. На цифре цвет проще, но это не означает, что нужно гнаться за очередной зеркальной видеокамерой

_________________
В активном поиске вдохновения.

всегда возвращаюсь к мысли, что художественная цифросъёмка должна быть направлена на изыскание алгоритмов обработки, которые приближают цифровой снимок к плёночному(так-же как в цап ставят лампу, в какой-то мере исправляющую сухой цифровой звук).
Потом, конечно, эту пластмасс-коррекцию будут сразу в камеры встраивать, но пока идёт парад технологий, то ещё нескоро..

Нет, металл, хром, гравировки, не фетиш. По мне стареньким пленочником с ч\б пленкой просто снимаешь, а огромным пластмассовым чудищем- тычишь на огромное кол-во кнопочек с выбором настроек, автофокусировки, брикетинг, разные там виды замера и прочая ерунда.

Нет, металл, хром, гравировки, не фетиш. По мне стареньким пленочником с ч\б пленкой просто снимаешь, а огромным пластмассовым чудищем- тычишь на огромное кол-во кнопочек с выбором настроек, автофокусировки, брикетинг, разные там виды замера и прочая ерунда.

Угу нижний правильный, вы видите некий пересвет, а я вижу свет чистой материнской души с младенцем на руках

ПС
из чтения иностраных коментов по поводу смерти кодаковского слайда я узнал, что фильмовый слайд будет и дальше выпускаться и его можно будет резать для наших фотокамер.

_________________
http://predanie.ru/

дело в том что мы не обсуждаем, чем можно снимать - как известно, снимать можно и консервной банкой (ну почти)



вы зря прицепились к этой опции - это выдает то что тесты вы таки не читали)) ибо это совсем не главное в д800





да что вы говорите!)) и что можете сказать на предмет оптики? если вы о разрешении, ничего, что сф-объективы имеют разрешение примерно такое же как и качественные узкие? пленочный хассель у меня есть если что))



конечно. но это традиция пленочных времен. дело то в том, что д800 насколько я могу судить, подошел к пределу всех параметров матрицы, ограниченных размерами 135 формата. и эти пределы гораздо шире пленочных. при этом, количество информации, снимаемое с такой матрицы избыточно и именно поэтому топовые объективы от Никона вполне справятся со своей задачей ибо разрешающая способность у них на приемлемом уровне, а для всего остального информации с избытком - картинку можно просто вытянуть в графическом редакторе. и именно из-за этого факта шедевральные объективы Лейки становятся неактуальными - имея д800 такую же если не лучшую по рисунку картинку можно получить с гораздо меньшими материальными затратами. кстати поэтому, рискну предположить, что у дальномерной линейки Лейка возникнут проблемы когда фотографы прочувствуют преимущества д800. хотя может и уже возникли - М-объективов который месяц нет в продаже...




ну это кто на что учился - некоторые и цифрой снимают вполне осмысленно))



далось вам это видео... вы в д800 больше ничего не поняли штоле?



умерла по факту. и думать что либо не надо. даже если у какого-нибудь дяди Васи есть всё железо и стекло для цветной оптической фотопечати - это всего лишь флуктуация вакуума))



дело не в простоте, дело в реальной доступности и конечном результате - к примеру, выставочные форматы в цвете давно уже печатают через сканирование. а сейчас в общем и все.

это да - это связано с особенностями визуального восприятия.




картинки с цифрохасселей и цифрозадников выглядят уже вполне по пленочному. другое дело что цены этой техники только для профессионалов или олигархов...

Вы ошибаетесь. Все эти штуки разбираются на раз при использовании. Настроил один раз под одну задачу, потребовалось что то совсем другое - перенастроил. Те, кто пользуются д800, как правило, уже знают, какая крутилка за что отвечает.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/