Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Широкоугольник. Кто он?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=13531		 Страница 1 из 1
Автор:  11-й номер [ 18 апр 2012, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Широкоугольник. Кто он?
Не снимал пока "настоящими" широкоугольниками, если не считать "мыльницу" и Ю-12. Подозреваю, что отличие от штатников у них не только в большем угле. Что имеет ввиду фотограф, когда говорит: "Мне нужен ширик"? Давайте составим "портрет" данного типа объектива и сравним его со штатником, допустим.
Резкий и контрастный, а как же портрет - не его стихия?
Какая светосила действительно нужна (не нужна)?
На каких "мм" надобность в дальномере пропадает?
Ареалы разных фокусных.
В чём характерная особенность съёмки с ним (если она есть)?
Как понять, что нужен (не нужен) "ширик"?

Просьба не отсылать на статьи. Лит-ру я читал, хочется услышать мнения уважаемых ЧКД.

P.S. Снимки в галерее мне на что-то намекают, но пока не всё ясно. :oops:
Автор:  radiodiversion [ 18 апр 2012, 11:27 ]
Заголовок сообщения:  Широкоугольник. Кто он?
11-й номер писал(а):
P.S. Снимки в галерее мне на что-то намекают, но пока не всё ясно. :oops:

Хмм.. я было хотел озвучить, что намекают Вам снимки в Галерее.. но как-то стало неудобно :|
Автор:  BES [ 18 апр 2012, 11:33 ]
Заголовок сообщения: 
да все просто: если кадры вам приходится часто сильно кадрировать, значит снимаете слишком широким объективом. А если все время что-то не влазит, то значит слишком узким.
Автор:  Петр [ 18 апр 2012, 12:39 ]
Заголовок сообщения: 
Я сам снимаю широкоугольником очень редко. Больше нравится снимать 50мм обьективом.
из широкоулольных больше изпользую Мир-1в - сильно короткий 28мм- больше лежит в глубине шкафа.
Мир-1в можно использовать, но акуратно. картинка с мир-1в мне не нравится, больно резко, жестко. 28-мм объектив тоже какой-то суховатый.

Вы писали про сравнения 50мм и широкоугольника- мне больше нравится сбалансированность 50мм объектива, "ширик" - наверное кажется резче из-за большей глубиты резкости, хотя разрешающая способность у него по паспортным данным тоже немного больше, чем у 50мм.

Мне светосила на ширике не нужна т.к. снимаю на 5.6 или 8. ГРИП - все кроет.
Дальномер становится ненужным с фокусного расстояния объектива 35мм и менее.
При использовании ширика - у меня получается больше завалов и разных искажений. Но это только мои косяки.

Ширик нужен - но 50 мм больше подходит. До 90% фотографий я делаю штатником.
Автор:  QUAsit [ 18 апр 2012, 12:48 ]
Заголовок сообщения: 
Ширики: 35 (на дальномерках это один из штатных объективов), 28 и 24(25)
Сверхширики: От 21 и меньше. Но иногда сюда зачисляю 24мм.

Относительное отверстие: определяется заспросами фотографа и условиями съемки.
Автор:  Streitor [ 18 апр 2012, 16:16 ]
Заголовок сообщения: 
BES писал(а):
да все просто: если кадры вам приходится часто сильно кадрировать, значит снимаете слишком широким объективом. А если все время что-то не влазит, то значит слишком узким.


+1

насчет светосилы - тож все просто - чем светлее, тем лучше (тут правда начинаются всякие нюансы типа цена/размер/вес, но компромиссы тож давно всем известны)
Автор:  11-й номер [ 18 апр 2012, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
чем светлее, тем лучше

Обсуждались где-то 20 и 28 мм с "2,8", и мелькнула фраза: "Шириком на открытой не снимают".
Интересно...
Автор:  Streitor [ 18 апр 2012, 16:29 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
Цитата:
чем светлее, тем лучше

Обсуждались где-то 20 и 28 мм с "2,8", и мелькнула фраза: "Шириком на открытой не снимают".
Интересно...


ну и зря ниснимают - там же на открытой грип аццкая O_o
Автор:  Crazy [ 18 апр 2012, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
Цитата:
чем светлее, тем лучше

Обсуждались где-то 20 и 28 мм с "2,8", и мелькнула фраза: "Шириком на открытой не снимают".
Интересно...


А если темно? Ставят на штатив и делают выдержку в секунду -- только бы диафрагму не открывать? :)
Автор:  QUAsit [ 18 апр 2012, 18:15 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
Цитата:
чем светлее, тем лучше

Обсуждались где-то 20 и 28 мм с "2,8", и мелькнула фраза: "Шириком на открытой не снимают".
Интересно...


Так говорят те, кто хорошими шириками не снимал, да. Ибо годные широкоугольные объективы - более чем полезны на открытой диафрагме.
Автор:  Петр [ 18 апр 2012, 18:37 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Так говорят те, кто хорошими шириками не снимал, да. Ибо годные широкоугольные объективы - более чем полезны на открытой диафрагме.


У меня класный широкоугольный объектив с фокусным 28мм /2,8f . Никогда не возникало желания снимать на открытой до 2,8 диафрагмой, лучше штатив. Более светосильный ширик мне просто не нужен. Возможно возникнет ситуация когда из-за не которых ограничений ( по освещенности, по замыслу сделать маленький ГРИП) и воспользуюсь. Но лучше не сильно светосильный , максимально резкий ширик на 5,6-8.
Это просто компромисс - какой-то покупать дорогой объектив - кот. будет использоваться редко.
Да и у каждого свой круг сюжетов - я например люблю пейзажики снимать, а здесь лучше штатив и прикрыть диафрагму.
Автор:  QUAsit [ 18 апр 2012, 18:51 ]
Заголовок сообщения: 
Ну не возникало и не возникало. А вот у меня есть необходимость на 2.8 снимать 35мм объективом на улице. Ну или на ф2, когда был 35/2
Автор:  Zodiak [ 18 апр 2012, 19:07 ]
Заголовок сообщения: 
Широкоуг. объектив не использую для макро, портрета. Для пейзажной съемки он тоже мало пригоден, если нет акцента на сюжетно важном объекте. Хорош в случаях умышленного искажения перспективы или просто при съемке в стесненных условиях (помещение). Лучше всего им пользоваться в тех случаях, когда за важным объектом переднего плана нужно отобразить больше пространства заднего плана (жена на фоне всего пляжа ;-)).
Автор:  Петр [ 18 апр 2012, 19:12 ]
Заголовок сообщения: 
Зодиак-я с Вами согласен.
А где и как Вы его используете еще , для каких видов съемки?
что чаще 50мм или 28мм?
Нужен ли Вам супер светосильный ширик?
Автор:  Zodiak [ 18 апр 2012, 20:23 ]
Заголовок сообщения: 
Петр писал(а):
Зодиак-я с Вами согласен.
А где и как Вы его используете еще , для каких видов съемки?
что чаще 50мм или 28мм?
Нужен ли Вам супер светосильный ширик?

Из "суперсветосильного" только МИР-24. У шириков ГРИП большая, так что светосила как-то не актуальна. Больше всего нравится 40 и 28 мм.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/