Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

RICOH GXR + М модуль . Кто пользовался?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=13423		 Страница 1 из 1
Автор:  amaks [ 26 мар 2012, 11:46 ]
Заголовок сообщения:  RICOH GXR + М модуль . Кто пользовался?
RICOH GXR + М модуль . Кто пользовался? Поделитесь впечатлениями
Автор:  shef [ 17 сен 2014, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 
тоже интересно послушать
и снимки одноклубников посмотреть :)

задумалсо вот о покупке сего девайса... или с полтинником взять родным?
а ещё и 28мм есть... или уже разориться на лейко... (+ М-объектив, естественно)
посоветуйте, счастливые обладатели!
Автор:  Romani44 [ 17 сен 2014, 22:33 ]
Заголовок сообщения:  RICOH GXR + М модуль . Кто пользовался?
amaks писал(а):
RICOH GXR + М модуль . Кто пользовался? Поделитесь впечатлениями


Был у меня. Качество корпуса и сборки очень высокое, интерфейс удобный и очень гибкий, видика нет, только внешний и качества по сегодняшним меркам не очень, экран не поворотный, матрица APSC кроп 1.5 без AA фильтра, но судя по возрасту аппарата уже подустарела, т.е. рабочее ИСО будет 800 не более. Сейчас не вижу в нем смысла при всем богатстве более современных БЗК камер на любую из которых можно поставить переходник под M оптику.
Автор:  seniza [ 18 сен 2014, 06:25 ]
Заголовок сообщения:  RICOH GXR + М модуль . Кто пользовался?
amaks писал(а):
RICOH GXR + М модуль . Кто пользовался? Поделитесь впечатлениями


Год назад интенсивно мониторил одновременно аукцион и форумы-мнения. Под существующую М (и с переходником) оптику. Все-таки дивайс немного устарел и как тактично пишут довольно непрост в эксплуатации, далеко не point&shoot. Не стал.
Автор:  Woodent [ 18 сен 2014, 10:12 ]
Заголовок сообщения: 
есть. Пользую редко, но так, иногда, для удовольствия. Действительно, ISO тянет где-то до 1000 в цвете, 1600-2000 по чб. С другой стороны, на пленке нам этого всегда же хватает :) Основной плюс - почти не мылит и не дает смещения цветов по краям. Я с ним хожу в 21мм биогоном или скопаром в качестве объективов по умолчанию - все более-менее равномерно и аккуратно по всему кадру. Даже кропнутые соньки, не говоря уж о полнокадровых, так не умеют.

Изображение
(какой-то из двух 21мм)

основная проблема - это точность наведения на резкость. Старенький, низкого разрешения экран + старенькие алгоритмы подсветки резких линий часто не дают понять, куда же ты навелся и навелся ли вообще

Изображение
(olympus OM 28/2)

а еще там бесконечность у объективов реально на бесконечности, что удобно при наведении по шкале.
Автор:  shef [ 18 сен 2014, 12:06 ]
Заголовок сообщения: 
Romani44, новое то оно, конечно, новое... хорошее (видимо)...
но на него бабла не напасешься :)
причем, каждый год

Woodent, спасибо за снимки и за мнение - полезно слышать и видеть
наверное, ну его в пень - останусь на пленке и микре 4\3, там тоже выбор неплохой, есть чем побаловаться и поновее моего ПМа:)
Автор:  evgenys2005ss [ 18 сен 2014, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 
shef писал(а):
останусь на пленке

Бесса-III и можно жить с плёнкой. (не совет, мечта :lol: )
Автор:  Romani44 [ 18 сен 2014, 12:56 ]
Заголовок сообщения: 
shef писал(а):
Romani44, новое то оно, конечно, новое... хорошее (видимо)...
но на него бабла не напасешься :)
причем, каждый год

Woodent, спасибо за снимки и за мнение - полезно слышать и видеть
наверное, ну его в пень - останусь на пленке и микре 4\3, там тоже выбор неплохой, есть чем побаловаться и поновее моего ПМа:)


Ой ли, не напасешься. Как раз таки цифровая камера в отличии от пленочной не требует никаких затрат в съемке. Если не быть технодрочером, обоснованной необходимости менять ее раньше 2-3 лет нет и это при цене приличной цифры в 30-40К. Ну а если "шашечки, а не ехать" то и на пленочное барахло можно спускать много денег и иметь с десяток 50-ов в коллекции ))
А микра 4/3 отличная самодостаточная система.
Автор:  PavelB [ 18 сен 2014, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 
Цифра ещё тот баблотряс, как раз через 2-3 года и приходиться менять камеру и не обязательно быть технодрочером, т.к. до идеала как до Китая. Не, конечно можно купить сразу М9 или ММ и снимать до посинения ресурса тушки, ну а потом всё равно опять отдай 5-6 евро за новую. Это я про премиум сигмент, а про бюджетный класс там и рядом не валяется картинки слайдового или хорошего ЧБ-качества.
Пс. А мои затраты на плёнку - это 15т в год, включая химию, при этом несильно экономя.
Автор:  Romani44 [ 18 сен 2014, 15:11 ]
Заголовок сообщения: 
bavars писал(а):
Это я про премиум сигмент, а про бюджетный класс там и рядом не валяется картинки слайдового или хорошего ЧБ-качества.


Вот именно из за таких категоричных безосновательных заявлений и формируется извращенное сознание неподготовленного фотолюбителя! ))

bavars писал(а):
Пс. А мои затраты на плёнку - это 15т в год, включая химию, при этом несильно экономя.


А я купил себе цифру за 30 тыр, снимаю ей год и еще пару проснимаю точно и меня она устраивает по всем показателям т.н. качества, и что?
Автор:  PavelB [ 18 сен 2014, 15:32 ]
Заголовок сообщения: 
ну и пользуйтесь дальше вашей шедевральной мыльницей за 30-40р, тем более если не видно разницы)
Автор:  Romani44 [ 18 сен 2014, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 
bavars писал(а):
ну и пользуйтесь дальше вашей шедевральной мыльницей за 30-40р, тем более если не видно разницы)


вы забыли добавить "голимой цифрой", а то у нас тут давно не было холивара на тему "цифра vs пленка" а вы, судя по вашим высказываниям, не прочь поучаствовать! ))
Автор:  PavelB [ 18 сен 2014, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 
нет, я ничего не хотел добавить, это у вас в очередной раз желание, что-либо добавить про плёнку
Автор:  Romani44 [ 18 сен 2014, 16:18 ]
Заголовок сообщения: 
bavars писал(а):
нет, я ничего не хотел добавить, это у вас в очередной раз желание, что-либо добавить про плёнку


Вы ошибаетесь! У меня уже давно нет никаких желаний связанных с пленкой :wink:
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/