Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Байонет К - отличное решение, но фокусироваться на манульных линзах
без ЭВИ в солнечный день- еще ТА маета....

Пробовал на разных беззеркалках по "экранчегу"
Неудобно!

Ответьте ме ради Бога, в чем же достоинства этого агрегата перед зеркалкой? Компактность? Нет ее, компактности. Нет задержки и хлопка зеркала? Так сделайте предварительный подъем зеркала и живой экран.

Infernos писал(а):

вот этого конкретно -- не знаю, не пил, а вообще же mirrorless -- компактность, по крайней мере Olympus EP1 vs Pentax K200D да ещё с ручкой (это то что у меня) -- совсем разные весовые и размерные категории. Ну и возможность ставить старые линзы.

Amirko писал(а):

Infernos писал(а):

Да Вы посмотрите на него: какая уж тут компактность. Рабочий отрезок такой же как у зеркалок. По размерам выгоды вообще нет.

блинчики 40-й и 21-й ещё подорожают..

Amirko писал(а):

Infernos писал(а):

K-5
Dimensions 131 x 97 x 73 mm
Weight No battery: 670 g

K-01
Dimensions 121 x 79 x 59mm
Weight No battery: 480 g

Так что действительно - единственное оправдание, что пойдет оптика утопленная, с хвостами как у Юпитера-12.

Amirko писал(а):

K-5
Dimensions 131 x 97 x 73 mm
Weight No battery: 670 g

K-01
Dimensions 121 x 79 x 59mm
Weight No battery: 480 g

Старенький PENTAX K110D
129,5 x 92,5 x 70

Так велика разница? Сантиметр тут, сантиметр там, а итоге агрегат, не имеющий видоискателя вообще.

Так что действительно - единственное оправдание, что пойдет оптика утопленная, с хвостами как у Юпитера-12.

Думаю, основные плюсы тут стоит искать не со стороны будущих пользователей, а со стороны производителя. Нет зеркала - проще конструкция, ниже себестоимость. Ну и беззеркалки сейчас в моде, дополнительная рекламная фишка.

K110D не 16МП и т. п. и не выпускается. А так можно и с *ist сравнивать, он ещё меньше чем 110D был. Сравниваем с K5, камеры на одной матрице. Так что сантиметр тут, два там и полтора здесь. Отсутствие ЭВИ я конечно сразу заметил но я лично не люблю и не пользуюсь. Для фиксов ставлю иногда оптический в башмак, мне так удобнее. Или по экранчику.

Amirko писал(а):

Сравниваю с тем, что имею. Размеры меньше - понятно почему, вспышка вперед не выступает, наглазник - назад, пентапризма вверх. Если эти элементы убрать - выйдет то же самое. Так что не в матрице дело, она одинаковых размеров, что у К110, что у К5

Автор:	Amirko [ 02 фев 2012, 17:59 ]
Заголовок сообщения:	Pentax K-01
Новый mirrorless пентакс выходит. Первая из таких камер с байонетом зеркалки. Из-за этого он несколько толще собратьев: http://www.pentaxforums.com/news/pentax ... unced.html вот тут частично по-русски. Цена сходная.

Автор:	Peter [ 02 фев 2012, 19:12 ]
Заголовок сообщения:
Байонет К - отличное решение, но фокусироваться на манульных линзах без ЭВИ в солнечный день- еще ТА маета.... Пробовал на разных беззеркалках по "экранчегу" Неудобно!

Автор:	Amirko [ 02 фев 2012, 19:27 ]
Заголовок сообщения:
Peter писал(а): Байонет К - отличное решение, но фокусироваться на манульных линзах без ЭВИ в солнечный день- еще ТА маета.... Пробовал на разных беззеркалках по "экранчегу" Неудобно! я пробовал, когда луну снимал через трубу, по экранчику Olympus E-P1 с увеличением...как-то можно. На улице же всё на гиперфокале или по шкале.

Автор:	Kamerer [ 02 фев 2012, 19:31 ]
Заголовок сообщения:
Peter писал(а): Байонет К - отличное решение, но фокусироваться на манульных линзах без ЭВИ в солнечный день- еще ТА маета.... Пробовал на разных беззеркалках по "экранчегу" Неудобно! к Нексу продается дешевая приблуда-насадка на экран - получается видоискатель к которому глазом надо приникать Типа конуса

Автор:	Infernos [ 02 фев 2012, 19:45 ]
Заголовок сообщения:
Ответьте ме ради Бога, в чем же достоинства этого агрегата перед зеркалкой? Компактность? Нет ее, компактности. Нет задержки и хлопка зеркала? Так сделайте предварительный подъем зеркала и живой экран.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Pentax K-01 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=13195	Страница 1 из 2

Автор:	Amirko [ 02 фев 2012, 19:50 ]
Заголовок сообщения:
Infernos писал(а): Ответьте ме ради Бога, в чем же достоинства этого агрегата перед зеркалкой? Компактность? Нет ее, компактности. Нет задержки и хлопка зеркала? Так сделайте предварительный подъем зеркала и живой экран. вот этого конкретно -- не знаю, не пил, а вообще же mirrorless -- компактность, по крайней мере Olympus EP1 vs Pentax K200D да ещё с ручкой (это то что у меня) -- совсем разные весовые и размерные категории. Ну и возможность ставить старые линзы.

Автор:	Infernos [ 02 фев 2012, 19:53 ]
Заголовок сообщения:
Amirko писал(а): Infernos писал(а): Ответьте ме ради Бога, в чем же достоинства этого агрегата перед зеркалкой? Компактность? Нет ее, компактности. Нет задержки и хлопка зеркала? Так сделайте предварительный подъем зеркала и живой экран. вот этого конкретно -- не знаю, не пил, а вообще же mirrorless -- компактность, по крайней мере Olympus EP1 vs Pentax K200D да ещё с ручкой (это то что у меня) -- совсем разные весовые и размерные категории. Ну и возможность ставить старые линзы. Да Вы посмотрите на него: какая уж тут компактность. Рабочий отрезок такой же как у зеркалок. По размерам выгоды вообще нет.

Автор:	_Yura_ [ 02 фев 2012, 19:54 ]
Заголовок сообщения:
блинчики 40-й и 21-й ещё подорожают..

Автор:	Kamerer [ 02 фев 2012, 19:55 ]
Заголовок сообщения:
Infernos писал(а): Amirko писал(а): Infernos писал(а): Ответьте ме ради Бога, в чем же достоинства этого агрегата перед зеркалкой? Компактность? Нет ее, компактности. Нет задержки и хлопка зеркала? Так сделайте предварительный подъем зеркала и живой экран. вот этого конкретно -- не знаю, не пил, а вообще же mirrorless -- компактность, по крайней мере Olympus EP1 vs Pentax K200D да ещё с ручкой (это то что у меня) -- совсем разные весовые и размерные категории. Ну и возможность ставить старые линзы. Да Вы посмотрите на него: какая уж тут компактность. Рабочий отрезок такой же как у зеркалок. По размерам выгоды вообще нет. новые линзы под него похоже утопленные вовнутрь - спереди будет совсем немного высовываться

Автор:	Amirko [ 02 фев 2012, 20:05 ]
Заголовок сообщения:
Infernos писал(а): Amirko писал(а): Infernos писал(а): Ответьте ме ради Бога, в чем же достоинства этого агрегата перед зеркалкой? Компактность? Нет ее, компактности. Нет задержки и хлопка зеркала? Так сделайте предварительный подъем зеркала и живой экран. вот этого конкретно -- не знаю, не пил, а вообще же mirrorless -- компактность, по крайней мере Olympus EP1 vs Pentax K200D да ещё с ручкой (это то что у меня) -- совсем разные весовые и размерные категории. Ну и возможность ставить старые линзы. Да Вы посмотрите на него: какая уж тут компактность. Рабочий отрезок такой же как у зеркалок. По размерам выгоды вообще нет. K-5 Dimensions 131 x 97 x 73 mm Weight No battery: 670 g K-01 Dimensions 121 x 79 x 59mm Weight No battery: 480 g

Автор:	QUAsit [ 02 фев 2012, 20:09 ]
Заголовок сообщения:
Peter писал(а): без ЭВИ Оппа.... а когда утром я фейспалмил глядя на сей шедевр фотостроения, я и не заметил. Двойной фейспалм в студию!

Автор:	Infernos [ 02 фев 2012, 20:12 ]
Заголовок сообщения:
Amirko писал(а): K-5 Dimensions 131 x 97 x 73 mm Weight No battery: 670 g K-01 Dimensions 121 x 79 x 59mm Weight No battery: 480 g Старенький PENTAX K110D 129,5 x 92,5 x 70 Так велика разница? Сантиметр тут, сантиметр там, а итоге агрегат, не имеющий видоискателя вообще. Так что действительно - единственное оправдание, что пойдет оптика утопленная, с хвостами как у Юпитера-12.

Автор:	Kamerer [ 02 фев 2012, 20:21 ]
Заголовок сообщения:
Infernos писал(а): Так что действительно - единственное оправдание, что пойдет оптика утопленная, с хвостами как у Юпитера-12. которую судя по всему нельзя будет ставить на старые аппараты, будет зеркало цеплять.

Автор:	Cepg [ 02 фев 2012, 20:22 ]
Заголовок сообщения:
Думаю, основные плюсы тут стоит искать не со стороны будущих пользователей, а со стороны производителя. Нет зеркала - проще конструкция, ниже себестоимость. Ну и беззеркалки сейчас в моде, дополнительная рекламная фишка.

Автор:	kssemenov [ 02 фев 2012, 21:10 ]
Заголовок сообщения:
Х100 маленькая. Чуть выше некса.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Amirko [ 02 фев 2012, 20:31 ]
Заголовок сообщения:
Infernos писал(а): Amirko писал(а): K-5 Dimensions 131 x 97 x 73 mm Weight No battery: 670 g K-01 Dimensions 121 x 79 x 59mm Weight No battery: 480 g Старенький PENTAX K110D 129,5 x 92,5 x 70 Так велика разница? Сантиметр тут, сантиметр там, а итоге агрегат, не имеющий видоискателя вообще. Так что действительно - единственное оправдание, что пойдет оптика утопленная, с хвостами как у Юпитера-12. K110D не 16МП и т. п. и не выпускается. А так можно и с *ist сравнивать, он ещё меньше чем 110D был. Сравниваем с K5, камеры на одной матрице. Так что сантиметр тут, два там и полтора здесь. Отсутствие ЭВИ я конечно сразу заметил но я лично не люблю и не пользуюсь. Для фиксов ставлю иногда оптический в башмак, мне так удобнее. Или по экранчику.

Автор:	QUAsit [ 02 фев 2012, 20:33 ]
Заголовок сообщения:
Cepg писал(а): Думаю, основные плюсы тут стоит искать не со стороны будущих пользователей, а со стороны производителя. Нет зеркала - проще конструкция, ниже себестоимость. Ну и беззеркалки сейчас в моде, дополнительная рекламная фишка. зеркало и видоискатель уже с середины 90х годов и автофокусных зеркалок за $199 за тушку явялется дешевым-предешевым узлом.

Автор:	Infernos [ 02 фев 2012, 20:44 ]
Заголовок сообщения:
Amirko писал(а): K110D не 16МП и т. п. и не выпускается. А так можно и с *ist сравнивать, он ещё меньше чем 110D был. Сравниваем с K5, камеры на одной матрице. Так что сантиметр тут, два там и полтора здесь. Отсутствие ЭВИ я конечно сразу заметил но я лично не люблю и не пользуюсь. Для фиксов ставлю иногда оптический в башмак, мне так удобнее. Или по экранчику. Сравниваю с тем, что имею. Размеры меньше - понятно почему, вспышка вперед не выступает, наглазник - назад, пентапризма вверх. Если эти элементы убрать - выйдет то же самое. Так что не в матрице дело, она одинаковых размеров, что у К110, что у К5

Автор:	Amirko [ 02 фев 2012, 20:57 ]
Заголовок сообщения:
Infernos писал(а): Amirko писал(а): K110D не 16МП и т. п. и не выпускается. А так можно и с *ist сравнивать, он ещё меньше чем 110D был. Сравниваем с K5, камеры на одной матрице. Так что сантиметр тут, два там и полтора здесь. Отсутствие ЭВИ я конечно сразу заметил но я лично не люблю и не пользуюсь. Для фиксов ставлю иногда оптический в башмак, мне так удобнее. Или по экранчику. Сравниваю с тем, что имею. Размеры меньше - понятно почему, вспышка вперед не выступает, наглазник - назад, пентапризма вверх. Если эти элементы убрать - выйдет то же самое. Так что не в матрице дело, она одинаковых размеров, что у К110, что у К5 Я тоже сравниваю с тем что имею. У меня K200D. K-01 гораздо меньше. Интересно, была вот такая камера Fuji X100. Довольно большая (немного длиннее этой, на несколько мм ниже и тоньше). Линза у неё фиксированная. И что-то никто за размер не переживает и с K110 её не сравнивает.