Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Фотоувеличитель и объективы М39
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=13106		 Страница 1 из 2
Автор:  pinka [ 13 янв 2012, 08:04 ]
Заголовок сообщения:  Фотоувеличитель и объективы М39
Раньше у меня был аналог Таврии, очень похож. В новой жизни приобрёл за бутылку УПА, но пользоваться не смог - зачем его такой родили? :facepalm:
Наконец вчера появилось что-то более адекватное - Ленинград-2. Посмотрел объектив - И-50У 80-х годов. Как-то не очень он меня возбудил и я его выкрутил.
И у Ленинграда, и у Таврии объектив утапливается в черной штуке и другое что-то вкрутить затруднительно. Вопрос решился вворачиванием макро кольца на 8. Теперь фотоувеличитель с радостью принимает все объективы М39.
Вчера попробовал Индустар 61, Юпитер-8, Индустар 26 и Юпитер-11. Расскажу впечатления, а вы скажите, глупость я задумал или идея правильная? В качестве теста брал пересвеченный кадр старой плёнки с множеством царапин и ворсинкой. Специально, чтобы видеть не только картинку, но и дефекты. Тестил на открытой и проверял равномерность на закрытых.

И-61 - картинка резкая, царапины очень хорошо видны, резкие и контрастные. Бида: прикрываю диафрагму до 8 - освещение кадра становится не равномерным.
Юпитер-8 - картинка нравится, контраста меньше, чем у И-61, царапины видны, но они просто белые.
Юпитер-11 - как вы думаете? царапин и пыли не видно совсем, большая ворсинка выглядит тёмным пятнышком. В верхнем положении головы размер кадра где-то 10х15, может чуть больше. А мне понравилось.
Индустар-26 - вот этот товарищ удивил сильно. Вопреки ожиданиям, освещённость очень даже равномерная. Картинка выглядит достойно, а царапины есть, но они мутные и то-ли с ореолом, то-ли двоятся как-то мягко.

Если есть желание, с радостью выложу картинки, но вчера сфоткать не догадался.
Вопрос следующий: я фигнёй страдаю или использование штатников в макро режиме стоит внимания?
Автор:  Crazy [ 13 янв 2012, 08:16 ]
Заголовок сообщения: 
Вариант "поставить Вегу-11 и жить нормально" не рассматривается по каким-то принципиальным соображениям?
Автор:  pinka [ 13 янв 2012, 08:53 ]
Заголовок сообщения: 
Crazy писал(а):
Вариант "поставить Вегу-11 и жить нормально"

Идея хорошая, но нету у меня Веги сейчас. Их ещё и много :) Как выбирать, по производителю лучше или по модели? Я вот смотрю - Лыткарино, Арсенал, ещё кто-то выпускал. Есть предпочтения?
И, если покупка Веги рассматривается как добрый совет, без Веги стоит замрочиться с печатью через тот же И-61?
Автор:  Crazy [ 13 янв 2012, 08:55 ]
Заголовок сообщения: 
Я себе купил первую попавшуюся и полностью ею доволен.
Автор:  vnukov_pk [ 13 янв 2012, 09:26 ]
Заголовок сообщения: 
купите иностранный объектив для увеличителя. их много за недорого (например я продаю парочку :)
Автор:  radiodiversion [ 13 янв 2012, 09:35 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
например я продаю парочку :)

какие?
Автор:  svk [ 13 янв 2012, 09:53 ]
Заголовок сообщения:  Фотоувеличитель и объективы М39
pinka писал(а):
Раньше у меня был аналог Таврии, очень похож. В новой жизни приобрёл за бутылку УПА, но пользоваться не смог - зачем его такой родили? :facepalm:
Наконец вчера появилось что-то более адекватное - Ленинград-2. Посмотрел объектив - И-50У 80-х годов. Как-то не очень он меня возбудил и я его выкрутил.
И у Ленинграда, и у Таврии объектив утапливается в черной штуке и другое что-то вкрутить затруднительно. Вопрос решился вворачиванием макро кольца на 8. Теперь фотоувеличитель с радостью принимает все объективы М39.
Вчера попробовал Индустар 61, Юпитер-8, Индустар 26 и Юпитер-11. Расскажу впечатления, а вы скажите, глупость я задумал или идея правильная? В качестве теста брал пересвеченный кадр старой плёнки с множеством царапин и ворсинкой. Специально, чтобы видеть не только картинку, но и дефекты. Тестил на открытой и проверял равномерность на закрытых.

И-61 - картинка резкая, царапины очень хорошо видны, резкие и контрастные. Бида: прикрываю диафрагму до 8 - освещение кадра становится не равномерным.
Юпитер-8 - картинка нравится, контраста меньше, чем у И-61, царапины видны, но они просто белые.
Юпитер-11 - как вы думаете? царапин и пыли не видно совсем, большая ворсинка выглядит тёмным пятнышком. В верхнем положении головы размер кадра где-то 10х15, может чуть больше. А мне понравилось.
Индустар-26 - вот этот товарищ удивил сильно. Вопреки ожиданиям, освещённость очень даже равномерная. Картинка выглядит достойно, а царапины есть, но они мутные и то-ли с ореолом, то-ли двоятся как-то мягко.

Если есть желание, с радостью выложу картинки, но вчера сфоткать не догадался.
Вопрос следующий: я фигнёй страдаю или использование штатников в макро режиме стоит внимания?

Я лет двадцать печатал таким комплектом Ленинград-2, И-50У(1966г), собственно на тот момент лучше не было.
Изображение
Хватало вполне, вплоть до максимального увеличения на пол.
Только не вспомню был ли это И-50У-1, с индексом вроде большее разрешение имели.
На мой взгляд, из того что Вы перечислили, лучше поставить И-50У. Или же, как советуют, подобрать из зарубежных. Хотя всё познается в сравнении.
Автор:  vnukov_pk [ 13 янв 2012, 09:59 ]
Заголовок сообщения: 
radiodiversion писал(а):
vnukov_pk писал(а):
например я продаю парочку :)

какие?

durst neonon 50/2.8 (сделан pentax) и leitz focotar 50/4.5
Автор:  sea [ 13 янв 2012, 10:13 ]
Заголовок сообщения: 
>И у Ленинграда, и у Таврии объектив утапливается в черной штуке и другое что-то вкрутить затруднительно.

Даже не знаю. У меня Таврия, в неё вкручен И96У. На новый год мне подарили Вега11У как на картинке ниже
Изображение
Он тоже вкручивается легко.
У Катерины такой:
Изображение

По поводу разницы - с диафрагмой работать удобнее, отпечатки стали вроде чётче (хотя и на И96У есть четкие), но у меня еще просто опыт накапливается, может быть я наводился при красном фильтре и печатал на максимальной диафрагме или менее внимательно.
Сейчас есть в наличии Искра и к ней два И50У. Так что надо как-то собраться и намутить тест И50У vs И96У vs Вега11У, если это кому-то будет интересно.
Пробовал так же от ФЭДа объектив - тоже получается вкрутить и сфокусироваться. Лично сам ничего не допиливал в увеличителе. До меня вроде бы тоже.

По поводу применения - мне не рекомендовали, т.к. конструкция проекционных объективов приспособлена для увеличителей, там температура и все такое. У обычного объектива сзади щели есть, туда всякая дрянь будет попадать. В книгах читал, что мол расхлябываем конструкцию фотоаппарата, постоянно переставляя объектив. Да и некоторые объективы рисуют мягко или лучшее разрешение в центре, в то время, как проекционные борются за равномерность по полю.

>Если есть желание, с радостью выложу картинки, но вчера сфоткать не догадался.
Есть! Выложите.
Автор:  radiodiversion [ 13 янв 2012, 10:52 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
durst neonon 50/2.8 (сделан pentax) и leitz focotar 50/4.5

понятно. спасибо.
я на эль-никкоры и роденштоки нацеливаюсь.
Автор:  BES [ 13 янв 2012, 11:04 ]
Заголовок сообщения: 
имею опыт только с Индустаром-50 для Зенита, ставил на импортный увелчитель, так как Вега-11У не подошел из-за малого рабочего отрезка. Индустар нормально себя проявил для формата 24х30.
Еще в чем плюс установки съемочных объективов на "УПы" - фокусироваться ими значительно удобнее, так как у таких увеличителей фокусировка кривая. Но если там глубокий стакан, то воспользоваться этим может не получиться
Автор:  posiTif [ 13 янв 2012, 11:17 ]
Заголовок сообщения: 
И-26 на Упе пробовал, мне не понравилась неравномерность фокусировки по полю. Либо середина резко делается, либо края, а всё вместе никак. Диафрагмирование помогает, но снижает контраст и появляется неравномерность света по полю. При печати 10Х15 ещё куда ни шло, но если 20Х30 то уже просто кошмарно выходит. Опыты прекратил, потому что Упа вообще ужасное впечатление о себе оставил. Тут действительно сканировать лучше чем такая печать, результат тот же, но проще получить.
Автор:  FOTODROCH [ 13 янв 2012, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 
Интересная тема.Но не совсем пойму,это серьезно обсуждается или с иронией??? :roll:
Автор:  megavolt [ 13 янв 2012, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 
А что из отечественных объективов посоветуете для кадра 6х6? Индустар-90, какой он?
Автор:  FOTODROCH [ 13 янв 2012, 21:29 ]
Заголовок сообщения: 
Индустар 90 средний разрешени среднее.Из нашенских я использую ВЕГА 11У для резкости
Индустра 26М для печати с монокля.
Индустар 100У для макро или 6х9.

А другого из наших.....???

Объективы для фотокамер не терзаю у них со временем портится стекло,не предназначены для этого.

Но вот Юпитер-12 отлично делает мягкое портреты.
Автор:  Nicolas [ 04 фев 2012, 00:18 ]
Заголовок сообщения: 
megavolt писал(а):
А что из отечественных объективов посоветуете для кадра 6х6? Индустар-90, какой он?


Плохой.
Хороший Вега-6у. Но редкий. Или вега-30.
А лучше взять Вегу-5у или И-100у (изумительный объектив) и не париться - равномерность для 6х6 будет идеальной.
Автор:  Nicolas [ 04 фев 2012, 00:20 ]
Заголовок сообщения: 
pinka писал(а):
Crazy писал(а):
Вариант "поставить Вегу-11 и жить нормально"

Идея хорошая, но нету у меня Веги сейчас. Их ещё и много :) Как выбирать, по производителю лучше или по модели? Я вот смотрю - Лыткарино, Арсенал, ещё кто-то выпускал. Есть предпочтения?
И, если покупка Веги рассматривается как добрый совет, без Веги стоит замрочиться с печатью через тот же И-61?

В макро режиме И-61 уступает по разрешению Веге-11. Вега - изумительный объектив за свои деньги.
Автор:  Nicolas [ 04 фев 2012, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  Фотоувеличитель и объективы М39
pinka писал(а):
Раньше у меня был аналог Таврии, очень похож. В новой жизни приобрёл за бутылку УПА, но пользоваться не смог - зачем его такой родили? :facepalm:
Наконец вчера появилось что-то более адекватное - Ленинград-2. Посмотрел объектив - И-50У 80-х годов. Как-то не очень он меня возбудил и я его выкрутил.
И у Ленинграда, и у Таврии объектив утапливается в черной штуке и другое что-то вкрутить затруднительно. Вопрос решился вворачиванием макро кольца на 8. Теперь фотоувеличитель с радостью принимает все объективы М39.
Вчера попробовал Индустар 61, Юпитер-8, Индустар 26 и Юпитер-11. Расскажу впечатления, а вы скажите, глупость я задумал или идея правильная? В качестве теста брал пересвеченный кадр старой плёнки с множеством царапин и ворсинкой. Специально, чтобы видеть не только картинку, но и дефекты. Тестил на открытой и проверял равномерность на закрытых.

И-61 - картинка резкая, царапины очень хорошо видны, резкие и контрастные. Бида: прикрываю диафрагму до 8 - освещение кадра становится не равномерным.
Юпитер-8 - картинка нравится, контраста меньше, чем у И-61, царапины видны, но они просто белые.
Юпитер-11 - как вы думаете? царапин и пыли не видно совсем, большая ворсинка выглядит тёмным пятнышком. В верхнем положении головы размер кадра где-то 10х15, может чуть больше. А мне понравилось.
Индустар-26 - вот этот товарищ удивил сильно. Вопреки ожиданиям, освещённость очень даже равномерная. Картинка выглядит достойно, а царапины есть, но они мутные и то-ли с ореолом, то-ли двоятся как-то мягко.

Если есть желание, с радостью выложу картинки, но вчера сфоткать не догадался.
Вопрос следующий: я фигнёй страдаю или использование штатников в макро режиме стоит внимания?

Фигнёй.
Автор:  Nicolas [ 04 фев 2012, 00:24 ]
Заголовок сообщения: 
pinka писал(а):
Crazy писал(а):
Вариант "поставить Вегу-11 и жить нормально"

Идея хорошая, но нету у меня Веги сейчас. Их ещё и много :) Как выбирать, по производителю лучше или по модели? Я вот смотрю - Лыткарино, Арсенал, ещё кто-то выпускал. Есть предпочтения?
И, если покупка Веги рассматривается как добрый совет, без Веги стоит замрочиться с печатью через тот же И-61?

Давайте исходить из обратного.
Если нет выбора, то о чём разговор? Надо печатать тем, что есть и получать удовольствие.
Если выбор есть, надо стремиться к наилучшему.
Насчёт вег. У меня их несколько. Я их тестил по мире. При всём желании не могу сказать, что различия большие. И все они в макрорежиме лучше И-61.
Автор:  piinky [ 04 фев 2012, 00:36 ]
Заголовок сообщения: 
Nicolas писал(а):
В макро режиме И-61 уступает по разрешению Веге-11


на сколько в цифрах?..........(ответа не будет)
:D
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/