abrakadabra_swe писал(а):
... прогой не меняем резкость как это они говорят а переключают разные камеры ...
Прогой проще, дешевле... а главное - результат тот же один в один
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| новое в цифре https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=13094 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | sonnarplanarov [ 11 янв 2012, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | новое в цифре |
на CES в штатах представлена фотокамера на новом принципе http://www.lytro.com/ - сайт фирмы http://www.lytro.com/living-pictures - сэмплы |
|
| Автор: | _Yura_ [ 11 янв 2012, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что принципиально нового-то? |
|
| Автор: | Frombik [ 11 янв 2012, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тема уже была по этой камере. По второй ссылке , интересно поиграться с точкой фокуса. Или как это правильно обозвать ? |
|
| Автор: | kssemenov [ 11 янв 2012, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Баянище-баян. А воз и ныне там. |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 11 янв 2012, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kssemenov писал(а): Баянище-баян. А воз и ныне там. в каком смысле "воз и ныне там"? если камера анонсирована в конце октября 2011 и официально представлена пару дней назад? |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 11 янв 2012, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Frombik писал(а): Тема уже была по этой камере. действительно была... но ничего страшного - судя по тому, что там писали чкд, мало того что почти никто ничего не понял, так они и просто не читали материалы сайта)) |
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 11 янв 2012, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В этой камере собрано скажем 50 фотокамер с разрешением 1 мегапиксель если не ошибаюсь. Каждая настроена на своё фокусное. на выходе прогой не меняем резкость как это они говорят а переключают разные камеры ... Вот и меняется фокус. Вот если прибить к доске 50 canon 5D mark2 ..... =)))) |
|
| Автор: | kssemenov [ 11 янв 2012, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
О, точно. и недорого. А на ней все эти фотографии, которые на сайте, будут записаны? Снимать уже ничего не надо? |
|
| Автор: | serzz [ 11 янв 2012, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
abrakadabra_swe писал(а): ... прогой не меняем резкость как это они говорят а переключают разные камеры ... Прогой проще, дешевле... а главное - результат тот же один в один
|
|
| Автор: | pinka [ 11 янв 2012, 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Похожий бред вполне можно и видеокамерой сделать, и Марком с его скорострельнсотью. Ставишь фокус в мануал и под радостный треск пулемёта двигаешь кольцо от бесконечности к МДФ - вуаля! Колчество слоёв будет пропорционально скорости вращения кольца. А чё нет-то?  И даже софтину можно написать за пару часов, которая по клику в точке на любой фотке будет находить в серии фотку с большим контрастом в том месте. Но в чём прикол? Выделяешь диафрагмой самое интересное при съёмке, а потом как лох шаришься по тёмным ненужным углам? Пример: девушка у ковра, диафрагма 5,6 - и чё???Какаяразница будет? Нафига мне смотреть расфокусированную тёлку и детальный ворс ковра? 
|
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 11 янв 2012, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
abrakadabra_swe писал(а): В этой камере собрано скажем 50 фотокамер с разрешением 1 мегапиксель если не ошибаюсь. ошибаетесь)) в несколько пикселей. |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 11 янв 2012, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kssemenov писал(а): О, точно. и недорого. А на ней все эти фотографии, которые на сайте, будут записаны? Снимать уже ничего не надо? whom how)) |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 11 янв 2012, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Похожий бред вполне можно и видеокамерой сделать, и Марком с его скорострельнсотью. Ставишь фокус в мануал и под радостный треск пулемёта двигаешь кольцо от бесконечности к МДФ - вуаля! Колчество слоёв будет пропорционально скорости вращения кольца. А чё нет-то? я жеж говорю что еще одна ветка полезна потому как чкд все равно читают и не понимают/не читают матчасть)) там всё делается за 1 (один) кадр. без всяких марков. pinka писал(а): Но в чём прикол? Выделяешь диафрагмой самое интересное при съёмке, а потом как лох шаришься по тёмным ненужным углам? Пример: девушка у ковра, диафрагма 5,6 - и чё???Какаяразница будет? Нафига мне смотреть расфокусированную тёлку и детальный ворс ковра? "тёлку"(с) да, не нужно. тем более расфокусированную. |
|
| Автор: | serzz [ 11 янв 2012, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sonnarplanarov писал(а): там всё делается за 1 (один) кадр. без всяких марков За один кадр...   
|
|
| Автор: | Crazy [ 11 янв 2012, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sonnarplanarov писал(а): я жеж говорю что еще одна ветка полезна потому как чкд все равно читают и не понимают/не читают матчасть)) там всё делается за 1 (один) кадр. без всяких марков. Отлично, за один кадр. И что потом делать с этим кадром 1080x1080? Обои для мобильника? |
|
| Автор: | Igor_V [ 12 янв 2012, 02:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот я считаю эту камеру бредом потому, что при съемке нормальный фотограф сразу понимает какая дырка ему нужна для той или иной цели. При видеосъёмке оператор также уже видит в голове конечный результат при работа с диафрагмой. А это - баловство ненужное. Сидеть как мудак тыкать в картинку - в чём смысл? Цитата: sonnarplanarov потому как чкд все равно читают и не понимают/не читают матчасть)) там всё делается за 1 (один) кадр. без всяких марков. Просветите нас, невидящих, не читающих и не понимающих. Н А Х Р Е Н А? |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 12 янв 2012, 03:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 я сам (напильником и ножовкой) лучше могу  
|
|
| Автор: | Артем [ 12 янв 2012, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
уже с полгода назад тему обсудили, как на дпревью появилось |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|