Дальномер

на CES в штатах представлена фотокамера на новом принципе

http://www.lytro.com/ - сайт фирмы

http://www.lytro.com/living-pictures - сэмплы

А что принципиально нового-то?

Тема уже была по этой камере.

По второй ссылке , интересно поиграться с точкой фокуса. Или как это правильно обозвать ?

Баянище-баян. А воз и ныне там.

в каком смысле "воз и ныне там"? если камера анонсирована в конце октября 2011 и официально представлена пару дней назад?

действительно была... но ничего страшного - судя по тому, что там писали чкд, мало того что почти никто ничего не понял, так они и просто не читали материалы сайта))

В этой камере собрано скажем 50 фотокамер с разрешением 1 мегапиксель если не ошибаюсь. Каждая настроена на своё фокусное. на выходе прогой не меняем резкость как это они говорят а переключают разные камеры ... Вот и меняется фокус. Вот если прибить к доске 50 canon 5D mark2 ..... =))))

О, точно. и недорого. А на ней все эти фотографии, которые на сайте, будут записаны? Снимать уже ничего не надо?

Прогой проще, дешевле... а главное - результат тот же один в один

Похожий бред вполне можно и видеокамерой сделать, и Марком с его скорострельнсотью. Ставишь фокус в мануал и под радостный треск пулемёта двигаешь кольцо от бесконечности к МДФ - вуаля! Колчество слоёв будет пропорционально скорости вращения кольца. А чё нет-то?
И даже софтину можно написать за пару часов, которая по клику в точке на любой фотке будет находить в серии фотку с большим контрастом в том месте.

Но в чём прикол? Выделяешь диафрагмой самое интересное при съёмке, а потом как лох шаришься по тёмным ненужным углам? Пример: девушка у ковра, диафрагма 5,6 - и чё???Какаяразница будет? Нафига мне смотреть расфокусированную тёлку и детальный ворс ковра?

_________________
В активном поиске вдохновения.

ошибаетесь)) в несколько пикселей.

whom how))

я жеж говорю что еще одна ветка полезна потому как чкд все равно читают и не понимают/не читают матчасть)) там всё делается за 1 (один) кадр. без всяких марков.



"тёлку"(с) да, не нужно. тем более расфокусированную.

За один кадр...

Отлично, за один кадр. И что потом делать с этим кадром 1080x1080? Обои для мобильника?

Вот я считаю эту камеру бредом потому, что при съемке нормальный фотограф сразу понимает какая дырка ему нужна для той или иной цели. При видеосъёмке оператор также уже видит в голове конечный результат при работа с диафрагмой. А это - баловство ненужное. Сидеть как мудак тыкать в картинку - в чём смысл?

Просветите нас, невидящих, не читающих и не понимающих. Н А Х Р Е Н А?

я сам (напильником и ножовкой) лучше могу

_________________
Марш - пусечка

уже с полгода назад тему обсудили, как на дпревью появилось

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100