Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Типы фокусировок.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=13055		 Страница 1 из 2
Автор:  11-й номер [ 01 янв 2012, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Типы фокусировок.
В целях повышения образованности, хочу узнать про типы фокусировок, их достоиства и недостатки, может немного истории. Наводка передней линзой, задней линзой, перемещением всего линзоблока, какие-нибудь особые смещения линз внутри объектива и т. д.
Автор:  Peter [ 01 янв 2012, 13:43 ]
Заголовок сообщения: 
Поищите в инете следующие книги
( они в свободном доступе в разных форматах) :

-Д.С.Волосов , ФОТОГРАФИЧЕСКАЯ ОПТИКА ,
-СПРАВОЧНАЯ КНИГА ОПТИКО-МЕХАНИКА
под.ред.проф.Л.Г.Титова
Автор:  11-й номер [ 01 янв 2012, 13:49 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за ссылки. Может кто-нибудь поделится личным мнением или опытом?
Автор:  Peter [ 01 янв 2012, 14:16 ]
Заголовок сообщения: 
Если делиться по-серьезному, форума не хватит.
Это вполне книжный объем.
Автор:  svk [ 01 янв 2012, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  Типы фокусировок.
11-й номер писал(а):
В целях повышения образованности, хочу узнать про типы фокусировок, их достоиства и недостатки, может немного истории. Наводка передней линзой, задней линзой, перемещением всего линзоблока, какие-нибудь особые смещения линз внутри объектива и т. д.

С Новым Годом, товарищи! :lol:
Автор:  piinky [ 01 янв 2012, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 
Это является под-темой темы: "А что могут нам выдать реально например Ю-8 и(или) "передняя линза"
какой-нибудь "балда-балдуры" учитывая тот факт, что измерения проводились(допустим) на микрате,
и они получили скажем 40 линий, а мы сейчас эти 40 линий(точнее 30) получаем на любой сотке, и это предел,
но так как цифровых матриц тогда небыло, а по навинченным на цифро-зеркалки юпитерам мы и невооружённым
глазом видим, что там не 30, а все 130 линий (как, собственно и в любой цифро-мыльнице), то, "ширЕЕ надо смотреть, товарищи", в корень..
:rock:
ps: а юстировка, это не проблема.. для этого совсем не надо дербанить спец-литературу по оптике
:facepalm:
Автор:  Peter [ 01 янв 2012, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 
piinky !

Еще раз вопрос топикстартера:

В целях повышения образованности, хочу узнать:
- про типы фокусировок, их достоиства и недостатки,
-может немного истории.
-Наводка передней линзой, задней линзой, перемещением всего линзоблока,
какие-нибудь особые смещения линз внутри объектива
и т. д.

И где тут просто юстировка?
Тут вопросы оч-чень широкие и без серьезной литературы
("В целях повышения образованности.." ) просто не обойдешься...

:roll:
Автор:  Peter [ 01 янв 2012, 16:09 ]
Заголовок сообщения:  Типы фокусировок.
svk писал(а):

С Новым Годом, товарищи! :lol:


ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ с НОВЫМ ГОДОМ!!
:beer: :beer: :beer: :rock:
Автор:  piinky [ 01 янв 2012, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 
Peter писал(а):
И где тут просто юстировка?
Тут вопросы оч-чень широкие и без серьезной литературы
("В целях повышения образованности.." ) просто не обойдешься...

:roll:

где просто юстировка? - между строк.
..на сложный вопрос есть простой и чёткий ответ, а когда при любом случае, впаривают тему о "серьёзной литературе, широких вопросах", это азы кидалова, и заканчивается это всегда одним и тем-же - постановкой ищущего рыла перед энной суммой, вот и всё.
:***:
В конце концов это не форум стариков-оптиков, умудрённых опытом проектирования линз.. - всё сверх-специальное в нете можно найти и прочитать самостоятельно, толку только никакого.
:wait:
Автор:  Peter [ 01 янв 2012, 18:40 ]
Заголовок сообщения: 
piinky писал(а):
....... а когда при любом случае, впаривают тему о "серьёзной литературе,
широких вопросах", это азы кидалова, и заканчивается это всегда одним и тем-же -
постановкой ищущего рыла перед энной суммой, вот и всё.


:hihi: :lol: :D :lol: :facepalm: класс!


piinky!
...ну и дайте человеку,как Вы сказали
"простой и четкий ответ"
можно по запросу "немного истории"
Я не смог.
Автор:  piinky [ 01 янв 2012, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 
Peter писал(а):
piinky писал(а):
....... а когда при любом случае, впаривают тему о "серьёзной литературе,
широких вопросах", это азы кидалова, и заканчивается это всегда одним и тем-же -
постановкой ищущего рыла перед энной суммой, вот и всё.


:hihi: :lol: :D :lol: :facepalm: класс!

вот и я того-же мнения..
Peter писал(а):
piinky!
...ну и дайте человеку,как Вы сказали
"простой и четкий ответ"
можно по запросу "немного истории"
Я не смог.

я уже дал, вы наверно пропустили.. в историческом порыве
Автор:  Peter [ 01 янв 2012, 20:12 ]
Заголовок сообщения: 
piinky писал(а):

я уже дал, вы наверно пропустили..
в историческом порыве


Классно Вы на ВСЁ ответили!
Так держать!

:hihi:

11-й номер!
Вам уже ВСЁ дали!
Автор:  Юрий Чеширский [ 02 янв 2012, 00:01 ]
Заголовок сообщения: 
Народ, да не подкармливайте вы эту троллятину шизофреническую!!!

Тут же ясно видно, пиинки двинулся мозгом на этих линиях и теперь срет кирпичами.
(с ним попыталась даже подискутировать "техническая интеллигенция" форума.
и что? этот "быдлан" навешал оскорбух и навалял междометий - все эти "ога", "хи хи" и смайлики.
какой результат его изысканий?
антидальномерная пропаганда:
//может вы и не захотите больше вспоминать про стрит и дальномер..//
это он в соседней ветке написал.
за такое забанить стервеца. или хотябы не реагировать на него.
он сам и сольется куда нибудь в Фотодрочию.
никаких полезных сведений от него не дождетесь.
это просто тупой троллинг.
он же сам написал, что с языком описания у него нескладухи конкретные.
так зачем мозги продолжать ломать об его словесный понос?)

в Галерее его тесты идиотские уже игнорируют, вот он и переполз сюда.
и неизменно все его посты заканчиваются его же придурошных хихиканьем.
Автор:  piinky [ 02 янв 2012, 00:18 ]
Заголовок сообщения: 
//не захотите больше вспоминать про стрит и дальномер..// - не надо песен, "стрит" это не брэнд сайта (или сайтов).
А "дальномер" - это как есть копия с поста автора темы, то есть "дальномерный фотоаппарат". И то и другое не для всех и каждого, и нет обязательств заниматься рекламой стрита или техники, вроде как для стрита предназначенной.
И это кто такой "Техническая интеллигенция" форума??? - Ваши извилины, юч, *т как котят(или как хотят), разная нереализованная около-старо-техно-троллятина, а вы и рады. Спроси эту ср* интеллигенцию, она ничего сказать не сможет, будет озираться по сторонам: "А как все, а как все.." и кидать ссылки, тьху..
:***:
Автор:  Юрий Чеширский [ 02 янв 2012, 00:28 ]
Заголовок сообщения: 
ну да, ну да. все вокруг идиоты, а ты один Гэний!

да ты блин реально больной.
с манией величия.
Автор:  11-й номер [ 02 янв 2012, 10:05 ]
Заголовок сообщения: 
Читаю я медленно и неохотно, так что 500 страниц учебника по нанотехнологии оптике ещё не скоро "просканирую" O_o . Про 30 лин/мм и 130 лин/мм: может сегодня научились рисовать такие линии, которых в мм можно по 100 штук запихивать, а не 30-50 как в "ЧиЧиЧиПи". Прогресс канцелярской промышленности, так сказать. :)
А если серьёзно, то почему спросил: вот рассказывают про камеру какую-то, говоря про фокус передним элементом, и вроде намёк, что это не "гут". Ещё продаются "портретные Никкоры" 105 и 135 мм, у первого фокус задним элементом, у второго как бы всем блоком. Рисунок, говорят, один и тот же, про резкость - ни слова. Мне стало интересно.
А книжку почитаю, да.
Автор:  dittohead [ 02 янв 2012, 11:54 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Ещё продаются "портретные Никкоры" 105 и 135 мм, у первого фокус задним элементом, у второго как бы всем блоком. Рисунок, говорят, один и тот же, про резкость - ни слова

какой элемент фокусируется влияет кмк только на скорость фокусировки(АФ_),не будете же в 200\2 весь блок линз двигать )
Автор:  varjag [ 02 янв 2012, 12:03 ]
Заголовок сообщения: 
мерять линии на мм строго говоря это дедовский способ: проблема тут что разрешаемые линии зависят от контраста мишени. один и тот же объектив на одной и той же пленке будет разрешать контрастную миру (скажем 1:1000, прорези в листе с подсветкой сзади) гораздо глубже чем аналогичную но напечатанную с контрастом 1:6 (типографски на листе бумаги).

далее, все данные о лин/мм советских и прочих древних объективов относятся к открытой диафрагме. делать какие-то выводы о том сколько линий даст бессмертный ю8 на ф8 исходя из того что по ТУ положено, скажем, 45/32 при ф2 это гадание на кофейной гуще. даже если не брать в расчет что это самое ТУ указывает нижний уровень качества для отбраковки после сборки, а не теоретический показатель.

поэтому все современные фотоонанисты тестеры используют графики фунцкии передачи модуляции, которые все это и многое многое другое учитывают. до наших краев это веяние еще не совсем докатилось, поэтому многие освоившие четыре арифметических действия бодренько бросаются в недра псевдонаучности, считая пиксели на картинках в галерее
Автор:  GR [ 02 янв 2012, 12:22 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер мои новогодние пожелания вам - чтоб вы побыстрее переболели этими лишними для фотографа знаниями и принялись рассматривать книжки хороших авторов, анализировать их работы, анализировать свои работы и постигать саму фотографию, а не тех. средства, которыми они делаются.
Автор:  megavolt [ 02 янв 2012, 18:05 ]
Заголовок сообщения: 
Для любителей считать линии скан 4000dpi :) http://www.adox.de/english/ADOX_Films/A ... tures.html

Стоит учитывать что оцифровка аналогового носителя без потерь невозможна.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/