Дальномер

В целях повышения образованности, хочу узнать про типы фокусировок, их достоиства и недостатки, может немного истории. Наводка передней линзой, задней линзой, перемещением всего линзоблока, какие-нибудь особые смещения линз внутри объектива и т. д.

Поищите в инете следующие книги
( они в свободном доступе в разных форматах) :

-Д.С.Волосов , ФОТОГРАФИЧЕСКАЯ ОПТИКА ,
-СПРАВОЧНАЯ КНИГА ОПТИКО-МЕХАНИКА
под.ред.проф.Л.Г.Титова

Спасибо за ссылки. Может кто-нибудь поделится личным мнением или опытом?

Если делиться по-серьезному, форума не хватит.
Это вполне книжный объем.

С Новым Годом, товарищи!

Это является под-темой темы: "А что могут нам выдать реально например Ю-8 и(или) "передняя линза"
какой-нибудь "балда-балдуры" учитывая тот факт, что измерения проводились(допустим) на микрате,
и они получили скажем 40 линий, а мы сейчас эти 40 линий(точнее 30) получаем на любой сотке, и это предел,
но так как цифровых матриц тогда небыло, а по навинченным на цифро-зеркалки юпитерам мы и невооружённым
глазом видим, что там не 30, а все 130 линий (как, собственно и в любой цифро-мыльнице), то, "ширЕЕ надо смотреть, товарищи", в корень..

ps: а юстировка, это не проблема.. для этого совсем не надо дербанить спец-литературу по оптике

piinky !

Еще раз вопрос топикстартера:

В целях повышения образованности, хочу узнать:
- про типы фокусировок, их достоиства и недостатки,
-может немного истории.
-Наводка передней линзой, задней линзой, перемещением всего линзоблока,
какие-нибудь особые смещения линз внутри объектива
и т. д.

И где тут просто юстировка?
Тут вопросы оч-чень широкие и без серьезной литературы
("В целях повышения образованности.." ) просто не обойдешься...

ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ с НОВЫМ ГОДОМ!!

где просто юстировка? - между строк.
..на сложный вопрос есть простой и чёткий ответ, а когда при любом случае, впаривают тему о "серьёзной литературе, широких вопросах", это азы кидалова, и заканчивается это всегда одним и тем-же - постановкой ищущего рыла перед энной суммой, вот и всё.

В конце концов это не форум стариков-оптиков, умудрённых опытом проектирования линз.. - всё сверх-специальное в нете можно найти и прочитать самостоятельно, толку только никакого.

класс!


piinky!
...ну и дайте человеку,как Вы сказали
"простой и четкий ответ"
можно по запросу "немного истории"
Я не смог.

вот и я того-же мнения..

я уже дал, вы наверно пропустили.. в историческом порыве

Классно Вы на ВСЁ ответили!
Так держать!



11-й номер!
Вам уже ВСЁ дали!

Народ, да не подкармливайте вы эту троллятину шизофреническую!!!

Тут же ясно видно, пиинки двинулся мозгом на этих линиях и теперь срет кирпичами.
(с ним попыталась даже подискутировать "техническая интеллигенция" форума.
и что? этот "быдлан" навешал оскорбух и навалял междометий - все эти "ога", "хи хи" и смайлики.
какой результат его изысканий?
антидальномерная пропаганда:
//может вы и не захотите больше вспоминать про стрит и дальномер..//
это он в соседней ветке написал.
за такое забанить стервеца. или хотябы не реагировать на него.
он сам и сольется куда нибудь в Фотодрочию.
никаких полезных сведений от него не дождетесь.
это просто тупой троллинг.
он же сам написал, что с языком описания у него нескладухи конкретные.
так зачем мозги продолжать ломать об его словесный понос?)

в Галерее его тесты идиотские уже игнорируют, вот он и переполз сюда.
и неизменно все его посты заканчиваются его же придурошных хихиканьем.

//не захотите больше вспоминать про стрит и дальномер..// - не надо песен, "стрит" это не брэнд сайта (или сайтов).
А "дальномер" - это как есть копия с поста автора темы, то есть "дальномерный фотоаппарат". И то и другое не для всех и каждого, и нет обязательств заниматься рекламой стрита или техники, вроде как для стрита предназначенной.
И это кто такой "Техническая интеллигенция" форума??? - Ваши извилины, юч, *т как котят(или как хотят), разная нереализованная около-старо-техно-троллятина, а вы и рады. Спроси эту ср* интеллигенцию, она ничего сказать не сможет, будет озираться по сторонам: "А как все, а как все.." и кидать ссылки, тьху..

ну да, ну да. все вокруг идиоты, а ты один Гэний!

да ты блин реально больной.
с манией величия.

Читаю я медленно и неохотно, так что 500 страниц учебника по нанотехнологии оптике ещё не скоро "просканирую" . Про 30 лин/мм и 130 лин/мм: может сегодня научились рисовать такие линии, которых в мм можно по 100 штук запихивать, а не 30-50 как в "ЧиЧиЧиПи". Прогресс канцелярской промышленности, так сказать.
А если серьёзно, то почему спросил: вот рассказывают про камеру какую-то, говоря про фокус передним элементом, и вроде намёк, что это не "гут". Ещё продаются "портретные Никкоры" 105 и 135 мм, у первого фокус задним элементом, у второго как бы всем блоком. Рисунок, говорят, один и тот же, про резкость - ни слова. Мне стало интересно.
А книжку почитаю, да.

какой элемент фокусируется влияет кмк только на скорость фокусировки(АФ_),не будете же в 200\2 весь блок линз двигать )

_________________
не люблю коньяк

мерять линии на мм строго говоря это дедовский способ: проблема тут что разрешаемые линии зависят от контраста мишени. один и тот же объектив на одной и той же пленке будет разрешать контрастную миру (скажем 1:1000, прорези в листе с подсветкой сзади) гораздо глубже чем аналогичную но напечатанную с контрастом 1:6 (типографски на листе бумаги).

далее, все данные о лин/мм советских и прочих древних объективов относятся к открытой диафрагме. делать какие-то выводы о том сколько линий даст бессмертный ю8 на ф8 исходя из того что по ТУ положено, скажем, 45/32 при ф2 это гадание на кофейной гуще. даже если не брать в расчет что это самое ТУ указывает нижний уровень качества для отбраковки после сборки, а не теоретический показатель.

поэтому все современные фотоонанисты тестеры используют графики фунцкии передачи модуляции, которые все это и многое многое другое учитывают. до наших краев это веяние еще не совсем докатилось, поэтому многие освоившие четыре арифметических действия бодренько бросаются в недра псевдонаучности, считая пиксели на картинках в галерее

_________________
+1

11-й номер мои новогодние пожелания вам - чтоб вы побыстрее переболели этими лишними для фотографа знаниями и принялись рассматривать книжки хороших авторов, анализировать их работы, анализировать свои работы и постигать саму фотографию, а не тех. средства, которыми они делаются.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Для любителей считать линии скан 4000dpi http://www.adox.de/english/ADOX_Films/A ... tures.html

Стоит учитывать что оцифровка аналогового носителя без потерь невозможна.