Юрий, спасибо, интересно. С картинками Вы конечно пожадничали зря .Вид одной немецкой шестерёнки (да и русской тож ) всегда вызывает положительные эмоции
, имейте это ввиду .Ещё раз спасибо.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Зоркий 3 и Leica IIIa https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=12868 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 15 ноя 2011, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Зоркий 3 и Leica IIIa |
Бытует мнение, что наш Зоркий 3, это Leica IIIa Поскольку давече пришлось возиться с этой Leica IIIa, то по грячим следам можно провести их сравнение. Картинок не будет да и не нужны они. Что там разглядывать. Итак. Начнем сверху. Видоискатель-дальномер. Конструкции совершенно разные, на Leica IIIa он такой же в принципе как на Зорком первом.На Зорком 3, такой как на Зорком 4. Диоптрийная коррекция на Leica IIIa визуально слабее, чем на Зорком 3, мне с моими - 2.5D явно не хватает, но всеже луше чем без нее. На Зорком 3, +-3D, все просто замечательно, плюс совмещенный видоискатель. Габариты. Тут уж и так понятно кто больше и тяжелее, хорошо это или плохо.Ну, для кого как. Плюс Зоркого 3 все же в том, что объективы крупнее И-22, в видоискатель не "лезут", но и в карман не сунешь. Затвор. Затвор по принципу одинаков, ограничитель хода стоит не под промежуточной шестерней, а под шестерней барабана. При сборке можно вставлять как получится , никаких исходных положений нет. Механизм замедления. Вроде тоже, а вроде и совсем не тоже. Зоркий 3. Д, 1, 2, 10, 5, 25 Leica IIIa Т,1,2,4,8, 20. По сути тоже самое, только реализация 1/10 на Зорком 3 выполнена путем отключения анкера в механизме замедления, а на Leica IIIa, это время работы механизма замедления. Сами механизмы по "изяществу" выполнены примерно одинаково, только в Leica IIIa он как то не такой "жидкий" будет. И вообще весь этот узел несколько не привычен. Мы привыкли, что у нас все солидное, а немцев изящное.Тут как раз все наоборот. На Leica IIIa все так дубовенько сделано, а на Зорком 3, этот узел довольно слабенький. И пружина у немца солидная и детальки из металла потолще. Далее. На Зорком 3 ручка переключения длительных выдержек находится на переднем щитке, закрывающем корпус затвора, потом уже на всю эту конструкцию одевается корпус аппарата. У немцев нет никакого щитка, а ручка и деталь, которая подвигает и отодвигает шток устанавливатся на самом корпусе. Регулировка доп выдержек. Тут у немцев выше всяких похвал, фигурные латунные прокладки, правда узел переключения длительных выдержек нужно разбирать полностью и прокладки делать самому, в случае чего, но это не сложно и сущие пустяки по сравнению с тем, что на Зорком 3, чтобы добраться к регулировочному винту, нужно выкрутить два стопорных микровинтика, снять декоративную ручку, а на первых вариантах еще и передний щиток, затем только можно добраться к регулировочному винту. Может в 1956 году это все легко и откручивалось, но в наше время далеко не всегда, особенно если там чинильщики примусов уже побывали и не один. Остальное все в этом механизме практически одинаково. В Leica IIIa при включении обратной перемотки блокируется кнопка спуска от случайного нажатия. На Зорком 3 такого нет. Ну, если честно, то и не нужно. Все остальное особых различий не имеет. Затворы работают примерно одинаково, даже Зоркий 3 получше будет и настраивается легче, в плане отработки коротких выдержек все абсолютно все равно. Единственное что на Зорком 3 нужно следить, чтобы переключатель четко попал в паз диска, заклинить аппарат может, а на Leica IIIa, как то и не нужно. На какой камере лучше качество изготовления шестерен и так понятно, но особо это ни на что не влияет. Какой камере отдать предпочтение. Если абсолютно не ковырянной, то Leica IIIa ( но такую я видел в своей жизни одну или две), в остальных случаях спокойнее с Зорким 3. Ибо купить истерзанную Leica IIIa и надеяться что кто то ее отремонирует без оригинальных запчастей, слишком оптипистично. А портиться там после криворуких вмешательств есть чему и портят, чего я лично не понимаю, ибо в Leica IIIa можно только все помыть и смазать, больше там ничего делать не нужно. А народ гнет, пилит и резьбы срывает. |
|
| Автор: | Frombik [ 16 ноя 2011, 09:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий, спасибо, интересно. С картинками Вы конечно пожадничали зря .Вид одной немецкой шестерёнки (да и русской тож ) всегда вызывает положительные эмоции , имейте это ввиду .Ещё раз спасибо. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 16 ноя 2011, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет, не пожадничал, смотреть особо нечего, ладно бы поставить рядом две камеры Зоркий 3 и Лейку, но разбирать Зоркий не хотелось, а так только общие планы. Разве что изуродованная тормозная защелка, с напаянной оловянной блямбой на конце.   
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 16 ноя 2011, 10:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Общее фото, если сравнивать с дальномером первого ФЭД, верх изящества.  Вот фото с рычагом блокировки тормозной защелки. При повороте ручки обратной перемотки, этот рычаг заходит кончиком под тормозную защелки и не дает ей опуститься.  С низу, в принципе, все тоже самое. Гайки осей гильз , подобные на Зените стали ставить. А завод ФЭД ставил свои неудобные с первого по свой последний аппарат. 
|
|
| Автор: | FM [ 16 ноя 2011, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо, интересно было почитать..а лейка, похоже leica-III, выдержки до 1/500..хоршие это были камеры, дальномер имеет 1,5х увеличение..интересно. а почему в ФЭД и в Зорких не сделали увеличение дальномеру? |
|
| Автор: | svk [ 16 ноя 2011, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FM писал(а): а почему в ФЭД и в Зорких не сделали увеличение дальномеру? А смысл при таком видике? Он и так с хорошим увеличением. |
|
| Автор: | FM [ 16 ноя 2011, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не, я про первые ФЭДы и Зоркие- у них не совмещенный дальномер почему-то, в отличии от Leica-II(III), не имеет увеличения |
|
| Автор: | svk [ 16 ноя 2011, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FM писал(а): не, я про первые ФЭДы и Зоркие- у них дальномер почему-то в отличии от Leica-II(III) не имеет увеличения Я тоже о нем. Просто Вы говорите о д.коррекции, а я об увеличении. |
|
| Автор: | FM [ 16 ноя 2011, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я тоже именно о увеличении- у леек оно есть и вобщем точность повышает..и кстати, да диоптрии тоже на ФЭД не поставили, но кажется у leica-II тоже коррекции небыло |
|
| Автор: | Крейсер [ 17 ноя 2011, 00:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий, надеюсь, в скором времени проведёте сравнение затвора CONTAX II и Киев-2. 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 17 ноя 2011, 08:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну да. Положим их рядом и проведем опрос-угадайку, какой затвор какой камере принадлежит.
|
|
| Автор: | svk [ 17 ноя 2011, 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Крейсер писал(а): Юрий, надеюсь, в скором времени проведёте сравнение затвора CONTAX II и Киев-2. Так отошлите Юрию этот  А остальные посмотрят.
|
|
| Автор: | Крейсер [ 17 ноя 2011, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Крейсер писал(а): Юрий, надеюсь, в скором времени проведёте сравнение затвора CONTAX II и Киев-2. Так отошлите Юрию этот А остальные посмотрят. В CONTAX сейчас киевский затвор, хорошо себя чувствует. Но родной хочется поставить на ноги. Так что если Юрий возьмется, отправлю. |
|
| Автор: | svk [ 18 ноя 2011, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Крейсер писал(а): svk писал(а): Крейсер писал(а): Юрий, надеюсь, в скором времени проведёте сравнение затвора CONTAX II и Киев-2. Так отошлите Юрию этот А остальные посмотрят. В CONTAX сейчас киевский затвор, хорошо себя чувствует. Но родной хочется поставить на ноги. Так что если Юрий возьмется, отправлю. Да, я читал об этом. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|