Дальномер

Добрый день, дорогие ЧКД!

Понадобилась компактная (или беззеркальная) цифровая камера, удовлетворяющая следующим требованиям:

0. Помещаться в кармане рубашки.
1. Иметь светлый фикс-ширик где-нибудь 28-35 мм.
2. Давать резкую картинку с возможностью печатать потом до 24*30 без слез.
3. Хорошо собранная и в хорошем корпусе.
4. Чтобы хорошо снимала на, практически, автомате.
5. Формат 4/3 раздражает чета.
6. Размер матрицы не сильно тревожит, если выполняются пункты 2 и 3.

Ничего не понимаю в этих девайсах. Цифровой камеры не имею.
Поголосуйте, пожалуйста, или порекомендуйте чего в ветке.

Спасибо!

(от админа - это начальное сообщение ветки где опрос был сломан, что бы не ломать порядок)

0. Помещаться в кармане рубашки.
1. Иметь светлый фикс-ширик где-нибудь 28-35 мм.
2. Давать резкую картинку с возможностью печатать потом до 24*30 без слез.
3. Хорошо собранная и в хорошем корпусе.
4. Чтобы хорошо снимала на, практически, автомате.
5. Формат 4/3 раздражает чета.
6. Размер матрицы не сильно тревожит, если выполняются пункты 2 и 3.



1. RICOH GR III
2. Sigma DP1x
3. Sony NEX c 16/2.8
4. Самсунго-Панаслоники с блинами
5. Свой вариант, оглашенный в теме.


При таких ограничениях, трудно что либо выбрать
Для всех этих камер нужно иметь довольно большой карман ( это не о цене, а о размерах)
У меня Sigma DP1S В нерабочем состоянии наверное самая компактная из выше указанных. К картинке претензий нет. но у камеры много ограничений. Светосила- 4 - не Ваш вариант. Автофокус довольно медленный и что больше всего не нравится мне, то что следующий кадр можно сделать при записи в РАВ ( а по другому в цвете снимать нельзя) секуны через 4, при карте 10 класса. Может DP1x быстрее - не знаю.
Из остальных пробовал Самсунг НХ 100 с блином 30/2, Объектив очнь неплохой. но это в экв 45мм. Есть еще блин 20/2.8 и по отзывам неплохой . но сам не пробовал.
Про остальное напишет кто нибудь еще, но самый лучший способпробоваь все самому - порог слезотделения при рассматривании картинки у всех разный.

_________________
amaks

Sigma - правда на автомате не всегда адекватна - требуются пред установки, съемка лучше идет не на автофокусе(он тормоз СТРАШНЫЙ) а в шкальном режиме, снять сразу следующий снимок не получится, паразитка записует на карту и занята несколько секунд. Но металлический корпус, удобная и компактная, фикс опять же, резкость вообще без проблем, мне даже кажется что матрица не поспевает за возможностями стекла. Я ни разу не пожалел о покупке, идеи продать не возникало. Но камера не однозначная, не для ленивого любителя.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Из того, что пробовал, могу отметить Olympus XZ-1, у которого зум (на коротком экв. 28мм при светосиле 1,8, на длинном - 112 при 2,5).
Самсунг 2/30 эквивалентен 42мм на узком. Вполне себе резкий объектив.

Больших кадров не печатал, но на мониторе, что чуть больше А4 картинки с обоих камер выглядят вполне резкими.

_________________
Любая покупка - это переплата.

Самсунг 2/30 эквивалентен 42мм на узком. Вполне себе резкий объектив.

Почему 30мм при кропе 1,5 это 42?

_________________
amaks

Сменная оптика нужна? Если да - то Ricoh GXR с m-mount модулем или Sony NEX3/5 (а еще лучше NEX-3C или NEX-5N к которым можно присобачить EVF)

_________________
Cон разума рождает квазитов

Скорее наобормот - нежелательнА.
Тупо цифра с встроенным шириком, чтоб один раз привыкнуть и документировать всякое ничо не меняя на автомате.

Спасибо за мнения, дорогие друзья!

Из озвученного пока склоняюсь к сигме.. хоть в ей и 4 светослабость.
Медленный автофокус я, пожалуй, потерплю.. ибо не для стрита берется.

А вот из неозвученного - кто что скажет про Рико? Или он за счет микроскопической матрицы уныл и гадок?

УПД. А вот 42 мм фокусного - это слишком длинно будет. Хочется 35, или ширшЕе.

Панасоник с леечным зумом 24-60 тогда с ф2 на коротком конце. LX чего-то там.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Зум не хочется. Такая зараза.. сразу начинаешь всякую херню мыльную снимать на крайних фокусных)
Хочется чтобы спарта была встроена. Ширик и все - баста.

Ну и потом - непацанске как-то он выглядит. Вот Рико и Сигмо - пацанске

УПД : Скажи чего про Рико, а? Ацтой?

Ну... Рико был анонсирован в 2009м... а Digital оно таки Rot.

_________________
Cон разума рождает квазитов

фуджи х100

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

паняна. спасибо!



не для нищебро.. дорого маленько.. и, главное, здоровая больно

А я купил жене samsung wb2000, пусть зум, зато на широком конце 24/2.8 Или можно замахнуцца на евойны же ЕХ-1 с 24/1.8 на широком конце (да и зум там всего 3х)

О! О нем-то я и подзабыл!
А ведь классная штука.. и дисплей хороший и РАВ езз. И 1.8-2.4... жаль что зум.. зато корпус пацанский и на вид неплохой.

лучшая картинка на высоких исо - у сони с3, худшая - у сигмы. отличный вариант - фуджи х100, но она покрупнее. лучшая светосила будет у панасовского 20/1.4 - оптически он тоже неплох. встает на панасовские и оликовские беззеркалки (с оли мини 3, который начнет продаваться в сентябре, будет очень компактно).

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

это - совсем другая песня. там матрица в разы меньше, соответственно, никакого преимущества светосилы НЕТ (камера у меня есть).

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Спасибо! Учту.


Не понял.
А возможность снимать в условиях слабой освещенности?
Отмечу, что выбирая компакт с неполнокадровой матрицей, я сразу отрекаюсь от радостей малой ГРИП.. так что это не минус.
Вот можно ли с него 24*30 хороший (на Ваш взгляд) напечатать.. и с какой дырки? Это интересно.

у меня Сигма, от ее F4 не страдаю, это полноценно рабочая диафрагма, плюс вполне можно снимать с рук на довольно длинных выдержках, несмотря на неудобный хват и держание на вытянутых руках. Вобщем диапазон световых условий довольно широкий, несмотря на F4 и низкое ИСО. Минусы - экранчик (это у всех по списку), тормознуто переходит к следующему кадру, "красный крест", эргономика испоганена в угоду стилю. Зато Фовеон прощает ошибки в экспозиции гораздо лучше CCD, в сложных световых условиях им проще снимать, мне по крайней мере. Вобщем это важно для "записной книжки".
(в сложных, а не плохих. Для плохих условий освещения не могу ничего сказать)

Я люблю примеры, на них можно что-то понять. Вот снимок с sigma dp1 снято на f4 200iso выше чувствительность дает ужасный шум, тобишь съемка на исо выше 200 не приемлима в 99%.(по крайней меря я так снимаю) Если нужен будет рав я выложу. Снимок не корректировал, только конвертнул и уменьшил.



и кроп на 150%




Имя файла: SDIM2169.X3F
Тип файла: X3F
Размеры изображения: 13,9 MP (2640 x 1760 x 3)
Размеры файла: 12,29 MB
Режим экспозиции: A - AE приоритет диафрагмы
Экспокоррекция: 0
Значение ISO: 200
Настройка баланса белого: Авто
Цветовой режим: Неизвестно
Вспышка: Выключено
Выдержка: 1/500сек.
Диафрагма: F4.0
Режим экспозамера: Оценочный замер
Фокусировка: M - Ручная фокусировка
Фокусное расстояние: 16.6 mm
Разрешение: HI
Режим съемки Покадровая съемка
Камера: SIGMA DP1 1022519
Версия ПО: 2.00
Уникальный ID изображения 303130323235313944C6CA4C37376634
Сохраненные настройки X3F
Экспозиция: +0,0
Контраст: +0,0
Тень: +0,0
Яркость: +0,0
Насыщенность: +0,0
Резкость: +0,0
X3 Fill Light: +0,0
Цветовая коррекция: 4Y

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки