при 12800 плывёт (фуджи держит стабильно). Сравнивать кропы с равов нужно, камерный джпег..- это камерный фотошоп, чего хочу - того и накручу...
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Оли - самый быстрый в мире аф - новое поколение беззеркалок https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=12404 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Артем [ 02 июл 2011, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Оли - самый быстрый в мире аф - новое поколение беззеркалок |
http://www.dpreview.com/news/1106/11063 ... review.asp сразу 3 камеры, удар по соне и панасу. старые линзы для повышения скорости будут перепрошивать. интересно, что будет с панасовским, будут ли перепрошивать их и если нет, то будут ли они на оле быстрее, чем на панасе. также интересно посмотреть как этот контрастный аф превзойдет по скорости лучшие образцы фазового зеркального (никон, оли Е5) |
|
| Автор: | piinky [ 02 июл 2011, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
при 12800 плывёт (фуджи держит стабильно). Сравнивать кропы с равов нужно, камерный джпег..- это камерный фотошоп, чего хочу - того и накручу...
|
|
| Автор: | Артем [ 02 июл 2011, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
фуджи тут ни причем. равов с оли еще никто не видел и речь тут шла не о них. (про джпег тоже ничего не было) |
|
| Автор: | M1911 [ 02 июл 2011, 12:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Оли - самый быстрый в мире аф - новое поколение беззерка |
Артем писал(а): также интересно посмотреть как этот контрастный аф превзойдет по скорости лучшие образцы фазового зеркального (никон, оли Е5)
Конечно, превзойдет. А как же? Раз в пресс-релизе написано "невероятно быстрый", значит, всё правда, инфа 100% 
|
|
| Автор: | Артем [ 02 июл 2011, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
еще с точностью могут быть проблемы... |
|
| Автор: | pinka [ 02 июл 2011, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Есть уже тесты на Ютупе. Галюны при низкой освещённости никто не отменял пока ещё. Фокусировка до 1,5 секунды там, где 5Д справился за 0,4. А в помещении с одной лампочкой промахи обеспечены. Увы, контрастный метод - это зло 
Помните как было с 5 миллисекундними матрицами TFT? Тоже указывали время отклика, а про 0,02 секунды гашения указать "забывали" Здесь
такая же беда. Маркетологи хреновы. Скажу про себя: срать я хотел на быструю фокусировку на чём-нибудь в ясный день. Пули фоткать я не буду, да и пулю можно с предиктивной фокусировкой сфоткать - позволила бы выдержка и реакция. А для повседневной съёмки важнее точность. Сапоги ещё с тремя точками фокусировки в начале 200-х позволяли сфокусироваться достаточно быстро и точно, а потом кадрировать снимок. Если Олик сам будет решать на чём фокусироваться, то он с музыкой идёт в жопу, а если нужно выбирать точку фокусировки, то это занимает время несравнимо большее, чем сама фокусировка. Как ни крути, фазовая фокусировка оправдала себя десятилетиями резких снимков. Равно как и ручная
|
|
| Автор: | Артем [ 02 июл 2011, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
странно, откужа тесты, если только вчера был анонс и продажи еще не начались. Любительский 5д с аф от 20д далек от эталона аф. у последних панасов фокус был уже неплох, если у оли уверенно лучше, то меня устроит (даже русть похуже, чем у пятака, но лучще, чем у пентаксов). |
|
| Автор: | pinka [ 02 июл 2011, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не знаю что и сказать. По-моему, у пятака АФ от 40Д, а не от 20Д. Разница есть
И разве скорость фокусировки делает кадр шыдевром? Мне Олимпус (пока мой сканер не слышит) не нравится своенравием. Формат неформатный, отношение сторон разностороннее - зачем придумывать велосипед? Порадоваться за них можно, если они цифрозеркалку обгонят в идеальных условиях, но повод ли это списывать панасы, которые умеют ценить хорошую оптику?
|
|
| Автор: | Артем [ 02 июл 2011, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
у 5д аф от 20д, у 5д2 - от 40д. рзница есть, небольшая. в разговоры о том, как снять шыдевр при обсуждении тех особенностей аф вдаваться смысла нет. тут все понятно: хороший аф хуже, чем плохой. с хорошим аф шидевр делать лучше (быстрее/проще/удобнее...). кому аф не нужен, может его не обсуждать. формат у оли - флрматный, как у СФ цифрового. как оли не умеют ценить оптику не понял. если у них аф лучше, то это повод списать панасы тому, уому хороший аф нужен. |
|
| Автор: | Amirko [ 02 июл 2011, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
High ISO jpeg tests есть тут не блещет. |
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 02 июл 2011, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не знаю, после того как ОЛИМПУС кинул своё лучшее что он смог сделать в ОМ, у меня нет желания смотреть в ту сторону. Постепенно все преимущества прекрасной оптики улетучились... 
|
|
| Автор: | pinka [ 02 июл 2011, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за тесты Опять же убедится, что Сони Нех не стоит внимания ни секунды более Ну и, судя по тесту, Фуджи постарались. У них хоть и игрушка, и дорогая игрушка, но хоть что-то внятное.
|
|
| Автор: | Артем [ 02 июл 2011, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
pinka писал(а): Спасибо за тесты
Опять же убедится, что Сони Нех не стоит внимания ни секунды более Ну и, судя по тесту, Фуджи постарались. У них хоть и игрушка, и дорогая игрушка, но хоть что-то внятное. совершенно очевидно, что соня - лучшая на высоких исо (смотрел исо 6400). а новая с3 будет еще лучше. оли в этом смысле смотрится неплохо в общем, понятно, что нельзя ожидать от матрицы меньшего размера чудес... |
|
| Автор: | Артем [ 02 июл 2011, 22:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vladimir Viatkin писал(а): Не знаю, после того как ОЛИМПУС кинул своё лучшее что он смог сделать в ОМ, у меня нет желания смотреть в ту сторону. Постепенно все преимущества прекрасной оптики улетучились...
в общем среди прочих цифрозеркалок их линейка смотрелась нормально, было несколько уникальных объективов. вся проблема, конечно, в размере сенсора. на для беззеркалок это уже не настолько критично |
|
| Автор: | Михаил Киселёв [ 03 июл 2011, 08:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vladimir Viatkin писал(а): Не знаю, после того как ОЛИМПУС кинул своё лучшее что он смог сделать в ОМ, у меня нет желания смотреть в ту сторону. Постепенно все преимущества прекрасной оптики улетучились...
Полностью поддерживаю! |
|
| Автор: | piinky [ 03 июл 2011, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
видно, что производители что-то начали понимать, но пока остаются в своём лагере (фотографы в своём). Не раньше, чем лет через 5 можно будет аккуратно посмотреть, что там с цифрой.. и продолжить тему..
|
|
| Автор: | Артем [ 04 июл 2011, 02:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky писал(а): видно, что производители что-то начали понимать, но пока остаются в своём лагере (фотографы в своём). Не раньше, чем лет через 5 можно будет аккуратно посмотреть, что там с цифрой.. и продолжить тему..
с зеркалками уже лет 5 как все нормально. беззеркалки на подходе, еще пару лет... (с аф разобраться). |
|
| Автор: | pinka [ 04 июл 2011, 07:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да ладно В АФ ли дело. Визирование по экрану это:
1. Постоянно напряжение на матрице. необходим хороший и желательно длинный сброс, а так же выгорание элементов при ежедневном использовании. Говорю не теоретически, а по опыту - фоткаешь ночь, а на фотке цветные ромбики, и это не пыль. 2. Постоянно перегруженный информацией экран. Меня лично отвлекает. 3. Может быть, самое мерзкое - визирование на вытянутой руке 
Прощайте, 1/60 и тем более больше. Хочешь поставить сверху видик - получаешь удобство не больше Смены 8М. А поставишь вспышку - даже такой видик долой. Лаги, эргономика, прошивка - целый встроенный фотошоп. 
|
|
| Автор: | Kievlyanin [ 04 июл 2011, 08:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пользуюсь Самсунгами NX 10 и 100 и скажу вам, что половина ваших утверждений не верны. На экран при желании можно оставить вывод только экспопараметров и счетчика. Видоискатель встроенный на NX 10 удобный, автоматически включается (ИК-датчик), по разрешению - тот же экран, что и сзади. Да и с экраном тоже неплохо, в конце концов, можно оптический видик поставить в башмак. С рук - 1/10 не проблема, если сделать несколько кадров. У Олимпуса навесной видоискатель еще лучше (сам смотрел). Он поворотный - до 90 градусов вокруг горизонтальной оси, можно под углом снимать. Навесная фирменная вспышка не лучше встроенной. Лаги да, если в РАВ снимать серией. Но в Джпег без проблем, пишет быстро. Примерно на 1,5 кадрах в секунду тормозов не будет. Ночью на цифру снимать вообще не вижу смысла. Уж ночью на длинных пленка рулит. Маленький рабочий отрезок позволяет ставить дальномерную оптику с кропом 1,4. Так что мои объективы больше не лежат без дела. Из объективов Самсунгов хороши Телезум и 2/30. У Олимпуса не знаю. Но у меня есть XZ-1, на нем очень хороший светосильный зум. |
|
| Автор: | Артем [ 04 июл 2011, 08:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
1. фотал пару лет на дп1 (не ночью, правда) - особого выгорания не наблюдал. через года 3, если что, можно камеру поменять, ничто не вечно. 2. Информация у многих отклчаема. тож не катастроф (по ср с аф от дп1, например). 3. у некоторых есть встроенные видики (тот же фудж). с лагами и прошивками, вроде, разобрались... |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|