Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

про типы дальномеров и камеры
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=12285		 Страница 1 из 1
Автор:  Necros [ 29 май 2011, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  про типы дальномеров и камеры
читаю сейчас "Фотографию" Неблита(для общего развития) и там описаны 2 типа дальномеров: с разделенным полем, где надо совмещать 2 половины изображения, и дальномер с совмещающимися полями, такой, как сейчас во всех(во всяком случае виденных мной) дальномерных камерах.
почему нет дальномерок с первым типом дальномера? судя по картинке в книжке - это весьма удобно.
или есть и я просто чего-то не видел и не слышал?
Автор:  vnukov_pk [ 29 май 2011, 13:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Резьбовая лейка? Первый зоркий?
Автор:  QUAsit [ 29 май 2011, 13:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
vnukov_pk писал(а):
Резьбовая лейка? Первый зоркий?


Нет. Разделенное поле - это примерно как split-screen в зеркальных камерах
Автор:  Infernos [ 29 май 2011, 13:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну, Ленинград с его сдвигом изображения вполне подходит по первому типу...
Автор:  Peter [ 29 май 2011, 18:38 ]
Заголовок сообщения:  про типы дальномеров и камеры
Necros писал(а):
читаю сейчас "Фотографию" Неблита(для общего развития) и там описаны 2 типа дальномеров: с разделенным полем, где надо совмещать 2 половины изображения, и дальномер с совмещающимися полями, такой, как сейчас во всех(во всяком случае виденных мной) дальномерных камерах.
почему нет дальномерок с первым типом дальномера? судя по картинке в книжке - это весьма удобно.
или есть и я просто чего-то не видел и не слышал?


вот камера с разделенным полем:

GRAFLEX Graphic 35.
1955-1956 гг.
Изображение

Затвор и Объектив- Германия .Остальное Made in USA
( даже футляр с тиснением).
Позднее ,вплоть до 1958 г. камеры уже производились
в Японии фирмой KOWA.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 29 май 2011, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Infernos писал(а):
Ну, Ленинград с его сдвигом изображения вполне подходит по первому типу...

Я тоже кроме Ленинграда, со сдвигом изображения, ничего не видел. По крайней мере не вспомню.
Автор:  Петр [ 29 май 2011, 20:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Цитата:
Разделенное поле - это примерно как split-screen в зеркальных камерах

Клинья додена - чтоли?
Так это очень не удобно, как по мне. За это и не люблю минолту.
Автор:  Kievlyanin [ 29 май 2011, 21:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Есть дальномеры, где пятно движется, есть дальномеры, где в пятне движется изображение. Вы об этом?
Автор:  Infernos [ 29 май 2011, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Нет. Здесь речь идет о типе фокусировки: совмещение двоящегося изображения как в ФЭДах, Зорких, Киевах, Лейках, или же о том случае, когда изображение в центральном пятне не двоится, но сдвинуто относительно основного поля видоискателя как в Ленинграде
Автор:  Алексей T. [ 29 май 2011, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  про типы дальномеров и камеры
Necros писал(а):
почему нет дальномерок с первым типом дальномера? судя по картинке в книжке - это весьма удобно.

Удобно наводиться на вертикальные столбы при горизонтальном кадре. Или на горизонтальные перила забора при вертикальном кадре. Все ;) . НМВ, конечно.
Автор:  Infernos [ 29 май 2011, 22:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Дальномерками вообще наводиться на какую-нибудь однородную массу, типа мелкой ряби на воде - мучение, а уж таким дальномером - гиблое дело...
Автор:  Necros [ 29 май 2011, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  про типы дальномеров и камеры
Алексей T. писал(а):
Удобно наводиться на вертикальные столбы при горизонтальном кадре. Или на горизонтальные перила забора при вертикальном кадре. Все ;) . НМВ, конечно.

я уже примерно представляю, да
но если бы было хорошее контрастное изображение, например? было бы на все удобно :)
правда такого наверняка нет и не будет.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 30 май 2011, 08:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Хорошее контрастное изображение если чистый весь тракт видоискателя и не повреждено золотистое зеркальное покрытие .
То есть нельзя к нему прикасаться вообще никогда и ничем, только сдувать пылинки воздухом.
Автор:  Dedushka [ 30 май 2011, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  про типы дальномеров и камеры
Necros писал(а):
Алексей T. писал(а):
Удобно наводиться на вертикальные столбы при горизонтальном кадре. Или на горизонтальные перила забора при вертикальном кадре. Все ;) . НМВ, конечно.

я уже примерно представляю, да
но если бы было хорошее контрастное изображение, например? было бы на все удобно :)
правда такого наверняка нет и не будет.


Фотоаппаратов с дальномером как у ГРАФИК-35 было довольно много. И в США и в Европе (не знаю как в Японии). Как правило такой дальномер был не совмещён с видоискателем. Из достоинств - яркое, контрастное изображение, так как в таких дальномерах не было полупрозрачных зеркальных поверхностей. Из недостатков - высокая точность дальномера
зачастую даже мешает. Всегда вопрос: по какой точке фокусировать?
Например камера 6х9 Проминент Фохтлендера.
Автор:  Peter [ 30 май 2011, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я отснял Графиком -35 уже пару пленок.
Дальномер очень удобный и точный,несмотря
на махонькие глазки.
Кстати приятно удивил его родной объектив
Graflar 3,5/ 50 mm - очень резкий с неплохой картинкой.
Изображение
Фокусировка и спуск сначала непривычные а потом
и ничего вроде... :roll:
Автор:  Kamerer [ 31 май 2011, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Peter писал(а):
родной объектив
Graflar 3,5/ 50 mm - очень резкий с неплохой картинкой.
Tessar?
Автор:  QUAsit [ 31 май 2011, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Kamerer писал(а):
Peter писал(а):
родной объектив
Graflar 3,5/ 50 mm - очень резкий с неплохой картинкой.
Tessar?


это триплет. Тессарский объектив назывался емнип Optar
Автор:  Peter [ 31 май 2011, 18:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
...что-то в последнее время я все больше и больше
начал уважать триплеты.
Триоплан Майера- у меня есть:
2,8/50 мм и 2,8/100 мм к зеркалкам ,4,5/100 мм -формат 6х9-
ну ОЧЕНЬ хорошие линзы,парочка разных Радионаров Шнейдера-
просто класс и т.д.
Вот и этот Графлар очень хорош!
Уменьшенный Скан с негатива не отражает настоящей картинки
ни по деталям,ни по другим качествам.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/