Сегодня читая френденту жж смотрел карточки с сапоповского пятачка и д700 задумался,а можно ли на кропе добится такой пластичности картинки и плавности градиентов?
фф:5д с 50 1.4 EF
кроп:никон д90+ 50 1.8D

услышал мнение,что на кроп надо ставить что то в районе 35мм (35 1.8(нищебродский вариант), 35 1.4, 30 1.4) фокусного.так ли это?

Объектив с фокусным расстоянием 35 мм даст на D90 угол обзора примерно соответствующий углу обзора человеческого глаза.

это то понятно
у меня была мысль что может изза того что кроп "выкусывает" только более резкую часть обьектива

Ну и это тоже, но немного не так. По краям качество всегда будет хуже т.к. чем сильнее угол, под которым лучи проходят через объектив, тем больше вносимые им искажения.

"Приезжайте, доктор,
В Африку скорей
И спасите, доктор,
Наших малышей!"(c)

пластичность в зависимости от размера матрицы и линзы

Самая пластичная фотосистема - это БФ 13*18 тогда. Остальное - голимый бездуховный кропЪ.

юродствовать, походу, в крови на этом сайте )

Да, кроп фактор играет большую роль. Разные перспективы, разная грип. Эффект пластичности создается за счёт перехода из резкого в нерезкое.

QUAsit, уверен, что вы прекрасно понимаете о чём я. Эти прочие равные не равны. Картинки разные будут. Речь идёт конкретно про кроп от 35мм и полные 35мм, а не о том будет ли вообще пластичность или нет.

Для ТС, подробнее.

На кропе, чтобы вписать одинаковый с полным кадром сюжет, на тот же полтос, надо отходить дальше, соответственно, сдвигается и зона фокуса объектива ближе к бесконечности. Это другой рисунок и другая перспектива. А если мы хотим стоять на том же расстоянии, что и с полным кадром, то надо брать угол шире - на кропе 35мм. По конструкции получается уже другой объектив, у него бесконечность начинается от 2х метров (утрирую). Т.е. всё равно получится другая картинка.

http://mikes.club-nikon.ru/perspect/

GR, я в курсе про теорию)вопрос в том можно ли с кропом добится пластики фф.может обработкой,незнаю

GR, я в курсе про теорию)вопрос в том можно ли с кропом добится пластики фф.может обработкой,незнаю

Пример не показателен - кэп перехитрил сам себя. Т.е для меня вообще не понятно, что автор хотел сказать данным тестом, вернее, я как бы догадываюсь - сжатие перспективы при разных фокусных, но ввиду ошибочности начальной установки получился тест-пустышка. Т.е. для данной демонстрации необходимо было разместить предметы на разных расстояниях в глубину, а в примере игрушка опирается на шкаф (или что там, дверь?), объектив опирается на игрушку, т.е. можно сказать, что они практически в одной плоскости, результат соответствующий.