Но мне кажется, что чем больше светосила, тем сильнее нужно исправлять недостатки линз, тогда по идее, если недостатки линз исправлены в большей степени, чем на менее светосильном объективе, то и сам объектив должен быть лучше в плане резкости.
Не так ли?

Скажите, друзья, исходя из своих наблюдений, действительно ли объективы одного типа, например Цейсс Новар с f=75 мм будут тем резче при одинаковой диафрагме, ну, например, 6,3, чем меньше их светосила?
Этот тезис я взял из книги K. Неблита "Фотография".

Но мне кажется, что чем больше светосила, тем сильнее нужно исправлять недостатки линз, тогда по идее, если недостатки линз исправлены в большей степени, чем на менее светосильном объективе, то и сам объектив должен быть лучше в плане резкости.
Не так ли?

Думаю, что более-менее корректный ответ на этот вопрос можно дать только при рассмотрении однотипных объективов, выпускавшихся одновременно в одной "ценовой категории", различавшихся только светосилой.
Например - И-22 и И-26.
Или довоенные Тессары 3,5/50 и 2,8/50.
- в этих случаях менее светосильный объектив резче при одинаковых диафрагмах.

Но и при таком подходе очевидный ответ не всегда существует - например при сравнении Ю-8 и Ю-3.

....Под резкостью я имею в виду ну хотя бы разрешение в круге, вписанном в центр кадра, то есть касающемся двух или четырёх его сторон.
Так вот, например, сильно ли больше у тех же 6,3 Новаров разрешение на 6,3 и, допустим, 16, чем на более светосильных версиях?

Новары не сравнивал, но вот Фохтар 7,7 обладал совершенно феноменальной резкостью в "центральном квадрате".

[То есть выходит, одна ступень светосилы уже сама по себе была преимуществом, и объектив не стремились сделать таким же резким, что и менее светосильная версия? Или же это было дорого при тех технологиях?

Но ведь схемы-то разные уже.

На тех диафрагмах, где его светосильные версии ему в резкости уступали?

Спасибо.
Я спрашивал как раз про объективы того времени, то есть 50-х годов.
То есть, например, Цейсс выпускал разные по цене среднеформатные Иконты. На них ставили Новары 6,3, 4,5 и 3,5. Не думаю, что 6,3 Новар изначально расчитывался на форматки, скорее всего более светосильную версию "урезали" и адаптировали под Иконту, или нет?
Под резкостью я имею в виду ну хотя бы разрешение в круге, вписанном в центр кадра, то есть касающемся двух или четырёх его сторон.
Так вот, например, сильно ли больше у тех же 6,3 Новаров разрешение на 6,3 и, допустим, 16, чем на более светосильных версиях?

Опять же - прямого и корректного сравнения не проводил (не с чем было), но в центре кадра он был пожалуй резче И-23, который на Москве.

Кстати - И-23 (4,5/105) по большинству отзывов резче "разогнаного" до 3,5 Индустара на пятой Москве.

Намного ли: вот в чём вопрос (это про Индустары).
Кстати, а ведь там не только светосилу увеличили, но и фокусное уменьшили. Последнее ведь тоже могло сказаться.
Для меня резкость - это помимо всего, больший запас на увеличение при печати (в основном 18 на 24).

.....А как это - печатать точкой?