не уверен в оправданности дырки 0,95 с такими размерами да еще и мануальной при наличии автофокусного панаса 20/1,7 и макро-эльмара 45/2,8
посмотрим.

Да, я бы на вашем месте не был уверен в оправданности мануальной оптики вообще и Леек в частности, при наличии кучи автофокусных камер и объективов.

ацким скапарщегам малчать у тряпку! коли не панимають ап чем речь, читай дядя буквы

Могу ли я считать Ваше сообщение оскорблением?

не уверен в оправданности дырки 0,95 с такими размерами да еще и мануальной при наличии автофокусного панаса 20/1,7 и макро-эльмара 45/2,8
посмотрим.

все зависит от воспитания

Да, у Вас с ним проблемы, как я погляжу. ОК.

пэнтер не заводи, я ща нарою тебе твоих же высказываний на 333 оскорбления,
нечего по объективу и формату 4/3 сказать, не лезь.

да дело не в фокусировке, благо на увеличении без проблемм, дело в нужности этой самой дыры на 4/3 цифре, это ж не М9.
серезный объектив для несерьезных камер, имхо, и стоит прилично.
я пользую гф1 как карманную стрит-камеру и другого применения не вижу при наличии более серьезных естессно.
т.е. камера 20-25тр + кит 10тр + некит 15тр + ЭТО 30тр(в лучшем случае) = 75-80тр а это уже серьезная тушка 850, д700 или мрак2

фиг его знает, объектив наверное будет хороший, но... как говорил мой шеф вещь хорошая но работать с ней нельзя.
меня полностью устраивает панас 20/1,7 причем иногда выдает такое, что серьезно подумываю о продаже д700 со всеми причиндалами

Вам не нужен и не покупайте. сердечно поздравляю с вашим хорошим приобретением в виде д700 , больше можете не хвастаться зачем остальных считать дураками? пользуют ведь ангулоны сств, и еще дороже

у соневского беззеркального придатка хоть матрица взрослых размеров - там любые нормальные обьективы оправданы -- а у панаса какой то огрызок с ноготок размером почти в два раза меньше -- имхо это от бедности панас перешел на матрицы почти цифромыльных форматов и со всеми их проблемами