Клуб Дальномер :: Просмотр темы - выбор цифрозеркалки

это почему вдруг Кэнон плохо с мануальными стеклами живет? как раз Никон в этом смысле гуано и отстой из-за несовпадающего рабочего отрезка, т.е. с обычными переходниками стекла М42 не будут фокусироваться на бесконечности, а переходники с дополнительной линзой будут давать бесконечноть и общее падение качества картинки
как владелец Кэнон ответственно заявляю, что для него есть переходники практически с любых 35-мм и СФ систем, с сохранением бесконечности и адаптерами подтверждения фокусировки, режимы AV и TV работают, замер точный

как владелец Кэнон ответственно заявляю, что для него есть переходники практически с любых 35-мм и СФ систем, с сохранением бесконечности и адаптерами подтверждения фокусировки, режимы AV и TV работают, замер точный

кэнон вообще както не рассматриваю изза плохой совместимости с мануальными стеклами

+100

Лейку! Лейку! Лейку!!!!!!

Только вот еще следует учитывать, что цена на переходнички к Сапогу, по сравнению с Пентаксовым для М42 линз, в разы.

Это дорого ?! - ну извините.

А без подтверждения АФ вообще по 3 бакса

Если хотите активно работать с мануальными стёклами...

+100
Лейку! Лейку! Лейку!!!!!!

Лучше Canon (не знаю, насчет "кэнон"

) за счет удачного рабочего отрезка (в отличие от Nikon) с мануальными стеклами не дружит никто. Сюда же можно отнести огромный выбор и доступность переходников, как с чипами, так и без. Даже не знаю, есть ли такая зеркальная система, стекла от которой нельзя было бы прикрутить к Canon.
.

Берите Пентакс и не пожалеете. любое старое советское (немецкое, японское и т.д.) стекло на М42 сможете использовать на ура

Автор:	dittohead [ 18 июл 2010, 17:14 ]
Заголовок сообщения:	выбор цифрозеркалки
доброго времени суток возникла дилемма с выбором цифрозеркалки изначально планировал никон д70-д80 (б\у) намедни в руках покрутил пентакс к-х теперь вот нелегкая дилемма выбора у пентакса останавливает редкость автофокусной оптики в украине а у никона смущает что максимальная чуйка матрицы при котором еще вменяемые шумы кэнон вообще както не рассматриваю изза плохой совместимости с мануальными стеклами

Автор:	Игорь Ковалев [ 18 июл 2010, 17:23 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
это почему вдруг Кэнон плохо с мануальными стеклами живет? как раз Никон в этом смысле гуано и отстой из-за несовпадающего рабочего отрезка, т.е. с обычными переходниками стекла М42 не будут фокусироваться на бесконечности, а переходники с дополнительной линзой будут давать бесконечноть и общее падение качества картинки как владелец Кэнон ответственно заявляю, что для него есть переходники практически с любых 35-мм и СФ систем, с сохранением бесконечности и адаптерами подтверждения фокусировки, режимы AV и TV работают, замер точный

Автор:	dittohead [ 18 июл 2010, 17:55 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Игорь Ковалев писал(а): это почему вдруг Кэнон плохо с мануальными стеклами живет? как раз Никон в этом смысле гуано и отстой из-за несовпадающего рабочего отрезка, т.е. с обычными переходниками стекла М42 не будут фокусироваться на бесконечности, а переходники с дополнительной линзой будут давать бесконечноть и общее падение качества картинки как владелец Кэнон ответственно заявляю, что для него есть переходники практически с любых 35-мм и СФ систем, с сохранением бесконечности и адаптерами подтверждения фокусировки, режимы AV и TV работают, замер точный у кэнона смущает отсутствие подтверждения фокуса

Автор:	Pappa Djoe [ 18 июл 2010, 17:57 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
денех сколько?

Автор:	Игорь Ковалев [ 18 июл 2010, 17:58 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Игорь Ковалев писал(а): как владелец Кэнон ответственно заявляю, что для него есть переходники практически с любых 35-мм и СФ систем, с сохранением бесконечности и адаптерами подтверждения фокусировки, режимы AV и TV работают, замер точный

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

выбор цифрозеркалки https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=10640	Страница 1 из 3

Автор:	dittohead [ 18 июл 2010, 18:53 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Ну да,но кажись только с "одуванчиком"

Автор:	yurrix [ 18 июл 2010, 19:01 ]
Заголовок сообщения:	выбор цифрозеркалки
dittohead писал(а): кэнон вообще както не рассматриваю изза плохой совместимости с мануальными стеклами ух-ты! вот это новость. Лучше Canon (не знаю, насчет "кэнон" ) за счет удачного рабочего отрезка (в отличие от Nikon) с мануальными стеклами не дружит никто. Сюда же можно отнести огромный выбор и доступность переходников, как с чипами, так и без. Даже не знаю, есть ли такая зеркальная система, стекла от которой нельзя было бы прикрутить к Canon. На Nikon становятся только родные стекла разных годов выпуска или советские с байонетом Н. С остальными не достигается бесконечность или достигается при помощи танцев с бубнами.

Автор:	Юрий Чеширский [ 18 июл 2010, 19:16 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Если хотите активно работать с мануальными стёклами, но если не пентакс и никон, варианта остаётся два: Кэнон или Олимпус с одуванчиком. И кстати замер у никона с мануалками начинается с Д200 и выше, если память не обманывает. Сам юзаю Олимпус с одуванчиком - успешно и дёшево, и отрезок удобный - становится практически всё.

Автор:	Mongol [ 18 июл 2010, 19:28 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Только вот еще следует учитывать, что цена на переходнички к Сапогу, по сравнению с Пентаксовым для М42 линз, в разы. Берите Пентакс и не пожалеете. любое старое советское (немецкое, японское и т.д.) стекло на М42 сможете использовать на ура, а захотите от других систем, так за редким исключением можно и их перепилить. Особенно класно для этих целей Олимпусовские стекла подходят.

Автор:	paolo_cocoa [ 18 июл 2010, 19:41 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Только беззеркалку со сменными объективами!

Автор:	Mongol [ 18 июл 2010, 19:44 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
+100 Лейку! Лейку! Лейку!!!!!!

Автор:	paolo_cocoa [ 18 июл 2010, 19:58 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Mongol писал(а): +100 Лейку! Лейку! Лейку!!!!!! Выбор теперь Лейкой не ограничивается - Сони, Олимпус, Панасоник, Самсунг - EVIL не стоит на месте

Автор:	Mongol [ 18 июл 2010, 20:08 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Ну нет уж, Лейку и только Лейку!

Автор:	Shuare [ 18 июл 2010, 22:20 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Mongol писал(а): Только вот еще следует учитывать, что цена на переходнички к Сапогу, по сравнению с Пентаксовым для М42 линз, в разы. http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=M42%20 ... pos=&gbr=1 Это дорого ?! - ну извините. А без подтверждения АФ вообще по 3 бакса

Автор:	Миша Барсуков [ 19 июл 2010, 01:37 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Бери лучше G 11 или ранние версии. Не ошибешься

Автор:	Игорь Ковалев [ 19 июл 2010, 07:14 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
у меня на Canon 5D ничего не болтается пользуюсь объективами м42 (совеццкими и Цейссовскими), Практикарами (байонет Б), Киевскими среднеформатными (байонет Пентакон Сикс, Киев-6С, Киев-60) - подтверждение фокусировки и полуавтоматические режимы работают отлично

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	paolo_cocoa [ 18 июл 2010, 22:35 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Shuare писал(а): Это дорого ?! - ну извините. А без подтверждения АФ вообще по 3 бакса Про дорого ничего не говорилось. Говорилось "в разы", так оно так и есть - в 3-4 раза

Автор:	dittohead [ 18 июл 2010, 22:50 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Юрий Чеширский писал(а): Если хотите активно работать с мануальными стёклами... не то чтобы активно,но первое время,потом по возможности частичный переход на аф:))) олимпус не рассматриваю изза кропа 2х Цитата: +100 Лейку! Лейку! Лейку!!!!!! тогда это должна быть s2:))) про одуваны я вообще не понимаю что происходит:одни хвалят,вторые говорят что очень быстро ломаются%)

Автор:	Nicolas [ 19 июл 2010, 01:10 ]
Заголовок сообщения:	выбор цифрозеркалки
yurrix писал(а): Лучше Canon (не знаю, насчет "кэнон" ) за счет удачного рабочего отрезка (в отличие от Nikon) с мануальными стеклами не дружит никто. Сюда же можно отнести огромный выбор и доступность переходников, как с чипами, так и без. Даже не знаю, есть ли такая зеркальная система, стекла от которой нельзя было бы прикрутить к Canon. . Увы, есть. Это а) Konica AR b) ....CANON! (FD)

Автор:	-=mozg=- [ 19 июл 2010, 06:30 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Mongol писал(а): Берите Пентакс и не пожалеете. любое старое советское (немецкое, японское и т.д.) стекло на М42 сможете использовать на ура Я тоже на это попался. Теперь пентакс только для фишая с байонетом К лежит - половина советских объективов на этих переходниках болтается как самизнаетечто в проруби.