Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Sigma DP1 vs Ricoh GX200 vs Canon ixus 95IS https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=10099 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Stjarna [ 29 май 2010, 21:52 ] |
Заголовок сообщения: | Sigma DP1 vs Ricoh GX200 vs Canon ixus 95IS |
Сегодня прогулялась, захватив три цифрамылки, имеющиеся в хозяйстве, дабы насладиться погодой, сравнить их между собой, разобраться с только что попавшим под руки Рико (собственно, упор на него). Сразу скажу, что я от мыльницы требую невозможного - долгой работы от батареи, моментальной реакции, бешеного дд и приятной цветовой палитры. Разрешение и шумы меня мало волнуют, прямо скажем, но хорошо, когда с ними все в порядке. Sigma DP1 vs Ricoh GX200 vs Canon ixus 95IS (так получилось) Собственно, что бросается в глаза, когда начинаешь крутить снимки с рико - он ощутимо шумит. Сперва я подумала, что такова селяви и ничего с этим не поделаешь. А поскольку я люблю, чтобы на небе все облака были прорисованы, ставила минусовую коррекцию. В цвете смотреть можно, но не интересно - и темновасто, прямо скажем. ![]() ![]() ![]() ![]() Из духа противоречия, однако, попробовала поснимать людей, а не облака. Получилось, что надо тянуть пересвет вниз, а не поднимать тени, вытаскивая сильный шум. Рико жпег и рико рав ![]() ![]() Странно, подумала я - выходит вполне чистая картинка, и вытащила из корзины остальные пересвеченные кадры. Дальше сравнение на одинаковых сюжетах - Рико, Сигма, пересветы тянуты вниз насколько возможно. ![]() ![]() сигма зеленит, рико краснит ![]() ![]() это сигма и кенон. С кенона фотки как фотки, а цвета приятные, прогресс, блин, на месте не стоит, автоматика работает. ![]() ![]() Жестокий контровый свет - рико, сигма, кенон (все справились хуже пленки, прямо скажем) ![]() ![]() ![]() Снова рико краснит, сигма зеленит, а кенон отрабатывает точно. Вообще меня удивляет, что рико и сигма идут в ногу на таком сюжете. Из сигмы из пересвета больше не вытянуть, но это чудо-юдо фовеон, а рико на своей более мыльничной матрице делает все то же самое и записывает свой рав в три раза быстрее! ![]() ![]() ![]() Еще кадр, рико в контре, дальше не тянется. И кенон в контре. ![]() ![]() Ну а это сигма, до кучи ![]() ![]() А теперь впечатления: Батарея у сигмы работает один съемочный день, у рико два-три, у кенона пару недель (якобы в соответствии с размером матрицы) Скорость у сигмы медленная, но у нее не надо использовать зум и автофокус. Включил и снимай, навелся еще заранее колесом. Но долго пишет рав, несколько секунд на один файл. Рико включается 1.7 секунд и готова снимать (пресеты фокуса - бесконечность, гиперфокал, ручной по шкале, держу на гиперфокале). Рав пишет около секунды, сигме это и не снилось. Ну кенон включается меньше секунды и можно сразу зажимать спуск - объектив сперва на бесконечности и таким образом можно без фокусировки щелкать с фокусом на бесконечности. От нажатия включения до снимка - меньше секунды. Пишет доли секунды. Объектив - у сигмы 28/4, но сразу суперрезок. У рико 24-72, медленновато зумит, мин диафрагма 2.5 - можно снимать в упор в метро ![]() когда диафрагма прикрыта - бритвенно резок по всем своми 12 мегапикселям, на удивление. У кенона мин 35/2.8 - тоже можно снимать в метро, но лучше серией, чтоб не трясло. Хватает в-целом. Сигма не шумит, на мой взгляд, на исо 400 Рико шумит на 200, если не дай бог надо тянуть тени. Если снимать с пересветом и тянуть пересвет вниз - то шума не видно, он в тени. У рава очень забавный "рыхлый" цветной шум, но адская резкость не жрет детали, если надо применить шумодав. Жпег у рико замыливается шумодавом. Вполне нормально работает, но руками лучше. Кенон (снова поклон прогрессу) экспонирует, чтоб гистограмма была сдвинута вправо, поэтому обычно тянуть не нужно. Плюс внутренний легонький шумодав - на исо 400 выходит вполне красиво, имхо. ![]() Еще у кенона очень зачетные цвета в искусственном свете. Да и на солнышке не плывет бб, за это поклон кенону, однако. ДД: Сигма и рико нога в ногу. Никогда бы не поверила, если бы сама не увидела. (дальше много нецензурных обалдевших высказываний). Ну, все видно сверху. У кенона дд мыльничный. Сложные сюжеты не так хорошо выносит, но куда ему, прямо скажем. А вообще, я бы хотела посмотреть на рав кенона, когда ему наконец сделают альтернативную прошивку. Очень бы хотела. Еще не сделали? Кстати, кенон хорошо тянется из теней. Палитра - рико краснит, сигма зеленит, это боян. Кенон бьет точно, но об этом я уже говорила. Ввиду рабочего дд из сигмы и рико очень приятно делать чб. Но только не перетемнить при съемке! Субьективно приятнее рико (быстр, но немного запутанное меню) и кенон (железный!!! и с оптическим видиком, делать ничего не надо ,только щелкай) Все. |
Автор: | Pappa Djoe [ 29 май 2010, 22:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
мыльницы как мыльницы; трата времени, как по мне ![]() Оль, покажи пару снимков, которыми ты гордишься (с мыльницы), пожалуйста? |
Автор: | Stjarna [ 29 май 2010, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
любая любительская фотография - трата времени, при чем тут это. |
Автор: | Pappa Djoe [ 29 май 2010, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
угу, снимал зенитом- получал удовольствие; увидел готовые снимки- расстроился ![]() не для всех любительская фотография- трата времени (и средств), кагбе (ну или не только трата...) ![]() |
Автор: | Stjarna [ 29 май 2010, 22:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня цель получить удовольствие + хорошие снимки на память. С мыльниц у меня очень много любимых снимков. Как и с зеркалок, как и с дальномерок. |
Автор: | Кузнецов Сергей [ 30 май 2010, 02:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Прочитал такой рассказ http://translate.google.com/translate?h ... .google.ru и почему-то нашел схожесть с этой темой. Длинная история но поучительная. ![]() |
Автор: | piinky [ 30 май 2010, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
.."небо" цифрой можно будет снять (моментальным кадром) едва-ли лет через 20... )) |
Автор: | Duke [ 30 май 2010, 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky писал(а): .."небо" цифрой можно будет снять (моментальным кадром) едва-ли лет через 20... ))
обоснуйте. |
Автор: | Pappa Djoe [ 30 май 2010, 18:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): piinky писал(а): .."небо" цифрой можно будет снять (моментальным кадром) едва-ли лет через 20... )) обоснуйте. это значит, что чел накопит на нормальную цыфру лет эдак через 20 ![]() |
Автор: | piinky [ 30 май 2010, 19:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
сейчас равы и эксповилки складываются полуавтоматически или вручную. Эти элементарные операции должен делать фотоаппарат, (пзс - физически не намного изменятся), остаётся скорость процессора фотоаппарата.. И совсем уже фантастика - съёмка n-кадров за время одной экспозиции и преобр. в готовый, с предв. установленным характером сложения.. (это мысли.. после скачивания крутой альт. прошивки для canon-мыл. - очень нра. игрушка..) ![]() |
Автор: | kssemenov [ 30 май 2010, 19:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Эммм... Простите, вы сегодня опять курили? Нельзя же так - каждый день. |
Автор: | piinky [ 30 май 2010, 19:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
//опять курили// ![]() ![]() |
Автор: | Stjarna [ 30 май 2010, 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
24мм это вам не хухры-мухры. Отличный репортажник, а главное практически без лага. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Duke [ 30 май 2010, 23:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky писал(а): (пзс - физически не намного изменятся). откуда данные ? kssemenov писал(а): вы сегодня опять курили? .
мне думается это грибы ![]() |
Автор: | paolo_cocoa [ 30 май 2010, 23:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): 24мм это вам не хухры-мухры. Отличный репортажник, а главное практически без лага. ![]() ТС раскрыта! ![]() Stjarna писал(а): ![]() ТС не раскрыта ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |