Текущее время: 02 май 2025, 20:11

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 246 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 13  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 янв 2012, 23:01  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21594
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
abrakadabra_swe писал(а):
Вероятно действительно кодаку капец. Только что смотел новости и кривую рынка акций кодак. Через две недели они обьявляют о банкротстве. Да здравствует ilford ! :) Король умер, да здравствует король! Думаю кодак уже можно хоронить. Вот обеспечит ли ilford всех страждущих пленкой... Аль дифицит начнется

Паниковать рано, банкротсво ещё не означает прекращение деятельности. Неизвестно какая процедура банкротства будет запущена.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 янв 2012, 23:07  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 02 июн 2011, 11:28
Сообщения: 2199
будем ждать... Но благо хоть они не одни, в худшем случае есть альтернативные поставщики плёнки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 янв 2012, 23:22  Заголовок сообщения:
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
Alexander S писал(а):
11-й номер писал(а):
Средний формат - это для полотен начиная с 50х70, наверное. Только для выставок, ибо в доме (среднестатистическом) им места не найти, ну может 1-2 фотокартины, и то если в интерьер впишуться. Согласитесь, и "35мм" на стену не часто идут, зато альбомов стопку наснимаете, а "средний" для альбомов - смысл?..


Это сейчас так рассуждают. А я сам еще помню как люди гораздо старше меня, когда я только начинал снимать, говорили , что 35мм - это для репортеров. А портрет или пейзаж нужно на широкую пленку снимать. И печатали не 50х70, а вполне скромные форматы, для альбомов. Средний формат - это не только Хассельблад))) Было немало простецких аппаратов под широкую пленку: "Юнкоры", "Школьники", "Этюды". А еще раньше нормой была съемка на листовую пленку с контактной печатью. Жизнь на месте не стоит))))

Цитата:
Еще немного на тему эрзац - фоторафии. Никакая пленка не сделает паршивую фотографию шедевром, а сильная фотография не станет плохой, если выяснится, что она сделана цифровой камерой. А цифра,пленка - только инструменты.


Вот именно. Тут постили ссылку на лучшие снимки года по мнению Рейтерс. Там хоть одна пленочная фотка есть?


Там были именно фотки. Фотографий там не было в принципе. С каких пор Рейтерс указ в фотоискусстве? В общем как всегда, стиль соблюден, попа с пальцем перепутана.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 00:55  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2010, 14:28
Сообщения: 579
Откуда: Московская область
Вы действительно хотите узнать будущее? Своё..., ваших близких..., фотоиндустрии..., человечества?

Готовы принять любой ответ? Он действительно вам так нужен?

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 00:58  Заголовок сообщения:
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
megavolt писал(а):
kssemenov писал(а):
Эрзац-фотография - это мутное ЧБГ или ЦГ, независимо от носителя, на который оно получено.

amaks писал(а):
Еще немного на тему эрзац - фоторафии. Никакая пленка не сделает паршивую фотографию шедевром, а сильная фотография не станет плохой, если выяснится, что она сделана цифровой камерой. А цифра,пленка - только инструменты.


Изображение


Точно. Но хуже Копетана только люди, даже очевидного не понимающие. А оно в следующем:

1) 95 процентам фотолюбителей (подавляющее большинство золотого миллиарда от 6 до 80 лет) нравится снимать айфоном. Все-таки у него полутона побогаче, чем у нокии 3310.

2) 3 процента - фотодрочеры. Кенон-Никон. Пленка-цифра. Печать-просмотр пикселей на мониторе. Сами продолжите. У них критерием фотографии является то, на что снято. Напечатано или нет. Есть ли теплое ламповое зерно (благородный жЫрный пиксель).

3) 1 процент - Профессионалы. Тут все понятно. Бабло побеждает зло.

4) Фотографы. Они могут быть богатыми или бедными. Талантливыми и менее. Но основным их свойством является получение нужного изображения любыми подручными средствами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 01:33  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 18:57
Сообщения: 275
Откуда: Одесса
abrakadabra_swe писал(а):
Вероятно действительно кодаку капец.... Аль дифицит начнется


Истинно говорю вам: 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось!

_________________
vkusnochi.com - Ночная фотография


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 01:37  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 02 июн 2011, 11:28
Сообщения: 2199
Погуглил по ключевым словам "пророчество , Ванга, Ностердамус, фотоплёнка"... Ничего.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 04:02  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 00:28
Сообщения: 125
Откуда: москва
Как на лекции по философии прям.( глянул на Leica mp и успокоился)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 04:12  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 02:49
Сообщения: 755
Откуда: Харьков
kssemenov писал(а):
megavolt писал(а):
kssemenov писал(а):
Эрзац-фотография - это мутное ЧБГ или ЦГ, независимо от носителя, на который оно получено.

amaks писал(а):
Еще немного на тему эрзац - фоторафии. Никакая пленка не сделает паршивую фотографию шедевром, а сильная фотография не станет плохой, если выяснится, что она сделана цифровой камерой. А цифра,пленка - только инструменты.


Изображение


Точно. Но хуже Копетана только люди, даже очевидного не понимающие. А оно в следующем:

1) 95 процентам фотолюбителей (подавляющее большинство золотого миллиарда от 6 до 80 лет) нравится снимать айфоном. Все-таки у него полутона побогаче, чем у нокии 3310.

2) 3 процента - фотодрочеры. Кенон-Никон. Пленка-цифра. Печать-просмотр пикселей на мониторе. Сами продолжите. У них критерием фотографии является то, на что снято. Напечатано или нет. Есть ли теплое ламповое зерно (благородный жЫрный пиксель).

3) 1 процент - Профессионалы. Тут все понятно. Бабло побеждает зло.

4) Фотографы. Они могут быть богатыми или бедными. Талантливыми и менее. Но основным их свойством является получение нужного изображения любыми подручными средствами.


Не надо передёргивать, мы обсуждаем фотографию (способ получения материального изображения) а вы пытаетесь подсунуть определение фотографии как творческого процесса (не важно чем и как), а таки важно, нам не надо безалкогольного пива и резиновых баб :D
Странно что это приходится объяснять, но окружающий нас мир аналоговый(!) и цифровое его представление есть суррогат. Вы убеждены(?) что цифровые технологии это наше будущее, я считаю что цифра это тупиковый путь в развитии человечества, будущее за аналоговым сигналом (аналоговым компьютером, изображением, звуком). Время покажет..

Тоесть мы уже в этом цифровом тупике.
Суперкомпьютер Dawn (147 456 процессоров 415,7 трлн операций в секунду, мощность потребления электроэнергии — 1134 кВт)
Знаете чем он занимается? Пытается моделировать работу мозга сраной кошки! только в 83 раза медленнее :)
Неужели цифровым представлением окружающего мира можно обмануть мозг человека?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 07:47  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 10003
Откуда: бюро "Биджан"
Цитата:
Это сейчас так рассуждают. А я сам еще помню как люди гораздо старше меня, когда я только начинал снимать, говорили , что 35мм - это для репортеров. А портрет или пейзаж нужно на широкую пленку снимать. И печатали не 50х70, а вполне скромные форматы, для альбомов. Средний формат - это не только Хассельблад))) Было немало простецких аппаратов под широкую пленку: "Юнкоры", "Школьники", "Этюды". А еще раньше нормой была съемка на листовую пленку с контактной печатью. Жизнь на месте не стоит))))

Это раньше. Сегодня 135-я фотоплёнка качественней, позволяет 30х45 без мусора печатать. Кодак самый мелкозернистый, вроде - жалко потерять эти плёнки. Если чо, скинемся на патент?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 07:59  Заголовок сообщения:
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
megavolt писал(а):
kssemenov писал(а):

Точно. Но хуже Копетана только люди, даже очевидного не понимающие. А оно в следующем:

1) 95 процентам фотолюбителей (подавляющее большинство золотого миллиарда от 6 до 80 лет) нравится снимать айфоном. Все-таки у него полутона побогаче, чем у нокии 3310.

2) 3 процента - фотодрочеры. Кенон-Никон. Пленка-цифра. Печать-просмотр пикселей на мониторе. Сами продолжите. У них критерием фотографии является то, на что снято. Напечатано или нет. Есть ли теплое ламповое зерно (благородный жЫрный пиксель).

3) 1 процент - Профессионалы. Тут все понятно. Бабло побеждает зло.

4) Фотографы. Они могут быть богатыми или бедными. Талантливыми и менее. Но основным их свойством является получение нужного изображения любыми подручными средствами.


Не надо передёргивать, мы обсуждаем фотографию (способ получения материального изображения) а вы пытаетесь подсунуть определение фотографии как творческого процесса (не важно чем и как), а таки важно, нам не надо безалкогольного пива и резиновых баб :D
Странно что это приходится объяснять, но окружающий нас мир аналоговый(!) и цифровое его представление есть суррогат. Вы убеждены(?) что цифровые технологии это наше будущее, я считаю что цифра это тупиковый путь в развитии человечества, будущее за аналоговым сигналом (аналоговым компьютером, изображением, звуком). Время покажет..

Тоесть мы уже в этом цифровом тупике.
Суперкомпьютер Dawn (147 456 процессоров 415,7 трлн операций в секунду, мощность потребления электроэнергии — 1134 кВт)
Знаете чем он занимается? Пытается моделировать работу мозга сраной кошки! только в 83 раза медленнее :)
Неужели цифровым представлением окружающего мира можно обмануть мозг человека?


Вы в 3-х процентах, батенька, в трех процентах. С чем и поздравляю. А они все время сами загоняют себя в ловушку. Еще раз, чтобы убедиться, что я правильно понял - вы утверждаете, что качество (в широком смысле - красота, мысль и пр.) полученного изображения в большей степени зависит от носителя, нежели от рук и мозка фотографа?


Последний раз редактировалось kssemenov 08 янв 2012, 08:05, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 08:05  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2011, 09:21
Сообщения: 2581
Откуда: Дно Биробиджана
megavolt писал(а):
Не надо передёргивать, мы обсуждаем фотографию (способ получения материального изображения) а вы пытаетесь подсунуть определение фотографии как творческого процесса (не важно чем и как), а таки важно, нам не надо безалкогольного пива и резиновых баб :D
Странно что это приходится объяснять, но окружающий нас мир аналоговый(!) и цифровое его представление есть суррогат. Вы убеждены(?) что цифровые технологии это наше будущее, я считаю что цифра это тупиковый путь в развитии человечества, будущее за аналоговым сигналом (аналоговым компьютером, изображением, звуком). Время покажет..

Тоесть мы уже в этом цифровом тупике.
Суперкомпьютер Dawn (147 456 процессоров 415,7 трлн операций в секунду, мощность потребления электроэнергии — 1134 кВт)
Знаете чем он занимается? Пытается моделировать работу мозга сраной кошки! только в 83 раза медленнее :)
Неужели цифровым представлением окружающего мира можно обмануть мозг человека?


Вы покруче Aleksandra S будете :lol:

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 08:38  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 08:50
Сообщения: 1326
Откуда: самара
GR писал(а):
megavolt писал(а):
Не надо передёргивать, мы обсуждаем фотографию (способ получения материального изображения) а вы пытаетесь подсунуть определение фотографии как творческого процесса (не важно чем и как), а таки важно, нам не надо безалкогольного пива и резиновых баб :D
Странно что это приходится объяснять, но окружающий нас мир аналоговый(!) и цифровое его представление есть суррогат. Вы убеждены(?) что цифровые технологии это наше будущее, я считаю что цифра это тупиковый путь в развитии человечества, будущее за аналоговым сигналом (аналоговым компьютером, изображением, звуком). Время покажет..

Тоесть мы уже в этом цифровом тупике.
Суперкомпьютер Dawn (147 456 процессоров 415,7 трлн операций в секунду, мощность потребления электроэнергии — 1134 кВт)
Знаете чем он занимается? Пытается моделировать работу мозга сраной кошки! только в 83 раза медленнее :)
Неужели цифровым представлением окружающего мира можно обмануть мозг человека?


Вы покруче Aleksandra S будете :lol:


будущее за аналоговым сигналом (аналоговым компьютером, изображением, звуком). Время покажет..
Ну в свете ожидаемого
21.12.12 ( правда по последним данным конц света опять перенесли, в очередной раз обманув народ.) то да - аналоговая техника наше светлое будущее , но потом опять придет дьявольская цифра и очередной конец света...

_________________
amaks


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 13:23  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 02:49
Сообщения: 755
Откуда: Харьков
amaks писал(а):
будущее за аналоговым сигналом (аналоговым компьютером, изображением, звуком). Время покажет..
Ну в свете ожидаемого
21.12.12 ( правда по последним данным конц света опять перенесли, в очередной раз обманув народ.) то да - аналоговая техника наше светлое будущее , но потом опять придет дьявольская цифра и очередной конец света...


число Пи уже посчитали? :D
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 13:40  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:27
Сообщения: 1861
Откуда: колыбель революции
megavolt писал(а):
число Пи уже посчитали? :D


Число Пи в военное время достигает четырех :wait:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 14:02  Заголовок сообщения:
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 18:51
Сообщения: 1943
Откуда: Ленинград
Да, четырёх пи.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 17:30  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 23:32
Сообщения: 522
Откуда: St.Petersburg
Цитата:
будущее за аналоговым сигналом (аналоговым компьютером, изображением, звуком). Время покажет..


Будет совсем здорово, если вы убедите в этом производителей фотокамер :) Пленку к капуту двигает не банкротсво Кодака, а тот факт, что новой пленочной техники, фактическм, нет (Лейка М7, как вы понимаете, не в счет). Да и у самого Кодака дела плохи, видимо, по этой же причине.

_________________
С бестами и регардами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 18:07  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 дек 2008, 20:00
Сообщения: 4455
Откуда: Украина
Ничто не стоит на месте.
Цифровое изображение будет и дальше развиваться, пленка останется уделом любителей готовых платить за удовольствие потратить большую часть времени на качество.
Результат разницы будет видно только профессионалам, а массово это цифра, заработок -это цифра, маркетинг -основные направления это цифра. Время сейчас очень дорогая штука , которое будут тратить целесообразно, и в оправдание необходимости.
Иллюзии массового возврата к пленке, рождены некоторым подъемом интереса молодежи к познанию и сравнению фотографического изображения, а также насыщенностью компьютерной, цифровой технологии этом мире. Это им надоело, надоест и пленка.
Цифра давно выбила у пленки рынок потребления, и отдавать не будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 18:50  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2009, 20:34
Сообщения: 2830
Откуда: Россия
Камеры в мобильниках и планшетах убьют цифромыльницы с малыми сенсорами, те кому не хватает мобильников и планшетов, будут пользоваться "полукадровыми" и более беззеркалками, самые сообразительные плёнкой. Сегодня был в лабе, сказали перед Новым Годом был очень хороший спрос на плёнку — берут её пожилые для привычных камер и они же сейчас активно печатают. В лабе был весь набор любительской Фуджи. Плёнка — была бы более популярной у молодых, если бы в лабах было дешёвое и качественное сканирование с обязательной выдачей диска со всех кадров плёнки, или появился новый компактный, качественый плёнкосканер, одна надежды на Фуджи

_________________
Ничто не ново под Луной


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 18:54  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 08:50
Сообщения: 1326
Откуда: самара
Alexander S писал(а):
Цитата:
будущее за аналоговым сигналом (аналоговым компьютером, изображением, звуком). Время покажет..


Будет совсем здорово, если вы убедите в этом производителей фотокамер :) Пленку к капуту двигает не банкротсво Кодака, а тот факт, что новой пленочной техники, фактическм, нет (Лейка М7, как вы понимаете, не в счет). Да и у самого Кодака дела плохи, видимо, по этой же причине.

А новой пленочной техники нет, потому что нет достаточного спроса. Круг замкнулся.

_________________
amaks


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 246 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.