Дальномер

насколько я знаю, с нажимной диафрагмой нельзя сделать ее многолепестковой, не сможет прыгалка много лепестков (больше 8-10) "дернуть". так что тут не все так просто

А ЗЕНИТ-2 в проекте (с 1954 г.), он же СТАРТ в производстве — это 1958 год, серийный выпуск. Байонет, нажимная диафрагма и т.д... И что?
Я что-то не пойму, что Вы пытаетесь доказать...

Ничего я не птаюсь доказать. Я констатирую факт, что кольцо "до упора" это безнадежно устаревшая конструкция к началу-середине 70-х.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

[/quote]
Понятно, все недостатки Зенита, как и впрочем многое другое в СССР, по просьбам трудящихся. "Все во имя человека, все на благо человека"
PS Я советский фотолюбитель таких писем не писал. Когда мне в руки попала первая японская зеркалка - протертый до латуни Спотматик- я подумал: Ну ведь практически Зенит, ничего сверхестественного и почему у нас не могут сделать такое?

_________________
amaks

Мы до сих пор пользуемся кухонными ножами „разработки“ бронзового века, хотя электро-ножи есть в продаже. Надо понимать разницу между моргающей серповидной малолепестковой (у никкора максимум 9) диафрагмой и „древней“ С-лепестковой диафрагмой портретников. Гайки в бокехе мало кому нравятся и сейчас.
Резюмирую: моргушка для скорости, предварилка для картинки. А Гелиос-40-2, если мне не изменяет память, портретник.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Каковы фотографы - такова и промышленность.
А если серьёзно, то ошибка была в том, что массовый фотолюбитель для чего-то снимал камерой, в которой надо было что-то там нажимать и крутить. Курс надо было взять на массовый фотоаппарат с полной автоматикой и неплохой оптикой.
Такие камеры были. Например, "Эликон-автомат". Помню, к нам на практику приехали студенты из ГДР, они эту камеру целенаправленно искали в магазинах.
Хотя многим было приятно иметь «большой аппарат», люди наивно думали, видимо, что он сам за них будет снимать.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Да? А мне показалось, что это была попытка доказать тезис, что отечественная промышленность и конкретно взятый завод вместо того, чтобы «идти в ногу с прогрессом», волюнтаристически, т.е. по злому умыслу, безнадёжно отставали в указанный период. Нет? А то к чему тогда приведение в пример японской камеры Nikon-F? :P


И это достаточный повод для прекращения выпуска сменной оптики для ранее выпущенных фотокамер? В стране, славной своим Госпланом, который учитывал наличие их на руках?


Нет. Министерство буквально «тащило за уши» предприятия, ставя перед ними зачастую совершенно фантастические задачи. Заводы, будучи «ближе к земле», в своих планах были сильно скромнее, но и они постоянно разрабатывали и выпускали то, что массовым отечественным потребителем и не могло быть поддержано... Просто потому, что не мог этот потребитель оплатить прогресс...


А заплатить за него, за новый, Вы тогда могли, как думаете?

Ну ясен пень, что завод выполнял план по валу и исправно поставлял в роаничную торговлю связку ЗенитЕ-Зенит ЕМ и столь любимый народом Зенит В. Причем народ хотел Зенитов В по 80, а им пытались продать ЕМ по 140.
На самом деле что кроме Гелиуса/Зенитара делалось с "прыгающей" диафрагмой в 70-х? Я не помню, а к Абрамову лезть сейчас лень...

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Может быть министерство кого и тащило за уши, только зачем заводу дергаться. Во первых фототехника побочный продукт, сделанный из остатков и отходов военного производства, а во вторых когда в стране три завода выпускают фотоаппараты в таких количествах, что их не хватает на всех желающих и все это при отсутствии нормальной конкуренции о каком прогрессе можно говорить.
[/quote]
Конечно нет. В той ситуации, когда техника попадала к нам в единичных количествах, через десятые руки цена не могла быть адекватной. В начале 80х за Никон Ф3 просили стоимость новых Жигулей.

_________________
amaks

Самое забавное, что говорят бомбилы его отбивали за несколько месяцев...Хотя, кое-кто на фото-ру рассказывал, как его знакомая по садикам работала ФЕДом 5В. Через три месяца покупала новый и так далее. Было экономически обосновано.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Что садики.. Я знал одного бомбилу, который благодаря хорошим связям с высоким окружным начальством снимал в войсках. У него (и это в середине 80х) был ФЗ+35/1,4+50/1,2+85/1,4, а для души лейка М6 примерно с таким же набором два люкса 35 и 50 и крон 90/2.

_________________
amaks

Несколько утомляют обсуждения мифической отсталости нашего фотопроизводства.
Товарищи, ну ведь написано уже тыща-триста-сто-пиццод раз: передовые разработки у завода (и не только у КМЗ) были и, наверно, всегда. Только в производство из них попала пара нано-частиц...
Ну что поделаешь - фототехника действительно не самое главное, а массовый покупатель - не самый обеспеченный человек.

На счёт диафрагмы с кольцом предварительной установки - не согласен относительно её неудобства (люто плюсую к сообщению товарища Necster!).
Менее оперативно - да, но оперативность это далеко не всё и не всегда она на первом месте.

Относительно резьбового соединения с камерой скажу.
Очень оно мне нравится! Гораздо больше всяких байонетов с их "тараканами".

_________________
"Срубка оголовков свай".

К нам в батальён однажды приехали фотографы у них был аляповатый фон и слюнявчик, который имитировал дембельский прикид ВДВ. Так вот тогдая впервый раз увидел автофокусный Кэнон, я не помню какой, но это было в 1988 году. Меня поразило неприятное жужжание этого агрегата.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Отсталость была не мифическая - со своими задачами фотопромышленность справлялась. Но не смогла создать профессионального аппрата для 70-х-80-х. А когда появились минилабы то народ массово выбросил отцовские зениты и зоркие и жадно схватился за дешевое китайское пленкомыло. Хотя открывать импрот в тех условиях былооднозначно гробить всю промышленность.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

А производимые параллельно ЗЕНИТ-7 и ЗЕНИТ-Д (всё-таки был в продаже) вообще никому не были нужны...


Вообще ничего. Прыгающая диафрагма — это MC Гелиос-44K-4 (ЗЕНИТ-автомат). :P


А я Вам про то, что он-таки «дёргался»... ЗЕНИТ-8 он не тянул, да, а ЗЕНИТ-9 ещё пытался... Только толку-то, даже если бы последний удалось бы поставить на серию... Всё равно сложнее чем ЕМ фотоаппараты потребитель покупать не был готов материально...


Я не об этом. Я о том, что фотоаппарат — оригинальный ли, или наш аналог, Вы тогда купить не были бы в состоянии — в любом варианте ценообразования и при любых условиях продажи. Вы просто слишком мало бы зарабатывали для его покупки. :P

Уровень производства оценивают не по наличю каких-то полумифических "разработок", а по той продукции, которая пошла в серию.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Вы правда думаете, что ничего, кроме ЗЕНИТа-Е/ЕМ КМЗ не выпускал? ;)

Выпускал, не сомневайтесь. И чё?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Первый Ваш тезис никак не соотносится со вторым.
«Не могли создать профессионального фотоаппарата» — это одна тема. Весьма интересная. Так как всё было не совсем так просто, как это описывалось в «Советском фото».
И совсем иная тема — почему страна была завалена «мыльницами», а неофиты искренне изумлялись, узнав, что на цветную плёнку фирмы Кодак можно снимать и ЗЕНИТами... Был форменный «разрыв шаблона» — прекрасно помню такие случаи. Меня они тогда забавляли...


Если речь идёт о конце 1960-х, начале 1970-х, то почему же Вы не оцениваете уровень производства по ЗЕНИТу-7, а? ;)

наверное один из немногих тут кто снимал на зенит-7. снимал впрочем слишком громко сказано, умер после первой пленки - на первых кадрах второй. хотя камера была красивая

_________________
+1