Дальномер

фотографии становятся в четыре раза лучше
математика сынок

«Если бы я знал, как сделать хорошую фотографию, я бы делал это все время» (Робер Дуано)

а так-то ноль умножить на четыре - всё равно ноль получается
(но шутку оценил, конечно)

Остроумие некоторых аж зашкаливает. Не дальномер, а прям КВН какой то. Тему можно закрыть, спрошу в другом месте.

да есть тут пару персонажей, появляются тут изредка когда протрезвеют что бы нагадить только,
поставьте их в игнор и все, зачем на дебилов время тратить, а 99% тут нормальных

ну Вы же сами спросили, чем 60 точек фокусировки лучше 15...
А как тут без юмора ответить?
Можно, конечно, привести кучу технических формулировок, но они не выдерживают никакой адекватной критики и основного достоевского вопроса - "на зачем?"...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

а как связан Юпитер-3 и ручная наводка на резкость с кол-вом точек фокусировки?
тема вообще вся бредовая - в целом

вслед за достоевским вопрошаю
может человек без чувства юмора заниматься фотографией?
да любым искусством может ли? не может и не должен отвечу вам

Порылся в своих книгах, нашел такие. Приобрел больше десяти лет назад, но так и не открыл
"Библия цифровой фотографии", наверное, ответит на большинство ваших вопросов. Судя по содержанию охватывает все аспекты цифровой фотографии от описания принципа, съемки, обработки в редакторах до создания собственного сайта.
Посмотрите оглавление.







И несколько разворотов.









""Библия цифровой фотографии" - единственное в своем роде руководство, в котором наиболее полно, всесторонне, профессионально освещены все вопросы, касающиеся современной фотосъемки. Оно подробно описывает новейшее оборудование и инструменты для обработки снимков, владеть которыми должен любой уважающий себя фотограф. Эта книга представляет новый, свежий взгляд на творческий процесс и навыки, необходимые для того, чтобы снять - и в итоге получить - великолепные снимки.
Досконально разобраться во всех особенностях современных камер, начиная с настроек меню и вплоть до технологий, благодаря которым они работают.
Получить подробные ответы на вопросы, как суметь увидеть и сделать потрясающие снимки.
Освежить навыки в области композиции и познакомиться с множеством приемов, позволяющих в полной мере оценить преимущества цифровых технологий: от простого исправления и улучшения снимков до более сложных техник, таких, как профессиональное ретуширование, монтаж и спецэффекты.
Дать волю своему творческому началу, всесторонне используя и совершенствуя традиционные навыки фотографирования, такие, как установка величины диафрагмы, скорости срабатывания затвора, и другие.
Обрабатывать на компьютере, записывать на различные устройства, печатать и использовать свои снимки для тех или иных целей.

Благодаря удачному сочетанию простоты изложения и обилия деталей фотографы любого уровня - от новичков до профессионалов - захотят всегда иметь это издание под рукой". (с)

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

библия
даже страшно спрашивать кто автор сего откровения
а как в этом труде описана реализация фотографии как нфт токена?
видимо в новом завете будет

выше есть дельный совет почитать инструкцию. В ней есть и очень краткое руководство и подробное. И тут же на практике опробовать.
Для начала можно обрабатывать вообще в компьютерном picture manager. Или во фликре.
Но вообще не укладывается приобретение не самой копеечной Е2 и полное непонимание, как ее потом брать в руки. Это же не фолдер древний по случаю за три евро.

По сравнению с пленкой
- матрица ограничивает спектр картинки, все что дает объектив выше частоты среза F=1/(2p) где p это расстояние между пикселями, вызывает артефакты, всякие полосы вдоль границ, «звон». Там какие-то фильтры используют, но не без последствий. Если объектив старый, с плохой передачей микроконтраста, как Юпитер 3, то не страшно, он до этой границы, как правило, просто не дотягивает.
- бутерброд из покровного стекла и фильтров сильно портит картинку, особенно по краям, и чем толще бутерброд (у Sony A7… он толстый) тем хуже: кома, астигматизм. Этот эффект зависит от положения выходного зрачка объектива, и от относительного отверстия, чем дальше зрачок от матрицы тем лучше и чем меньше относительное отверстие тем хуже. У дальномерных объективов зрачок близко к пленке/матрице, это плохо, а у Юпитера 3 еще и числовая апертура большая, что еще ухудшает.
- По краям матрицы лучи падают под наклоном, особенно когда зрачок близко, и даже без покровного стекла отклик меняется, еще и по разному для разных цветов.
- Уменьшение размера матрицы уменьшает эти краевые эффекты, но снижает общее количество оптически разрешаемых пикселей.
Сухой остаток: идеального решения нет. Если на полный кадр, то поищите камеру с тонким покровным стеклом и минимальной толщиной фильтра. Это Лейка, но тут уже и подороже можно позволить линзу, раз пошла такая пьянка. А если на кроп, то как бы все равно, в большинстве случаев будет равномерно мыльновато художественно.

Да лень читать, смотреть, практиковаться.
И это при том что пядвак на руках. У которого в отличие от всякой бзк, меню маленькое.
Взять один объектив 50 1.8 а весь ручнофокусный хлам отдать кому-нибудь.

Все просто с пядваком. Либо выбираешь АФ точку сам, либо он выбирает.
Остальное это диафрагма, выдержка и ИСО. Все три взаимосвязаны. Это экспозиция.
Она показана отдельной шкалой. Черточка посередине - нормально. Влево, будет недосвет, вправо пересвет.
Диафрагма это сколько будет в фокусе. Большая - 1.8 мало в фокусе, маленькая 16 много в фокусе.
Маленькая потому что мало света когда закрыта диафрагма.
Выдержка это сколько свет будет попадать на сенсор. Длинная много, короткая мало.
ИСО помогает когда мало света. Чем выше тем короче может быть выдержка и меньше диафрагма.

Пядвак и даже Фуджи будут нормально снимать в режиме Р и ИСО авто. Сами выбирают все. В нас инструкциях написано как подстроить в этом режиме чтобы было побольше в фокусе или чтобы выдержка была короче, длиннее.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Огромное спасибо, теперь я понял, почему у знакомого на sony a7 юпитер-12 так сильно искажал картинку по краям, хотя на пленке такого не было.

и как вообще эта тема связана с дальномером?
спросил бы в одноклассниках или вконтакте
цеплять 39 стекла на цифрокроп есть дрочево бессмысленное
но тут добрые люди даже объясняют что и как да почему
гражданину бы радоваться что не послали так он еще и недоволен

Тема касается дальномерной оптики на современной технике.
Связь что ни на есть прямая.


То есть там больше шансов найти адекватное сообщество?


Вас же никто не заставляет этим заниматься?


Да-да, "а мог бы и бритвой полоснуть".
Токсичность некоторых лиц просто зашкаливает.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

что они себе позволяют действительно
думаю надо их всех забанить и наступит счастие

Поставьте на цифровые аппараты свой "родной" объектив нужного фокусного снимайте. Потом решите, нужны все Ю3-Ю9 калейнары на цифре или нет.
Учеба на цифре бесплатная в том плане, что расходов нет, и результат быстро доступен. Ничего сложного нет перейти на цифру после пленочного аппарата.
Если вы пока изучаете аппарат, на raw снимать не нужно, jpg вполне достаточен. И удобно с ним работать. Raw на потом.

Году в 2008-м (от Р.Х.)))) очень хотелось raw, ну очень!
Теперь все в жипеге, равчик выключил... мое имхо - raw, это как Г40 - нужен очень изредка и в очень тонких случаях, иначе есть возможность на нем зависнуть и долго искать пленочные цвета.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

На Фуджи и пядваке raw не очень нужен.
Косяков с экспозицией нужно избегать при съёмке, а цвет они хороший выдают без нужды в редактировании.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Спасибо за поддержку.
Ну, если тему всё ж таки не закрыли... Пока что единственный дельный ответ на мой вопрос. Что такое выдержка и диафрагма я знаю, это имеет место быть и на плёнке. А вот с точками фокусировки непонятно: зачем их в принципе так много? Клинья на плёночном аппарате, можно считать точкой фокусировки? И зачем их так много на цифровом? Что мешает навестись и перекадрироваться? Вопросов на самом деле много больше, но этот прям покоя не даёт.

Спасибо, попробую найти и почитать.