* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 02 май 2025, 20:10

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Офтопик по фототехнике

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 4 из 16
  [ Сообщений: 301 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
posiTif
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 12:39  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2009, 00:41
Сообщения: 1228
Откуда: Марс
Понятно. У меня всё. :hihi:

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/
Вернуться к началу
 Профиль  
 
kssemenov
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 12:44  Заголовок сообщения:
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
posiTif писал(а):
Понятно. У меня всё. :hihi:

Отвечаете?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
jim bim
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 12:47  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2007, 13:01
Сообщения: 677
Откуда: Birobidzhan
kssemenov писал(а):
jim bim писал(а):
цена как у м8 сейчас


Ну, никак не пойму, почему надо сравнивать с м8? Если по гамбургскому счету, м8 сливает по всем параметрам даже Х100, если забыть про сменную оптику (а у кого-то 35 мм является основным и единственным) и дальномер. Отсутствие дальномера почти компенсировано даже в Х100. Мануальный фокус отстойный, это да. Но если у Хпро будет достойный мануальный фокус без танцев, то м8 не стоит даже и рассматривать. М9 - да.

м8 дерьмо то еще, но имеет м-байонет. а чем она сливает х100
Вернуться к началу
 Профиль  
 
serzz
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 12:52  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 29 ноя 2007, 22:08
Сообщения: 3043
paolo_cocoa писал(а):
posiTif писал(а):
Когда на один шедевральный снимок приходится 500 удалённых с флэшки - это уже не искусство, хрень детская. :hihi:

Так ведь так всегда было - 1 фото на 500 в корзине?

(Быстренько сбегал - позырил свои шедевры) :cool:
... у меня на цыфре 1 шедевр из 850, а вот на пленке - 1 из 386 кадров
Вернуться к началу
 Профиль  
 
svk
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 12:57  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21594
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
serzz писал(а):
paolo_cocoa писал(а):
posiTif писал(а):
Когда на один шедевральный снимок приходится 500 удалённых с флэшки - это уже не искусство, хрень детская. :hihi:

Так ведь так всегда было - 1 фото на 500 в корзине?

(Быстренько сбегал - позырил свои шедевры) :cool:
... у меня на цыфре 1 шедевр из 850, а вот на пленке - 1 из 386 кадров

Явный перерасход бюджета :)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
GR
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 12:58  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2011, 09:21
Сообщения: 2581
Откуда: Дно Биробиджана
Камера, безусловно, красивая, но в ней больше маркетинга, чем самой камеры. Т.е. корпус новый, а начинка старая. Тоже самое я видел и в Х100. Им можно было бы простить ту цену если бы с их матрицы выходила интересная картинка, но она совершенно посредственная и без улучшайзеров не обойтись (это я об Х100). Под интересной картинкой я подразумеваю широкий ДД и насыщенную цветопередачу. Но больше всего меня расстроила ненадёжность Х100.

Но тренд развивается и это не может не радовать.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Alexander S
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 13:08  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 23:32
Сообщения: 522
Откуда: St.Petersburg
kssemenov писал(а):
Alexander S писал(а):
:facepalm: Мир сошел с ума. Главные адепты решили заняться "эрзац-фотографией" :facepalm: Или это праздники длинные так пагубно сказались? :hihi:


Вы совсем перестали поле видеть. Впрочем, "вам это свойственно". Если для вас тема Лейка vs "современная камера с автофокусом" тождественна этой, то я даже не знаю чо и сказать. К сведению - эрзац-фотография по отношению к цифре - это термин местных дрочеров-на-волшебное-зерно. К сведению - автофокус на Х100 вполне себе отстойный, да.


Не автофокусом единым... Хотя, хороший автофокус еще никому не помешал. А просто про пленку-цифру. Патамушта здесь всё время читал, что нормально снимать можно только дальномеркой и только на пленку. Даже цифровые снимки вызывали всплеск ненависти самим фактом :wink: А я сам сейчас ищу новую цифровую камеру именно с прицелом на удобства ручной фокусировки. Вот и раздваиваюсь между А77 и НЕКС 7)))

_________________
С бестами и регардами
Вернуться к началу
 Профиль  
 
serzz
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 13:09  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 29 ноя 2007, 22:08
Сообщения: 3043
svk писал(а):
serzz писал(а):
(Быстренько сбегал - позырил свои шедевры) :cool:
... у меня на цыфре 1 шедевр из 850, а вот на пленке - 1 из 386 кадров

Явный перерасход бюджета :)

Так то шедевров! А просто мастерски исполненных, высокохудожественных фоторабот (ну там резкость где надо на глазах, горизонт незавален, ноги-руки неампутированы, ББ-ДД и прочая хрень по уставу) значительно больше! :)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
svk
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 13:10  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21594
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
GR писал(а):
Камера, безусловно, красивая, но в ней больше маркетинга, чем самой камеры. Т.е. корпус новый, а начинка старая. Тоже самое я видел и в Х100. Им можно было бы простить ту цену если бы с их матрицы выходила интересная картинка, но она совершенно посредственная и без улучшайзеров не обойтись (это я об Х100). Под интересной картинкой я подразумеваю широкий ДД и насыщенную цветопередачу. Но больше всего меня расстроила ненадёжность Х100.

Но тренд развивается и это не может не радовать.

Я не рассматриваю надежность , но разве это плохо?
Изображение
Вернуться к началу
 Профиль  
 
billibons
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 13:15  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 15:37
Сообщения: 1992
Да отличная вообще картинка!

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
san84
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 13:22  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 мар 2009, 10:49
Сообщения: 570
Откуда: Горький
А чем у Хпро мануальный фокус будет отличаться? Дальномера нет, матового стекла нет - эви онли и тот не лучший. У родной оптики кольцо фокусировки видимо так же в свободном полете, шкалы расстояний не нанесено.

_________________
flickr
Вернуться к началу
 Профиль  
 
posiTif
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 13:23  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2009, 00:41
Сообщения: 1228
Откуда: Марс
kssemenov писал(а):
Фап-фап-фап, фап-фап-фап,
Фапаю весь день,
Пленка-пленка, ты мой бох,
Только снимки - хренотень.


Немножко уточнить. У меня за 9 лет несколько тысяч снимков, основном с цифрозеркала. Просто я считаю (для себя) непорядочным выкладывать их рядом с плёночными. Цифрой десятилетняя девчёнка за день может 5 - 10 просто гениальных снимков сделать, это не составляет никакого труда и не нужно ничего знать.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/
Вернуться к началу
 Профиль  
 
tkajumov
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 13:25  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 14 май 2010, 23:17
Сообщения: 514
Откуда: Казань
Слишком много новых технологий... не обкатали еще... вот и ненадежность - сыпится лепесткова диафрагма-затвор.

Вообще, если Фуджи устранит все недостатки Х100: Лаги, РУчной фокус, Надежность и при этом камера с полтинником (или 35й линзой) будет стоить в пределах 1700 USD, будет хорошо...

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713
Вернуться к началу
 Профиль  
 
GR
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 13:27  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2011, 09:21
Сообщения: 2581
Откуда: Дно Биробиджана
svk писал(а):
GR писал(а):
Камера, безусловно, красивая, но в ней больше маркетинга, чем самой камеры. Т.е. корпус новый, а начинка старая. Тоже самое я видел и в Х100. Им можно было бы простить ту цену если бы с их матрицы выходила интересная картинка, но она совершенно посредственная и без улучшайзеров не обойтись (это я об Х100). Под интересной картинкой я подразумеваю широкий ДД и насыщенную цветопередачу. Но больше всего меня расстроила ненадёжность Х100.

Но тренд развивается и это не может не радовать.

Я не рассматриваю надежность , но разве это плохо?
Изображение


Конечно, хороша, но она обработанная, т.е. это не демонстрация возможности камеры, а опять демонстрация правильного её применения + грамотная постобработка. Т.е. в этом отношении она ничуть не лучше того же Нэкса 3, который стоит 300 долларов.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями


Последний раз редактировалось GR 10 янв 2012, 13:31, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
radiodiversion
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 13:30  Заголовок сообщения:
posiTif писал(а):
Цифрой десятилетняя девчёнка за день может 5 - 10 просто гениальных снимков сделать, это не составляет никакого труда и не нужно ничего знать.

Но.. где же эти десятилетние девченки?
Почему на ФотоРу такие неудачные фотографии с цифры превалируют? :?:
Вернуться к началу
  
 
posiTif
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 13:31  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2009, 00:41
Сообщения: 1228
Откуда: Марс
/// Конечно, хороша, но она обработанная.///

Георгий, +1000!

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/


Последний раз редактировалось posiTif 10 янв 2012, 13:32, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
svk
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 13:31  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21594
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
GR писал(а):
svk писал(а):
GR писал(а):
Камера, безусловно, красивая, но в ней больше маркетинга, чем самой камеры. Т.е. корпус новый, а начинка старая. Тоже самое я видел и в Х100. Им можно было бы простить ту цену если бы с их матрицы выходила интересная картинка, но она совершенно посредственная и без улучшайзеров не обойтись (это я об Х100). Под интересной картинкой я подразумеваю широкий ДД и насыщенную цветопередачу. Но больше всего меня расстроила ненадёжность Х100.

Но тренд развивается и это не может не радовать.

Я не рассматриваю надежность , но разве это плохо?
Изображение


Конечно, хороша, но она обработанная, т.е. это не демонстрация возможности камеры, а опять демонстрация правильного её применения.

Так это и главное в работе фотографа. Не секрет, что более продвинутые камеры (я специально не называю :) ), порой проигрывают примитивным, но в опытных руках.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Звезда_Полынь
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 13:34  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2010, 23:56
Сообщения: 95
Откуда: Birobidzhan
Опять про деньги, про м8 итд. утомительно.

Фото kssemenovа с х100 понравилось, но о матрице по превью ничего не скажешь.

Мне лично понравился дизайн фуджи . от неё жду хорошего бб , ровного автофокуса , приемлемых цен на родную оптику(вряд ли там проблемы с шумами будут). серийкой не баловался , 1/4000 вполне хватает. Для свадеб мне больше и не нужно. к тому моменту когда накоплю на неё она уже будет стоить 1200 или выйдет новый продукт)
а пока что меня волнуют совсем другие проблемы- когда же доделают лабораторию в клубе, цены на бумагу , прекращение производства кодак 400tx итд
Вернуться к началу
 Профиль  
 
kssemenov
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 13:40  Заголовок сообщения:
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
Спасибо, ребята, конечно, но это серьезная обработка. Но тут специфика сцены - очень широкий ДД. Свет и тени. Но это реально, да. Кстати, снимал и на ч.б. там же. Но ни одного резкого кадра - не хватило чувствительности.

Могу потом рассказать про методику, если кому интересно. Кстати, Папа Джо снимает на х100 тока в джипег, и его все устраивает. Он - проф. фотограф, если что. Очень хороший портретист. Так что в равах и цвете, и дд толк знает, я гарантирую это (Ц).


Последний раз редактировалось kssemenov 10 янв 2012, 13:43, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
GA645Zi
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 13:41  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2010, 14:28
Сообщения: 579
Откуда: Московская область
radiodiversion писал(а):
посчитал тут.. я в месяц примерно 4500 руб. трачу на крымский портвейн + сырок.
отказавшись от этих благ мог бы за год набрать на новую эту суперскую фуджу.
но мне, пожалуй, больше дорог портвейн.. потому буду снимать на некс. подобный выбор каждый должен сделать сам.
не понимаю людей, которые говорят "фирма N поступает гадски, продавая свой фотоаппарат K за сумму X. он должен стОить дешевле".
это ведь не проблема производителя и распространителя фотоаппаратуры. это - проблема человека.
стыдно быть бедным :facepalm:


Редкое совпадение мировоззрения по каждой фразе...
Включая напиток.

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 4 из 16
  [ Сообщений: 301 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16  След.

Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Офтопик по фототехнике

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.