Дальномер

... у меня три переходника ЛОМО - никаких проблем на любых Пентаксах.
Но для Мир-1 и некоторых других ,к одному переходнику припаян кронштейн для фиксатора байонета.

Вах! У всех наводится а у Вас промахи. Тут видимо "дело не в бобине, просто кто-то не тот сидел в кабине".

_________________
Homo homini lupus est

Поддерживаю!

Какие такие промахи??
Никаких проблем даже на цифроПЕНТАКСАХ и MZ-S!
А уж про яркие пленочные неавтофокусные ( MEsuper, LX)
вааще говорить нее приходится...

Тут уже в тему процитировали знаменитую фразу Жванецкого "... не читал, но осуждаю" Могу поспорить, писавший никогда в руках не держал то, о чем пишет.
p.s. да будет вам известно НИ У ОДНОЙ цифрозеркалки нет клиньев ввиду особенностей работы автофокуса и экспозамера, и что? Не удобно по матовому экрану (да, немного не удобно) - купи переходник с "одуванчиком" и будет счастье.

еретеки!

я ваще когда у меня была тушка Д200 я просто купил фокусировочный экран для нее с клиньями и всякими там микропризмами

замена матового экрана занимает ровно 1 минуту

как человек имевший таки и пентакс и кенон и оптику М42 хочу отметить, что на Кеноне переходник с одуваном намного приятнее, чем пентаксовые.
почему-то все пентаксисты кокетливо умалчикают о том, что ежели у вас родной переходник на М42, то будьте любезны при смене объектива с оным колечком ногтем отгибать стопорную пружину. А если не родной - то пропиливать в объективах дыру для стопора. И ставят переходник намертво.
Ети беды ждут того у кого половина оптики байонентая, а другая - резьбовая.

У кенона и олимпуса все намного человечнее.
Далее - а никто экраны с клиньями не отменял для цифрозеркалок. Их делают и охочие до того еще и на камеры ставят. В т.ч. на Олик точно есть, и вроде на кенон были.

Переходники с подтверждением все-ж таки требуют изрядной сноровки.

А я вот щас думаю преобресть переходник с подтверждением от пентаксовых линз к олику 4/3

_________________
МОЛЬ

Никто ничего стыдливо не умалчивает.
У меня есть разные переходники и фирменные и совейские КМЗ и .....
Так вот хочу сказать следующее, пропиливать как вы сказали (люди еще подумаю что чуть не половину объектива пилить надо) не обязательно, хотите высверлите на мм 2-2,5 углубление под стопор и все.
Пружинку на фирменном я снял сразу, ее задача, чтобы переходник не прокручивался, ну и зачем она, если у Вас будет аккуратненько доработана опорная плоскость объектива (тот самый ужасный пропил).
Переходник на объективет закрепляют не из-за каких-то неудобств, а чтобы оперативнее можно было менять стекла. Согласитесь М42 сменить дольше чем К.
Ну и подтверждение фокусировки на системе Пентакса работает без каких-либо дополнительных танцев с переходником, а если обеспечить надежный контакт опорной плоскости объектива с контактами байонета камеры, то еще и замер работает, приходи кума любоваться.
И кстати чего спорим, Вы ж по-моему на форуме Пента-клуба постоянно находитесь?

_________________
Homo homini lupus est

Fuji S5 pro. ДД реально близок к негативной пленке.

фуджи как по мне довольно тормознутая камера
хотя картинка радует с нее

_________________
не люблю коньяк

Вот за картинку ей можно простить все!

Фуджи супер агрегат! Но у меня С3- картинка фантастическая, платформа объезженая, ставите клинья и увеличалку видика типа Тенпы. Если его и можно на что-нибудь променять, то наверно этот фотоаппарат еще не скоро изобретут)

_________________
Bessa T
CV Heliar 12/5.6, CV Heliar 15/4.5
Zeiss Biogon 21/2.8 ZM
Юпитеры, Орионы и Руссары

Первое - это полузабытая, но отличная система Konica AutoReflex (рабочий отрезок 40 мм) с великолепными гексанонами. Для второй есть фирменный переходник типа слабого телеконвертера с кратностью 1,26х, но годится только для нескольких элитных телевиков, т.к. глубоко залезает в линзу. Новый он стоил 300 енотов. Всё остальное убивает качество ФД-шной оптики.

Уж если ориентироваться на М42, то выбор очевиден: Сони Альфа - у неё стаб в тушке (и отличный стаб!)

мануальная на какое то время,потом потихоньку полностью на аф переходить
у альф не нравится соньковская оптика,а роккоры минольты редко встречал даже б\ушные

_________________
не люблю коньяк

если мануальные только на время - тогда как мне видится Сапоп лучше всего. Хотя конструктив не впечатляет.
Недавно пробовал Пентакс с переходником, какие-то проблемы с наводкой, хотя на бесконечность наводится отлично. Ответить никто так и не смог, выгуглить что-то тоже - тайна покрытая мраком. Видимо каждый по-своему долбится как может с этим.
А то что рокоры сложно найти - интересный момент, неужели все на 4/3 переточили )) Или в Украине с ними ситуация отличается от России? А Сониковская оптика - это да, цена/качество уж очень спорный момент.
Никон как по мне хороший конструктив и вообще качество, но стоит как-то обособленно из-за длинного рабочего отрезка.
По-этому у меня Олимпус, с отличным 14-54 объективом, отличным блинчиком, с мануальными стеклами и со сказками в узкий ДД и супер шумность ))) А до его конструктива, некоторым супер брендам ползти и ползти, хотя и маде ин чина.

разговаривал с человеком,у которого к-х грит что все гут.что с мануальной оптикой что с АФ оптикой.вобщем надо пробовать самому%)

смотрел на аукро(украинский аналог молотка)
по роккорам всего 8 лотов
по минольтам немногим больше

олимпус не рассматриваю изза 2х кропа%) (хотя на него можно любые обьективы цеплять)

_________________
не люблю коньяк

страшилок наслушались?
Зато нет вечного вопроса "как же докопить на эльку или звездный объектив?". А после этого "а не лохонулся ли я что вгасил столько баблоса в этот объектив, что-то он мылит местами да и в фокус не всегда попадает". Но это не для холи вара, а к тому что везде есть свои тараканы и выигрывая в одном теряете ОБЯЗАТЕЛЬНО в в чем-то другом. Так что думайте что для вас важнее всего и на остальное закрывайте глаза, по-другому никак

сам пробовал:)
естествено что у каждой системы свои плюсы и минусы,вот и пытаюсь расставить для себя приритеты

_________________
не люблю коньяк

To Dittohead:
Пробовал Sony Alpha A 100, A700 с оптикой Sony & Minolta, но, в итоге, 2,5 года тому назад предпочел Pentax (K-20), хотя всегда любил оптику Minolta(в частности - Rokkor). Никаких проблем с АФ или МФ оптикой (в т.ч. - резьбовой) за все это время не имел.
По моему, все страшилки - они и есть страшилки - ничего более.
Про упомянутый КХ сказать ничего не могу, пользовался только К-100, К-10 и К-20.

_________________
Арутюн

Москва-4, Зоркий-4, 4К, ФЭД-3, Киев 2,
Minolta hi-matic E, Rokkor QF 1,7/40mm и зеркалота