Дальномер

От не поверишь петцвали выпускаются и расходятся у астрофотографов как горячие пирожки за бешеные деньги.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Я не думаю что Зоннаро-Биогоны просто взяли и сделали по старым схемам. Минимум - пересчет под новые стекла и т.п. Да и явно коррекция схемы должна быть, т.к. по современным меркам х-ки этой оптики ни в какие ворота... А касательно Юпитеров, то уже упоминал - цены. Ю-8 стоит до 25у.е., Ю-3 около 100, Орион в районе 200, Руссар под 500. Более чем уверен, что в новом исполнении цены удвоятся, а на Ю-8 учетверятся. Вы лично готовы купить? Тут ноют что Орион и так дорогой, куда еще дороже?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ю8 и прочие юпытеры-орионы купят в 16 раз дороже если приделать к нему автофокус. Без автофокуса они не нужны.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Ну, с АФ уж вы загнули... Но допустим. Те, кому важен АФ, его не купят. Просто потому что для них нет разницы между фирменный объективом и Юпитером. А те, кто знают разницу, не купят по причине того, что им АФ и не нужен, а тут на барахолке лежит то же самое, только дешевле.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Я в своей вотчине выложил расчет, копипастю:
"...Насколько дороже?
Это в общем не секрет! Если размазать селезенку по асфальту...

Открываем бутик КМЗ, читаем:
Объектив МС Зенитар-М 2,8/16 5269.00 руб = М42х1
Объектив МС Зенитар-С 2,8/16 5390.00 руб = Кэнон
Объектив МС Зенитар-Н 2,8/16 5555.00 руб = Никон
Объектив МС Зенитар-К 2,8/16 5665.00 руб = Пентакс

=> Гелиоса-40-2 пропорционально будет стоить:
М42 = 8041руб.
Кэнон ~ 8225 руб.
Никон ~ 8477 руб.
Пентакс ~ 8645 руб....

...А если убрать из комплекта ненужные ТРИ цветных фильтра, то цена будет 8100...8300 после Новогоднего роста цен..."

"Не порти фигурку - съешь ещё пирожок"
Особенно актуален автофокус на орионе с дырой 6 и фокусом 28...

Ну, можно открыть другой бутик, например: http://ifocus.ru/module-catalog-cat-18-subcat-102.html (не аффилирован, не реклама, просто первое, что попалось на глаза) и увидеть другие цены и соотношения, а именно:
Зенитар-К 16 mm F2.8 MC (для Pentax) — 4590 рублей (КМЗ=5665)
Зенитар-Н 16 mm F2.8 MC (для Nikon) — 4800 рублей (КМЗ=5555)
Зенитар-М 16 mm F2.8 MC (M42) — 4920 рублей (КМЗ=5269)
Зенитар-М 16 mm F2.8 MC (для Canon, с адаптером) — 5370 рублей (КМЗ=5269+830=6099)
Зенитар-М 16 mm F2.8 MC Canon (видимо описка, должно быть: Зенитар-C) — 5670 рублей (КМЗ=5390)
Зенитар-М 16 mm F2.8 MC (для Sony, с адаптером) — 5700 рублей
Дополнительно:
Зенитар-М 50 mm F2.0 MC (для Canon, с адаптером) — 2250 рублей (КМЗ=1320+830=2150)
Зенитар-М 50 mm F2.0 MC (для Nikon, с адаптером) — 2250 рублей (КМЗ=1320+1610=2930)
Мир 20М (м42) — 8490 рублей (КМЗ=7612)
Мир 20М для Sony (с адаптером) — 9390 рублей

На законный вопрос: «Как так может быть, что большинство цен у продавца ниже чем у производителя?» я ответить, увы, однозначно не смогу… Тут либо завод конкурирует со старыми партиями, т.е. со своей же предыдущей, допустим — годовой давности, оптовой ценой. Либо указанный «бутик» маневрирует ценами между имеющимися товарами (завышая, соответственно, цену на что-то другое). Либо работает в убыток…
А возможен и вариант Николая Михайловича Карамзина ;)

это видимо бред сошедшего с ума барыги из соцсети?
текст:

16082? Подумаешь, на два умножил

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

У него цена за единицу равная двум. Вот такая мат-логика.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Ну, есть люди думающие, что «ВКонтакте» это и есть весь Веб… ;)

Кто такой Евгений Никифоров и чем он там знаменит, к сожалению, не знаю.

Вебмастер, я прочитал на одном закрытом сайте что у Гелиосов-40-2 "Тип просветления:
старых выпусков — химическое, однослойное 3)
выпуска 2012 года — многослойное 4)"

а так же: "4) -- Префикс "MC" при этом в маркировку не добавлялся."

Т.е. реально ВСЕ 50 первых рестайлинговых "хрустальных бочЁнкоф" реально МС?

А почему на фотках оно янтарное?


Вот и думай что, да как... ОАО КМЗ молчит как рыба об лед. Информацию Октуальную для возбужденного сообщества не продоставляет , а ведь обещали'c.

Другая бы оптическая фирма уже б в красках описал как два пальца об асфальт конструкцию, отличия от старой версии, наличие нанотехнологий и пустила рекламу бегущей строкой на фотодрочерских форумахах аха ха ха ха...

Для использования "MC" надо схему пересчитывать.
Или нет?

_________________
"Срубка оголовков свай".

Расскажите, а зачем?
На какие оптические параметры линзы может повлиять прозрачная плёнка толщиной в четверть длины волны?

На это дело надо госты переписывать...

Да нет, это Вы расскажите, если знаете.
Я-ж не просто так вопросительный знак поставил.
Где-то читал про это...

_________________
"Срубка оголовков свай".

Я тоже читал эту ахинею. Я так понял, её пишут барыги, которым легче рекламировать "улучшенное", "заново рассчитанное" и т.д.
Всё, что делает просветление - уменьшает коэффициент отражения стекла. И только. Это просветление подбирается под данный тип стекла, а не наоборот.



Я думаю, скорее, ТУ.
Но вообще-то и чертежи тоже надо перевыпускать. И технологические карты.

Говорят — так… Свечку, увы, не держал.


Так спросите… Кто же мешает…


Не надо.


Абсолютно верно.


Перевыпущено.

спасибо что Вы продолжаете появляться в теме!

Я уточняю изза того что на снимках разворота паспорта (стр 14, п6 "свидетельство о приемке") на рестайлинговые есть следующий текст:

Объектив "Гелиос-40-2" № 120049
или объектив МС Гелиос-40-2 №..................
соответствует техническим условиям
ТУ 3-3.1091-86 и.....

Т.е. речь о том что как бе если бе они были бе МС то записали бе номер в другое поле бе.

Термин «рестайлинг» (от англ. restyling) тут совсем не к месту. Это изменение внешнего вида товара, произведенное по прошествии определенного периода его производства — для большего соответствия тенденциям моды, изменениям предпочтений потребителей, просто некий «оживляж» дизайна и т.п.


Нет. Записано ровно в ту строчку, где приведено размещённое на объективе название.