Дальномер

Корсар в оправе из убитого поводка Ю-8 на Lumix G1

Peter! А вот реальное применение в деле этих систем с переходниками и ручной наводкой есть?
Или это как М42 на цифрозеркала, поигрались и ищем родную оптику ?

Сергей!

- Я на Пентаксе K200D очень часто гоняю Волну-9 для
технической макросъемки.....МС юпитер-9 дает
на открытой классный портрет!....
( 40й,43й и 77й Лимы у меня тоже есть. но это другое.)
Это про стекла М42 на цифрозеркале.

- при портретной съемке я автофокусом не пользуюсь-
только вручную и попадаю куда я хочу, а не камера
И диафрагмирую,как я хочу а не камера на автомате....

- Я вчера с приятелем ставил на Lumix G1 кучу
объективов-всё смотрели и сравнивали..
Он поставил Лейковский Телит 200 мм ( Визофлекс)
с удлинительными кольцами на М39.Результат - положительный.
Мы сравнивали разные линзы и пришли к выводу что по
резкости и детализации Гексанон 2/50 несомненно превосходит
Старые Суммикроны М39,Rigid и 3-й верии ( на открытой)
Это к вопросу о полезности практической.Для примера.

- Мне G1 за 300 USD для того и нужен был,чтобы запихивать
всё подряд.. При этом фокусируешься без проблем а экспозицию
камера сама отрабатывает по приоритету диафрагмы.

- Родную оптику от G1 брать не буду- не нужна она мне....
Снимать и так можно , тем ,что есть.

Я ответил на Ваш вопрос?

Пётр, я тоже пробовал М42 на Соньке А-100, но жутко не удобно, без подтверждения фокуса, экран у неё маленький, попаданий в фокус 50 на 50,
вот и отложил до настроения, в деле не применял.
Ну я так спросил по себе судя.
Ответ конечно понятен и без подвохов задан. Спасибо.

Если какая-либо линза М42 дает вам
на цифрозеркале нужный результат,
либо не достижимый не родных линзах вообще,
либо достижимый за нереальные деньги,
то привыкнуть к ручной съемке- - недолго.
( Волна-9 и Юпитер-9 мне достались довольно дешево
и в идеальном состоянии.Покупать Пентаксы с аналогичными
характеристиками не собираюсь....Зачем?)

Я автофокусом -то на Пентаксах пользуюсь ну очень
редко, хотя на пленочных Z-1P и MZ-S -он очень быстрый
.....
Про Соньку-не знаю...
В руках не держал даже....

Прочитал про эти камеры в №7 Фото-Видео. Да, это рождение новой системы с матрицей APS-формата. Интересно реализована функция создания панорам в самой камере:
http://www.sony.ru/hub/dslr/nex5-nex3
http://www.sony.ru/hub/dslr/nex5-nex3/sweep-panorama

а зря, блин у панаса 20/1,7 замечательный получился, я например перестал ставить на GF1 другую оптику вообще, его одного вполне достаточно.

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

на мой взгляд, перспективная системка появились переходники для объективов Leica-M, Contax G, Leica screwmount m39
видел снимки, сделанные Юпитером-8, который на этой камере 75 мм - очень даже хорошо
да и родной автофокусный блинчик 16/2.8 (с учетом кропа - 24 мм) - неплохой ширик
в качестве 35 миллиметрового пойдет Скопар 25 (37,5) мм, а вместо стандартного - Орион
в общем, есть над чем подумать

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

формат 4/3 мне категорически не нравится и кроп-фактор 2 - тоже
на цифру, в принципе, последние пару лет снимаю очень немного, но порой цифра необходима и хотелось бы иметь небольшую камеру вместо "гроба с музыкой" (Canon 5D с питающей ручкой)

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Игорь, какая разница ЧЕМ снято?
Кроп 2 или 1,5 или полный формат....

Люмикс G1 я брал из-за возможности ставить
дальномерные линзы...
А сейчас втыкаю всё подряд- интересно всё-таки....
У меня из цифры есть и Пентакс К200Д с лимами и Эпсон R-D1
( кроп 1,5 ) со всеми дальномерными ( меньше 25 мм и больше 90 мм нет)
но -это совершенно разные камеры и по ощущениям и по характеру съемки..

Chunger!
что-то мне жалко было на эту линзу деньги тратить
( зря наверно) взял на Инжапане 14-42 Олимпус для жены за 100 баксов-
она на ручной вжисть не сфокусируется....

разницы чем снято - нет, разница чем снимать - есть
вопрос внутреннего комфорта

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

это точно!

Супер-формулировка! Браво!

Игорь!
Я пробовал Орион на кропе Полтора ( Эпсон Р-Д1с) - не впечатляет!
Про кроп 2 даже и не говорю....Там,где Гексаноны или Биогон G 2,8/28 мм вырисовают ВСЁ, у Ориона - только наметки.. Увы.
( Может у меня такой экземпляр.
Но на полном кадре на пленке- очень даже прилично!)

Покажите, пожалуйста, результат для сравнения.

да, интересно бы посмотреть потому что Орион поразил тем, что показался не хуже Скопара по разрешению и микроконтрастам

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

..можно даже и зафиксировать т.с.. правила хорошего тона: "Заявил - подтверди (своим) примером!" (..а пример - это полный кадр(низкое качество), и рядом кроп с него в полном размере..)
ps: а слив, типа "ну я не фотограф" - не проходит. НЕ фотограф - НЕ заявляй.

ОК!
Завтра поставлю Скопар 25 мм и Орион-15 на Epson R-D1s
и отсниму один и тот-же сюжет на среднем и дальнем планах.
Потом выложу....
Выводы будете делать сами..

А Ю-12 и Руссар не лезут в Epson?