Дальномер

Уважаемый Panter, Вы меня окнчательно "практически убедили".
Вот только появился у меня такой вопрос, по Вашим словам (несколько ранее написанным) Хассели были обернуты в какую-то супер-пупер ткань, а на приведенном фото ее нет. Что бы это значило?

И еще один вопрос: тут на форуме уже несколько раз обсуждалась тема о том как протащить пленку через аэропортовский контроль не засветив, а на Луне, мне почему-то так кажется, фон жесткого излучения будет наверное повыше чем в азропорту (я конечно могу и ошибаться ), ну хоть чуть-чуть, ну немножко но ведь должно отличаться?

Видимо Хассели и пленка в них действительно были супер-пупер ни температуры ни излучения не боялись.

_________________
Homo homini lupus est

Про ткань - это Вы уже сами наврали. Я говорил о специальном защитном кожухе. Собственно корпус фотоаппарата и есть защитный кожух.

Ну про антирадиационные покрытия как-нить на досуге почитайте сами, хорошо? Как то мне лениво еще и вашим образованием заниматься.
Или Вы думаете, что космонавты исключительно в цвинцовых ящиках с толщиной стенок в 0.5 метра могут выходить в космос?

Ну и про фон на Луне наверняка при желании тоже можно найти данные. Но это для самостоятельной работы

Про плёнки в аэропортах - могу посоветовать присмотреться к Hama Film-Safe продукции. Не сочтите за рекламу.

Ну ладно-ладно, насчет тряпки погорячился, приношу свои глубочайшие извинения.
И все-таки я на фото и кожухов не вижу, или у меня что-то с монитором, или зрение..... (вроде пока не жаловался).

А насчет противорадиоционного покрытия специальными составами (пленками, мазями и прочим), не доводилось читать о таком. Может сообщите где найти, что-то почитать?
Да и еще вопрос в этом направлении, на кой ляд, при наличии таких материалов, и американцы и наши до сих пор используют "устаревшие" материалы в защите, при проектировании и строительстве ядерных реакторов на АПЛ и АЭС?

Ну а насчет наших героев космоса согласен с Вами полностью, однако не в свинцовых гробах летают!

_________________
Homo homini lupus est

Излучение от Солнца значительно менее опасное, чем излучение от ядерных реакторов. От ультрафиолета легко защититься, а поток частиц, видимо, не очень интенсивный.

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

Ну для начала материалы оные секретные или полусекретные. Ибо противорадиационный подбой и надбой брони на современных танках и прочих бронеобъектах с ПАЗ никто не отменял. Такая пластиковая "сеточка" на броне характерная. Собственно различные композитные материалы на основе пластиков и металлов известны как раз с конца 50х - начала 60х годов. Отрыжка-с космической эры, ага.
Ну нагуглил я например советские индексы танкового подбоя брони - ПОВ-20 и ПОВ-20/50. Ну супер. Ну ВНИИ-100 и НИИПМ молодцы. Почтовые ящеги, что с них взять.

По поводу "устарелости" - всегда действует критерий "вкусно, быстро, недорого - выберите 2 опции". Так что в критериальности "эффективная защита, дешевая защита, малогабаритная защита", сталь, бетон и вода прекрасно работают на гражданских АЭС. Композиты и сталь - на боевых кораблях и боевых машинах с ПАЗ, а чудовищно дорогие композитные материалы летают в космос в одиночку.

По общему - поскольку ветка уже продемонстрировала просто фантастический уровень невежества, на дорогой Сёма со свистом побил все рекорды (я кстати думал что это стеб по наивности) - отмечу, что показательно то, что в доказательство "нелетательности" янки на Луну приводились явно вторичные сайты. Но никто не ссылался на первоисточники - Сайты НАСА, сайт того же Хассельблада. Хронометраж миссий Аполлона вполне публичен ведь его подделала кровавая гэбня ясен пень
И указание нестыковок там гораздо показательнее, чем бубнеж про "не летали, ибо это фантастика".

Опять-таки, до Аполлонов на Луну слетали 9 "Рейнджеров" и 5 АЛС программы "Сурвейор" (Американцы делили станции облетавшие Луну и на нее падавшие и станции на Луну мягко приземлявшиеся, в СССР был единый индекс - "Луна"). Сурвейоры и Рейнджеры кстати вполне себе гнали фотографии и телеметрию на Землю, одна из станций (Сурвейор-6) отрабатывала прыжки/подскоки по Луне (!!!) на реактивной тяге. Давайте угадаем для чего?....

КТО СКАЗАЛ "ЧТОБЫ СНИМАТЬ ПОРНО С ЖЕНОЙ КУБРИКА В СОСЕДНЕМ ПАВИЛЬОНЕ НА ПРЫГАЮЩЕЙ ХРЕНОВИНЕ?"

_________________
Cон разума рождает квазитов

Для Panter: из учебника физики 1-я космическая=7,8км/сек.-для вывода КА на околоземную орбиту,2-я космическая=11,2км/сек.- для полёта КА к планетам нашей солнечной системы ( в том числе и к луне),3-я космическая=16,5км/сек.- для полёта к другим солнечным системам.
Для lobzika:"Протон" создан в начале 60-х и все автоматы как к луне так к венере доставлялись им.
НАСА потеряло не только пленки и видеозаписи но и чертежи "Сатурн-5" а также скафандров в которых якобы бегали по луне и почему-то в музее НАСА отсутствует "посадочный лунный модуль".
Ещё до полетов "апполонов"наши запускали радиоретраслятор к луне и усанцы услышав переговоры идущих от луны на русском языке решили что их опередили на год.Кто мешал усанцам послать к луне телеретраслятор?-Вот вам и "изображение с луны".

Вот и пример прекрасный.
Луна1-3 запускались на носителе Восток т.к. запускались в 1959-61х годах.
Луна - 5-14 - на носителе Молния
и наконец (Уряяяя!) - Луны 16-20 запускались на Протоне. Причем Протоне-К, который был создан к 1967му году.
и далее:
Венера-1 (1961), носитель - Молния
Венера-2 , носитель Молния
...
Венера-5, носитель - Молния.
вот начиная с Венеры-9, начали использовать Протон.

(Молния - это все та же Р7, которая Восток - Восход - Молния - Союз)

Коли вы в середине ветки бубнили что-то там про аццкую причастность к космопрому - так не позорьтесь и не блуждайте в 3х соснах.!

Причастные... ололо.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Дорогой QUAsit ! Не надо ко мне цеплятся.Я на номера не ссылался и указал про автоматы которые летали для посадок на планеты а не облёта вокруг них. Можно я добавлю к Вашему перечню: 1-й"Протон"который полетел к луне был "Луна-15"который вы почему-то не указали и который неудачно прилунился буквально перед прилетом "Апполона".

Я в курсе, что такое космические скорости.
И-и-и-и?

Голубчик, Вы так и не ответили, почему полёт ТРИ месяца длился?

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

А зачем коли каждый грмм на счету?

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Дорогой Михалыч! Я ответил ещё 18.12.-ну говорю же-погорячился.
Для веруующих в полет усанцев на луну и то что они там бегали(в полёте их них автоматов к луне я не сомневаюсь) советую зайти на сайт:http://www.geocities.com / apolloreality - это кстати американский сайт,а вот его перевод: http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm
Жду Ваших коментариев - для чего они это всё соорудили.

по ссылке:
На этой web-странице вам будут предъявлены неоспоримые доказательства того, как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну, приземления на Луну и взлёты с Луны всех 6 миссий программы Аполлон.

Бга! пацталом!

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

От туда же:

Верьте мне, люди, это - факты о том, КАК это было сделано, даже если упёртые фанатики Аполлонов не смогут объяснить ничего вразумительного.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Для нормальных инженеров ответ на поверхности - для проведения натырных испытаний поведения модуля при посадке на Луну.

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

Фотохим, гляньте на досуге перевод слова simulation

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

НИИ оснований и подземных сооружений им. Герсиванова, пока политбюро не похерили советскую лунную программу, проводили под Загорском опыты по моделированию посадки на Луну на таком же стенде, только масштабом меньше. Типо, сбрасывали модель корабля на всякие подстилки от гусиного пуха до битого кирпича. Посему предлагаю посадку лунохода не засчитывать!

Скоро и этот снимаок будут предъявлять как доказательство фальсификации полета на Луну

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

А Луна-9 поди исключение из правил, а еще Венера-4, 5, 6, 7 и 8 - тоже исключения, а? Все они совершали посадки различной степени мягкости.

Короче торжественно апсыпаю мукой. Причастный к космосу, вы наш мукомол. А все туда же. Разоблачать.

Это как в старой байке про реферат о Швеции. Начинался он словами: Как известно Швеция располагается на Скандинавском острове. И студент, получивши "банан", очень долго возмущался - я же все правильно потом написал! В целом же я прав! Это же мелкая опечатка!

_________________
Cон разума рождает квазитов

(хихикнул на стертый поцст) Драки не будет еси чо)

_________________
Cон разума рождает квазитов