Дальномер

пентаксисты - фанаты вечного кропа. мне жаль их

_________________
среднеформатный фотоонанист

Лучне не надеяться на ФФ от пентакса, чем пускать слюни по марку имя например 450-й D.

На моем ФФ пентакса, написано -- LX. а корпнутый DS2 меня вполне устраивает. покрайней мере только 1 раз упирался в ТТХ камеры.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

я не пускаю, мне он нах не сдался. лучше Соньку А850 себе куплю, если уж решусь вступить на "темную сторону"

_________________
среднеформатный фотоонанист

Мне кажется дешевле (и может лучше) первый пятак?
Как-то цена представленная для европы высока.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

ну я не в европе собираюсь покупать (если буду). и у меня минольтовская оптика хорошая есть, 85/1.4. а кэноновского ничего нет

_________________
среднеформатный фотоонанист

Ну тогда да. ТОгда коечно. Если набор оптики есть, то понятно.
А думаете со штатов везти?

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

набором оптики это сложно назвать. один портретник и один ширик.
да, со штатов скорее всего

_________________
среднеформатный фотоонанист

[quote="alessandro"]Почему странное место?
Тут же всякий офтопик обсуждается
Меня интересует не качество картинки, а надежность тушек.

У меня Сони а 200, очень хороший фотограф, мой одношкольник, сказал, правильно ты Юра слезаешь с Сони, я бы тоже слез, картинка у нее кафельно-унитазная, оптика китовая (китайская) гуано оно, а цейссовская и другая ценником может обморочить :shock: нараз. Тушки по надежности на пять, был на Байкале с ней в горах, в пыли, в дерьме и в дожде работала как часы, в мороз на 30 С аккумулятор тянул даже при 3% зарядки(хороший аккумулятор!), красный цвет, хоть ты уср..ь, не передаст натурально. Но все конечно на любителя, потому и продаю я ее и снимаю на дальномерки (очередной бзик). Ну а Сонька в резерве. Душевного хочется, творчества... Да!Если есть у родственника 100 лишних тыс пусть тогда берет полнокадровую а900. А лишние потому, что шумы как у 900 таки у 200 одинаковые

_________________
Юрий
Зоркий-С, Зоркий, ФЭД-3, Москва-4, Zeiss Ikon

Вот надо же... Сколько голов, столько умов. И НИКТОТО!!! не упомянул о том, что есть только у соньки - о её стабилизаторе. Он позволяет использовать со стабом ЛЮБЫЕ объективы - хоть советские! И работа его превыше всяческих похвал. Реально я получал практически идеальную резкость на 1/4с. У кэнона стаб в объективе, поэтому жрёт энергию, а, главное, снижает разрешение, ибо в объективе болтается линза. А это неизбежно нарушает коррекцию. Да и сам гироскоп создаёт вибрации.
Теперь о шумах. Да, сонька шумит. Увы. Но реально на СПб-фотоярмарке мы потестили А900 на 1600 ед - на отпечатке 30-45 шумы не превышают зерна плёнки с чувствительностью 100-200 единиц.
Не хочу ни за что агитировать, ибо сам нахожусь перед этим же выбором, но по иной причине: кэнон позволяет установить через переходники больше оптики, но за то без стабилизатора.
Что касается цветопередачи - да, у кэнона она получше, но есть впечатление, что это продукт не матрицы, а постобработки. И это не есть гуд.

Своей А-100 , доволен. если бы планировал обновление, то на другую систему не переходил. У всех систем есть недостатки и плюсы. И этот спор что лучше хуже бесконечен и в принципе не важен. Важен сам снимок, если он вам нравится и нравится другим, то у вас не зря купленный фотоаппарат.

Уже ради одного этого портретника есть смысл купить "миносоньку"...

Тоже мне новость. пентакс так тоже умеет начина с К100Д/К10Д

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Неправда Ваша.
А900 шумит очень сильно начиная уже с 400 ИСО.
На 640 уже сильно.
На 800 ИСО - без шумодава невозможно жить.

Потому я ее и не взял.

Это студийная и пейзажная камера, которая практически не имеет конкурентов на 100 ИСО и цейсовской оптике.
Еще на оптике G серии.
Все что выше 100 ИСО - компромисс.
Оптика Сони, так же - компромисс.

У меня в Маке файлы с А900, снятые собственноручно, за слова отвечу.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Я надеюсь, вы на Лейку с ноктилюксом снимаете? Потому как без них - какое же это творчество? Так, мучение одно. Еще хуже сони альфа.

Ноу сэр! Я снимаю в данное время на Зоркий-С с Индустаром-22. Лейка это извращение (шутка уважаемые лейководы, прошу не наезжать ). Творчество должно быть в муках. И если все таки пришлет мне Анатолий Яковлевич Москву-4 с кристальными линзами то я буду мучать средний формат (пока денег хватит), кончатся деньги...буду снимать на Соньку, пока снова денег не заработаю. Вот как то так однака.

_________________
Юрий
Зоркий-С, Зоркий, ФЭД-3, Москва-4, Zeiss Ikon

[quote="Nicolas"]Вот надо же... Сколько голов, столько умов. И НИКТОТО!!! не упомянул о том, что есть только у соньки - о её стабилизаторе.

Мне продавали машину жигуль, ВАЗ2104, и хозяин хвалил ее и все время повторял что у него поставлен Пионер, колонки, звук обалденный. Но ездить то мне на колесах а не на Пионере..

_________________
Юрий
Зоркий-С, Зоркий, ФЭД-3, Москва-4, Zeiss Ikon

Вы путаетесь в показаниях. Сони в резерве.

Дык хозяин-барин... Я особенности этой езды почувствовал сразу, как только один чудик случайно отключил мне стаб. Думаю, что на чушь? Но если Вы всегда будете снимать на 1/500 и короче, то это, конечно же, неважно... А вот когда стоит вопрос - таскать с собой штатив или нет, это существенно. Повторяю - я пока ни за что не агитирую, ибо сам мечусь между новым пятаком и 900-й сонькой. Но у меня куча отличной неродной оптики, поэтому лично мне был бы желателен стаб именно в камере. Беда в том, что, например, никкоры влезают в кэнон, но не влезают в соньку...

Ну, во-первых, пентакс был вторым. Во-вторых, я не уверен, что он лучше минольтовского. И в третьих, у пентакса нет фулл-фрейма.

Очень странно. Может быть, они прошивку поменяли...