Дальномер

у всех современных бесс есть 1/2000, в том числе и у версий с механическим затвором (l, t, r, r2, r2m, r3m, r4m)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Я говорил про шторный затвор, а у Бесс ламельный.

Впринципе, почему нет? Как отдельный выпуск очень даже можно.


Пока я пытаюсь из недостатка времени выбраться прошу высказать ваши мнения конкретно по поводу что лучше и почему.

Затвор;
а) шторный тканевый
б)шторный фольга
в) ламельный
г)веерный
д) свой вариант

Кнопка спуска
а)как у всех лейкоподобных
б) спереди (в том числе,чтобы ещё увеличить базу дальномера)
в) с возможностью крепления тросика или без

Автоспуск и Синхронизации(мне по хорошему они не нужны)
А вам?

Я за пункт г) верный , а то с неверным намучаешься

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Есть еще один интересный желаемый параметр - "необслуживаемая". Интересно, при современной стоимости мелких прдшипников и наличии синтетических смазок это возможно? Или вообще насухую.


Тогда шторный с фольгой более долгоиграющий.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Автоспуск и синхронизацию можно забыть пока. 99% без пышек снимают.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Если разориться на "верный" затвор, то и дальномер должен быть на порядок вернее, иначе не солидно получается. Например, можно сделать выдвижной по типу телескопического корпуса зрительной трубы, тогда размеры корпуса аппарата не лимитируют, хоть на полметра можно выдвинуть. Причем выдвижение должно быть автоматическим, в зависимости от фокусного расстояния установленного объектива. Патент за идею прошу зарезервировать на меня.

И на правое плечо сигнальную табличку - "Не стоять, работает дальномер" или
"Осторожно, выдвижной дальномер" или совсем
"Внимание! Не шастать! Стоять на расстоянии 1,0м и не шевелиться! Iso маленькое"

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Спасибо, подправил)
А вообще, на почве вашего замечания созрел интересный вопрос, а должны ли быть детали(хотя бы некоторые) взаимозаменяемы с уже используемыми в других камерах, не обязательно современных?

Ну вообще сторого говоря нечто подобное было использовано японцами в дальномерках кэнон, к примеру в canon vi-l. Очень интересная, кстати, камера в плане тех решений.

Спасибо, уже вычеркнул.


Хмм, Вообще насухую наврятли. Только если не делать камеру для подводных съёмок. Тогда можно вместо подшипников или металических втулок на местах трения делать втулки из капроллона, для которого вода-лучшая смазка, но тогда каким-то образом плёнку нужно изолировать от влаги. Ну или сразу придумать плёнку с эмульсией, которой влага по боку .

Но даже в таком случае нужно будет отдельно учитывать хим состав материалов камеры. Видели, что происходит при взаимодействии дюралля, титана и морской воды?

А по поводу смазки. Есть у меня парочка флакончиков очень интересной(полусекретной) смазки на основе серпентинитов.
Проще говоря она создаёт самовосстанавливающееся покрытие. По консистенции очень похоже на часовое масло. Вот хочу её на своём зорком 3М и парочке объективов опробовать.