Дальномер

"т.е. объектив "Суммикрон" особенно заметный эффект даёт лишь при использовании высокоразрешающих фотоматериалов" - это Волосов.
"В пределах оптических схем определённой сложности (...) объективы достаточно мало различаются по своей разрешающей силе", "эта условная оценка качества" - это он же. Шестидесятые годы. Условная оценка качества. Я никогда не отрицал, что Никкоры - самые резкие объективы в мире. ВОЗМОЖНО, по разрешению, Никкор 1.2 превосходит Цейс 1.4. Я НЕ ОСПАРИВАЮ этот statement! Я просто ставлю под сомнение, что на неспециальных фотоматериалах эта разница отчётливо видна и не является следствием кривизны рук конечного пользователя. Скорее это вкусовщина, подаваемая под соусом "объективности". И так будет всегда. И даже мой тест EF 1,4/50 vs Зенитар-М - чистая вкусовщина, потому что я ХОТЕЛ, чтобы ненавистный Кэнон проиграл.

не надо передергивать, далее по тексту речь об одинаковых условиях, т.ч. все ваши слова в пустоту, если вам достался замечательный экземпляр косиновского цейса я буду только рад, мне как и многим не повезло.
к тому же не вы ли мечтали о сравнении на D3 ?

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

:shock:
"Не надо передёргивать (с) Bianor САМ предложил снять тестовые кадры, а я просто "тупо-иронично" поинтересовался, топовой ли техникой. Я рад, что он понял юмор (в том плане, что никакие доказательства не помогут), а вот Вы - как-то не очень.
Ну хоть грамм позитива. Спасибо! Мне, со своей стороны, искренне жаль, что ни Вам, ни Bianor'у этот объектив не понравился.

Потому же, почему цифровые камеры выпускаются зеркальными.
Моё мнение разделяет и Андрей Шипилов:
http://1839.ru/index.php?option=com_con ... 0&Itemid=1

_________________
Zadarma

Ну, прямо, вселенский заговор. Людей, как лохов разводят на сменные объективы, а они на это ведутся, вместо того, чтобы покупать просьюмерки с гиперзумом и фокусировкой по ЖК экрану.

Можно смеяться, можно не смеяться, но это так.

После фразы:
"С тех пор прошло много лет. Современные методики компьютерного расчета оптики свели весь процесс разработки объектива к одной операции «посидеть некоторое время возле компьютера, пока он считает». "

Можно статью выкинуть в топку и передать привет Кенону, Никону, Лейтцу и Цайссу, считающим оптику на компьютерах с начала 50х годов прошлого века начинаючи. Т.е. с их, компьтеров, фактического появления.

Вся статья - это "теплый ламповый звук".

_________________
Cон разума рождает квазитов

Справедливости ради стоит сказать, что в статье особый упор сделан на удешевившемся производстве линз, не только сам расчет стал проще.

Правда, я посмотрел ролики Кэнона про изготовление линз - дешевой штамповкой там не пахнет

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну дык - это же публичная информация! Специально для лохов сняли постановку, а в это время в соседнем сарае китаецы делают Эльки на коленке.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Окей. Почитаем дальше:

"Короче говоря ничего суперсложного, никаких супертайн, никакого шаманства при производстве современных объективов не осталось и в помине. Квалифицированного ручного труда — тоже. На китайских заводах объективы шлепаются китайскими же роботами. А квалификация немногочисленного китайского персонала сводится к простой выучке: не ковыряться в носу, не плеваться, не сморкаться в «чистом цехе». То есть нет делать всего того, что всегда делают все китайские рабочие на всех прочих китайских заводах."

Это не просто лютая хренота. Это что-то за пределами добра и зла. И кстати передаем привет тайскому заводу компании Никон со 100% ручным трудом и выпуском 70% объективов с шильдиком Никкор. Правда это an mass китовые зумы.

Забыл уточнить. С учетом того, что фотографическая оптика по жизни была жалким побочным производством оптики военной, то микронные допуски, расчеты на самом современном (на тот момент времени счетном оборудовании), высшая математика и жесточайший дрюч ломиком со стороны грубых вояк были уже в конце 19го века. И сказки про "шаманство дяди Цейсса" живут исключительно в мозгу людей, которые учебник оптики не читали, а курили.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Примерно про это и была фраза о кэноновском производстве.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну так а чего Вы сами ведётесь? Лейка, боке... Тьфу! Фигня это!

Посудите сами:Вот что важно то на самом деле - гиперзум на весь диапазон и съёмка в ИК. А тут ещё какой-то дурак перед матрицей воткнул ИК-фильтр. Правда авторпотому что и зеркалка может быть без ИК фильтра. Ну да кто это заметит...


В завершение только остаётся посетовать: "О, времена! О, нравы!" - напомнив о Родченко и Брессоне, которые творили. А вот цифрозеркалки творить мешают. Да, да! Вот один его друг творил а вот цифрозеркало эту свободу творчества ограничила, выработав весь свой пластиковый ресурс за два месяца. В результате так мы и не узнали имени несостоявшегося нового Брессона, а

Мне же остаётся повторить вслед за автором статьи:

Я так и знал, что это кетайцы убил Великого Лейка Глоу

(занудно) Канаццы, его убили канаццы. Ибо они с 54го по 80й год разрабатывали все леечные объективы. Следующий, в рамках nouveau ecole был выкачен только в 90м году.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Странно... А в статье написано, что кетайцы... Никому теперь нельзя верить...

Не ну если на заборе в статье написано... тогда да - мойшна верить.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я думал, что зеркальный видоискатель...

Вот сравнение старого контарексовского полтоса с контаксовским:
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... 00_pag.htm
А вот во что превратили японцы тот самый 1,4 85 Цейсса:
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... 00_pag.htm

Поэтому снимать надо Canon 1,4/50 FD, который лучше и того, и другого

У тамрона были очень приличные неавтофокусные линзы.
Что до "зумов вообще", могу привести по крайней мере два, вполне сопоставимых с фиксами, если не превосходящих их: это Canon FD 4/80-200L и Zeiss Vario-sonnar 4/80-200. Первых у меня аж две штуки (один купил в запас), он с флюоритом. Второго у меня лично нет, но снимки с него впечатлили нет слов.