Дальномер

Вероятно, смысл в производстве оптики для других производителей камер. Дальномерки не делаются? Не беда. Делаются беззеркалки. Короче, какая-то идея и какой-то потребитель имеются.

Читаю новости КМЗ http://www.zenit-foto.ru/press-center/novosti-oao-kmz/74-2014-god/1483-15-04-2014-fotoob-ektivy-krasnogorskogo-zavoda-im-s-a-zvereva-nabirayut-populyarnost



Если верить тексту - КМЗ вернул на конвеер Гелиос-44 с задницей сапога?

еще и киношные объективы выпускает и продает теперь

на ЗЕНИТкамера выложено фото МС ГЕЛИОС-44С-4

Последняя "4" скорее всего отбраковка по разрешению.

У меня чувство нереальности происходящего, не хочется верить, но похоже руководство КМЗ в какомто параллельном мире обитает если возродили ГК-44.

Чувствую что следующим шагом будет возрождение суперхудожественного Гелиос-65.

если будет стоить 1000-1500, как гораздо менее интересный и пластиковый (даже еще и страшненький) зенитар-м2с - почему бы и нет, будут брать, имхо.

в каком плане "суперхудожественного"? с него даже примеров никто не видел, их и не было выпущено-то почти. если есть примеры - покажите
недорогой дальномерный планар тоже был бы интересным же.

Тогда должны быть 5, 6 и т.д.
Это со старой практикой валдайского завода путаница. Насколько я вижу, красногорцы просто берут старые названия и добавляют "C" или "N " Как сделали с Гелиосом-40-2, совсем не задумываясь, что двойка тут не просто так. Хорошо, конечно, что начали возрождаться, но плохо боюсь, что компетентных в этих вопросах специалистов у них уже не осталось . По крайней мере и от их сайта у меня такое тягостное впечатление сложилось.


Где-то я это выражение уже слышал.... Может план вернули? с соцобязательствами. Ну там "к такой-то годовщине освоить надцать объективов" ?? Вот и выполняют.

Это модификация оправы. КМЗ никогда не ставил никаких индексов в соответствии с разрешением.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Т.е. купить почти новый в два раза дешевле или взять даром новый у родного деда не тру?
Законы рынка одинаковы для всех производителей. Почемуто автоделы учитывают вторичный рынок и всячески стараются в него войти и управлять, т.к. в россии число сделок на вторичке в разы превышает число продаж новых машин.


Считаю навскидку КМЗешные:
44 старт 13 леп
44 старт - 8 леп.
44 - М39 - 13 леп
44-2 - М42 - 8 леп
44-7 - для Z-7
44Д - для Z-Д
44М - с моргалкой и 8 леп
МС 44М-4 особых отличий от 44М окромя другой ручки привода и 6 леп. не увидел
МС 44К-4


Совершенно согласен, но это маркетинговый ход не более.


Снимков с него еще меньше чем с Гелионара.
Выпущено 65-х не мало. Но в основном для Киева-Автомат.
"Суперхудожественный" в том плане что у него разрешение ниже чем у ГК-40 на 10-12 линий по полю и что не менее важно - без ямы.
Если учесть число кропнутых камер для которых ГК-65 становится портретником то при правильной ценовой политике можно нарубить бабла.

да есть он. берите. Гелиос-103. рублей 500 стоит.


Имхо, маразм какой то ПЕРЕзапускать древнюю рухлядь почти вековой давности. Представьте: завод производящий светодиоды и светильники на них стал бы выпускать "светцы" для лучин на прецизионных швейцарских станках.

Вот бы предложить любителям креатива и высокого искуства идти со своими принципами до конца, например лечь под оригинальный ацтекский обсидиановый скальпель пожевав листьев коки для анестезии.

посмотрите на цены. все дорожает. я видел у упоротых барыг г44м7 по 2500, например. неоднократно причем. средняя цена на самый распространенный г44-2 - рублей 700-1000, и ведь берут!


нашел примеры с киева-10, приятный рисунок, по-моему.


купил бы на м39 перепиленный (только чтобы на м-камере попадал), кстати. у меня он был на киеве, тоже неплохое стекло.

Это как раз и есть "существенное отличие". Наконец-таки сделали прыгалку ! Видно же, что не просто так переименовывали.


Это был бы "маркетинговый ход", если бы было сделано осознанно. А так только людей путают. Вот, если верно, что у Гелиоса-44 "4" это прыгалка, то удалив ее для кенона, надо объектив называть же надо как-то иначе....


Да какого там бабла нарубить! У вашего ГК-65 нет ни имени, как у Руссара, ни раскрученной известности, как у Гелиоса40 Да и кто сейчас это 65ые купит в том количестве, при котором можно было бы отбить затраты? Не сомневаюсь, что для завода объективы как были побочной продукцией, так и остались.

Простите. Среди чкд, кажется, был студент оптик. Интересно куда пошёл на работу потом. В Роденшток или Цейсс, небось.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

КМЗ никакого объектива произвести не может и не хочет.

только производит и даже продает как-то, даже за границу

Еще забыли М39 с 8 лепестками в двух вариантах(черный и белый), плюс еще были какие-то, но не суть. 44м-4 от 44м отличается отсутствием переключателя работы прыгалки, меньшим количеством лепестков диафрагмы и немножко дизайном оправы. 44м-4 выпускали 2 завода - сначала КМЗ, затем производство было передано на завод "Юпитер", где начали назначать индексы. Притом это касалось, НЯП, только 3х версий - 44м-5, 6 и 7. 44м-4 в эту категорию не попадал.


Гнелиос-65 это совершенно у**ищный объектив. Для середины 60х сделать такое - это надо просто "уметь". Вообще никакой. Если нормальная оптика может иметь аберрации и все же можно рассмотреть резкость, то тут резкости нет вообще - одна мыльная вата.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

До сих пор, к стыду своему, на знаю как расшивровывается ЧКД. по смыслу как оно понятно, конечно... Насколько я припомню, среди этих ЧКД как раз были люди с завода. Жаль, что куда-то делись....


Петр, я понимаю, что вам там в Харькове сейчас не до фотообъективостроения, но даже я при всем своем скепсисе, пессимизме и критическом настрое вынужден с Вами не согласиться.

ЧКД - Член Клуба Дальномер
На фотору - ЧКФР.

У нашего фотопрома есть одна главнейшая черта - совковость. Это не связано напрямую с СССР, но вот термин донельзя хороший. И текущая деятельность КМЗ как раз попадает под эту совковость - десятилетиями выпускать объектив разработки 30х годов, потому что "пипл хавает", а потом спустя 20 лет после прекращения его производства эксгумировать это ужасное детище советской промышленности. И при этом качество висит на уровне тех же 30х годов. Ну почему у нас не хотят учиться у японцев? Я не понимаю... Так вот хотели бы производить объективы - взяли бы свои инженерные мозги, напрягли бы, и выдали современный объектив. Да хотя бы уровня 70х! Да вот не хотят.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Фотографии в альбоме «Неразобранное» redbase23 на Яндекс.Фотках

А японцы как смогли?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Я бы не стал так обобщать. Это в СССР выбора действительно не было , но не сейчас Качество (мы ж про качество?) того же Пецваля на очень приличном уровне. Выглядит как конфетка. Иначе за такие деньжищи его там не купят.


А чего тут непонятного?У японцев тогда была госпрограмма и контроль похлеще приснопамятной Госприемки. А военной продукции как раз не было