Дальномер

//бросаются в недра псевдонаучности, считая пиксели на картинках в галерее// - более того, предлагается ввести новый формат оценки: "ЮзерЛайнс", он не так научен, как график модуляции(который кстати совсем не учитывает возможности самой плёнки), но зато весьма суров, как и дёшев. То есть ты можешь сделать самые немыслимые по эффективности условия теста, подсвеченную сетку, любую диафрагму, но важно сколько линий ты можешь выжать ВООБЩЕ.(и незабыть написать об этом в блог)

//скан 4000dpi// - ну там не сказано ничего, просто картинки. Похоже на цифру в чб. Плёнка не имеет такой детализации, у неё зерно уже при первом увеличении будет заметно[даже СФ], айс не работает на чб, но и царапин-точек нет(есть какие-то непонятные, но совем нехарактерные для плёнки точки, по всему пылинки на матрице). Кто рассматривал не раз свои негативы, прекрасно увидит, что это подделка. Рассчитано на "поразить зрителя", иначе, еслиб это было всем известно и очевидно, зачем это публиковать, любой придёт в лаб. на кулскан сдаст и получит то-же самое.. ан-нет..

Вот и странно, что задним местом фокусируется именно 105, а не 135. (???????)
С постоянством фокусного это не связано?