Дальномер

Что-то мне даже и сказать нечего.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Утащил в известный раздел.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

пластика в живописи, можно провести параллели..
http://ma-zaika.ru/post110936950/

Как говорил один классик - что такое пластика я не знаю. Я снимаю а фотокритики что- то находят и объясняют...иногда становится смешно...

без толпы критиков никак низя. Они и делают одного классика (из тысяч пяти подобных, которые тоже, [как они сами считают], ничуть не хуже..).
..а всё из-за пластики..

Мне думается, "пластика", это в фотографии это способность всей системы (начиная от объектива и заканчивая позитивным проявителем) передавать наибольшее количесвто оттенков цвета, передавать тончайшие нюансы света и тени, плавные цветовые/светотеневые переходы и, наверно (просто не задумывался над этим моментом), плавный переход резкости в нерезкость.

любитель тот еще фотик - любой кадр испортит своим мутным и кривым триплетом

первый раз соглашусь с пинки -- пластика это свойство композиции и светотени - а не оптики и грип -- хоть какое боке можно зафигачить - а паршивый кадр с убогим свтом и бестолковой компоновкой от этого пластичнее не станет

Слово пластика, очень созвучно со словом - мыльность.

Не путайте дебильный Любитель-166 с нормальным любителем-2. или вообще с первым. Там объективы завсегда стояли бодро и прямо.

Все же интересно, как меняется смысл слов. В конце XIX - начале XX веков считали, что пластичным может быть только объектив с дырой, сопоставимой с расстоянием между глаз человека, ибо он "видел" объект объёмно (квазистерео). Об этом мне говорили старики-фотографы, до смерти не желавшие расстаться со своими Пецвалями-Дальмейерами (в каком-то фильме даже комедийный сюжет был на эту тему), об этом же где-то у Волосова упомянуто. Какой-то маньяк даже построил камеру, дававшую изображение портрета в натуральную величину. Объектив весил сколько-то кило. Потом под пластикой стали понимать передачу полутонов (проблемы передачи глубины тогда не было, ФР были большие). Потом - мягкий рисунок и предачу "пространства как такового". Всё это можно почитать в старинных журналах, типа "Фотографа-любителя", "Вестника фотографии", "фотографического обозрения" и т.д., всё это там миллион раз пережёвано. В интернете этого, ессно, нет. А потом неизвестно что. Потому как говорить всерьёз о передаче объёма за счёт свойств ОПТИКИ на кропнутой матрице можно только или при макросъёмке, или при телесъёмке. Впрочем, это и раньше так было: поглядите на старинный пейзаж, снятый зажатым до 36 дагором - какая там, на фиг, пластика? В результате вопрос о пластике ОБЪЕКТИВА естественно подменился вопросом о МЕТОДАХ передачи объёма в фотографии вообще и - одновременно - вопросом о РИСУНКЕ объектива. Потому что, если, например, сферическая аберрация ещё может увеличивать ГРИП, т.е. влиять на пластику, то астигматизм или кома просто создают более или менее НЕприятное впечатление от снимка, т.е. влияют на оптический рисунок, но никак не на пластику. Скажем, у того же дагора картинка была по полю равномерная, а у тессара (при углах больше 30 градусов) - нет. У светосильных объективов эта разница ещё заметнее. Но не надо же выдавать мыло в углу кадра, снятого каким-нибудь ноктоном, за пластику... Это просто рисунок оптики. Но то же мыло на заднем плане при резком переднем уже даст пластику.



Простенький такой пример. Даже академический. Снимаете Вы гипсовую голову. Свет поставили по всем канонам - голливудское, можно сказать, освещение. Только снимаете в первом случае 36-см гелиаром на формат 4х5 дюймов, а во втором - цифромыльницей с матрицой в одну треть дюйма. И по-Вашему, пластика этих двух кадров не будет отличаться?

Второй пример. Влезли Вы, значит, на рассвете, на горку. И перед Вами отменная горная панорама. Ледники вдали сияют, а "тихие долины полны свежей мглой". И вот Вы эту красотищу снимаете в первый раз без фильтра, второй - с голубым фильтром (который, как известно, дымку усиливает), третий - с оранжевым, который эту дымку убьёт напрочь. То есть это идеальная модель влияния оптики (ибо фильтры - это тоже оптика) на пластику снимка. Ну, и при чём тут свет, при чём тут композиция?

Почему маньяк? Когда я начинал свою трудовую жизнь, в г. Артемовске, тресте "Артемгеология" в фотолаборатории стоял трофейный фотоаппарат чудовищного размера. Точно размер кадра я вам сейчас не скажу - не помню, но я в него мог бы при желании зайти, не наклонив головы (правда, нужно было мостки какие-нибудь приладить, чтобы мех не испортить). Объективы были размером с обеденную тарелку. Немецкий какой-то, им там переснимали чертежи в формате до 1:1 на листовую пленку. Так что, наверное, такая аппаратура до войны была вполне так себе серийной

видел и тот и другой - оба говно -- годятся только для пикториальной фотографии и тп творчества

сферическая аберрация увеличивает нерезкость - следовательно грип увеличивать не может

кома и прочие искажения вовсе не обязательно делают НЕприятную картинку - некоторым удается очень классно обыгрывать еще и не такие искажения -- все зависит от мастерства

вопщем пошел чисто субьективный разговор

самая пластичная система 90-60-90

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Неужели?!
Но ведь вот же незадача. Сферическая аберрация, как и хроматическая, впрочем, это ЕДИНСТВЕННОЕ, что РЕАЛЬНО (а не за счёт изменения диаметра кружка нерезкости) увеличивает ГРИП
Это заложено в самом её принципе, коий состоит в том, что разные зоны поверхности линзы фокусируются на разные расстояния, а по всему полю изображения накладываются друг на друга. Это, вообще-то, классика жанра. Кстати, уменьшает она не РЕЗКОСТЬ, а КОНТРАСТ. Почитайте, что ли, про мягкорисующую оптику...

Не, я про ПОРТРЕТНУЮ, а не репрокамеру. Репрокамеры и сейчас здоровые.
Эх, а какое шампанское в Артёмовске делали... Дед моей жены освобождал Артёмовск, и дивизии присвоили имя Артёмовской. И на какой-то юбилей (25 лет, что ли) презентовали по бутылочке шампанского того сорта, который экспортировался к английскому двору (я об этом даже не слыхал никогда, как и о самом заводе). Открыли её на нашей свадьбе. Янтарно-медового цвета с фруктовым привкусом. То, что мы откупорили после той бутылочки, по сравнению с ней была бормотуха...

...... я аж облизнулся..

Насчет того, репро камера была там или нет - не знаю. По виду она была как "Фотокор" высотой больше 2-х метров. Вот только кончилась ее жизнь плачевно, как и многое в период развала - чтобы освободить помещение под кабак порезали ее в металл автогеном... Объективы от этой камеры года четыре назад еще лежали где-то на складе...
Артемовский завод шампанских вин и сейчас живет, здравствует, и очень неплохо. Только вот вино называется уже не шампанским ... Либо "Артемовское", либо KrimSekt (последнее писал по памяти, может и не совсем точно). Экспортные ограничения все-таки, очень много вина идет за западный кордон. А что, в России его нету?
Кстати, на завод сейчас экскурсии водят, с дегустацией. Очень интересные. Если кто будет мимо проезжать - рекомендую, т.к. завод (большая его часть) расположена под землей, в старых гипсовых шахтах. Настоящий подземный город Где еще можно увидеть штабель из нескольких миллионов бутылок шампанского?.