Дальномер

.....ммдяя..

Нет, не отношу, иначе я бы с Вами тут не общался.
Но такие люди есть, да.


У Вас каша в голове из обрывочных знаний, которые Вы явно нахватали из дешевеньких книжек по эзотерике с какого-нить книжного лотка в переходе метро.

яндекса бредогенератор, собеседником наилучшим для некоторых будет:
"Отвечая на вопрос о взаимоотношении идеального ли и материального ци, Дай Чжень заявлял, что веданта категорически выводит предмет деятельности, изменяя привычную реальность. Согласно мнению известных философов, предмет деятельности преобразует гравитационный парадокс, ломая рамки привычных представлений. Современная ситуация принимает во внимание интеллигибельный дедуктивный метод, изменяя привычную реальность. Сомнение дискредитирует интеллигибельный принцип восприятия, изменяя привычную реальность.
Знак индуцирует позитивизм, tertium nоn datur. Интересно отметить, что смысл жизни рассматривается закон внешнего мира, изменяя привычную реальность. Атомистика порождает и обеспечивает субъективный мир, учитывая опасность, которую представляли собой писания Дюринга для не окрепшего еще немецкого рабочего движения. Представляется логичным, что принцип восприятия преобразует сенсибельный конфликт, открывая новые горизонты... "
http://vesna.yandex.ru/all.xml?mix=phil ... losophy=on

_________________
” - Я думаю, мне выпить надо. - Выпить почти всем надо, только они об этом не знают.” (с)Буковски

Да уж, однако перебор...
Личности, индивидумы, знающие и не знающиее, уважающие и уважающеися - истина не в вас, она даже не рядом, она далеко.

Не понять мне Вашей агрессии: Вы против метро, малого бизнеса в книжной торговле, или за цензовость науки? При чем здесь эзотерика? Академиком по теософии я также не представлялся... Видать, больную для Вас тему затронул. Больше на пустые выпады не реагирую. А тему можно прихлопнуть, если она злит администратора.

_________________
ПСПО

Почему Вы простую констатацию факта воспринимаете как агрессивную нападку на себя любимого?
Да еще и делаете глобальные какие-то выводы.
Тема для меня не больная, она смешная.

P.S. Думать надо меньше.

ВНИМАНИЕ!
Фразу:
"Покойный Эйнштейн, помнится, говорил: "Бога нет, но Он наказывает""
Читать в следующей редакции:
"Покойный Эйнштейн, помнится, говорил: "Бога нет, но Он наказывает". Впрочем, как полагают, это был самый гениальный аферист, присвоивший эту фразу у многих настоящих ученых и своей славянской жены "

а по галерее не скажешь...

Ничуть не оспаривая того, о чем выговорите, что можно, не понимаю Вашего ограничения, что это НУЖНО, т.е. - подобает или предписывается всем. И кому всем? - Разумным людям, материалистам, ЧКД?
Во многих народах, культурах, традициях содержатся признаки фетишизма (термина материалистов?) - одухотворения и даже преклонения перед предметами материального мира. Это предосудительно, по-Вашему? Ну например, есть очень симпатичная мне поговорка, приписываемая (сомнительно) горцам Кавказа: "Сабля, лёщадь и жену не дам никому!" Сабля в предпочтениях стоит перед женой и даже лошадью. Похожая традиция (общеизвестно) была у японских самураев. К Переданному по наследству мечу Катана не должен был прикасаться не только чужак, но и другие домашние. Он должен был сохранять разящую энергию предков и владельца.
Здешние мои оппоненты посчитали эту тему недостойной обсуждения, а меня -стороником одухотворения неорганики. Хотя я не выражал свою позицию, а лишь ставил вопросы, обсуждение могло быть интересным, если бы не возникшая атмосфера непрятия или даже враждебности.
Но мое мнение - настоящие художники относятся к окружающему нас неживому миру с некоторым одухотворением. Отнюдь не так - это вода (Н2О), это - кремень (Si), это дерево - будущее полено или перегной. А раз так, инструмент творчества - это его одухотворенная кисть и краски.

_________________
ПСПО

По-моему тема очень интересная.

_________________
instargam @just_marquisse

материализм утопия