Дальномер

Вы знаете, я с не потолка это взял и мода тут ни при чем, это мои выводы, Вы по вытягивайте тени с цифры и пленки, у хорошей пленки это делается легко и просто, детали есть шума нет, у цифры то, что померло то померло, если вы забыли/не смогли подсветить тень то восстановить уже ничего не удастся, при всех навороченных замерах и прочих цифровых рюшек, я на цифре просидел много лет, сейчас начал осваивать пленку, совсем другое дело, и кстати аналоговой печать занялся, так, что тоже имею представление

_________________
Забанте меня

ЛПП

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

вы в этом умерены? Вообще прикольно читать когда рассуждают о чем не сведут и впадлу даже погуглить по тезисам. ДД - это широта восприятия приемника сигналов или излучения источника, то есть на сколько отличается верхний и нижний предел. вот, если самому трудно http://www.google.com.ua/search?aq=1&oq=%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD


у слайда ДД уже, и что, все-равно не перестают снимать. У серебра то же ни у всякого ДД широко.



ГРИП - это один из способов управления объемом и отделения переднего плана от заднего, на ряду с злотыми сечениями, светом, пропорциями и т.д. (Дыко, Беседы о фотомастерстве)



с РАВ согласен, в остальном самоубеждение - великая сила, особенно когда надо оправдать выкинутые боснословные суммы.
Особенно насмешило про олимпус и панасоник, еще у них кроп 2, сильные шумы и прочие страшилки.

передайте товарищу дыко шо херовым объективом никогда не отделить перед от зада ни грипом ни чем ))) а нормальное стекло и на открытой дыре разделяет и на закрытой и как угодно светапесь там или темень кромешная на ряду с злотыми сечениями пропорциями и беседами о фотомастерстве

За что ж вы так Лидию Павловну-то так "приложили"? херовому фотограферу и "нормальное стекло" не поможет.

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

хорошо, понял, самое главное взять "нормальную камеру" с "нормальным стеклом" и вообще больше ни о чем думать не надо. Свет и ГРИП - это так, попытка получить хоть что-то гавняным оборудованием
про "товарища" то же улыбнуло

неужели Д90 - не нормальный аппарат? ведь ТС на него снимает, а карточки не получаются, или у него стекло не нормальное? или аппарат ничего не решает, главное стекло?

кто знает как на зенит приладить оптику лейца?

погуглите тему еще немного глубже чем викпедия и тп свободноредактируемый любым ламером ширпотреб

меряют не просто диапазон воспринимаемых яркостей - а границы на которых соотношение сигнал/шум соответствует задачам эксперимента -- ибо никому нах не нужен сверхогромный дд - у которого три четверти данных в тенях - это один шум без малейших признаков полезного сигнала

зерно или тп без всяких деталей - если выражаться языком доступным для викпедийных эрудитов

Как раз Дыко читаю

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))

давайте я попробую угадать оборудование - с помощью которого вы *повытягивали тени* с пленки -- планшетный епсон за 300 баксов? о примерах пленка+цифра одного сюжета в одинаковых условиях я пока спрашивать не буду

не шарю в цифре

то о чем вы говорите - есть условия измерения.
Например усилитель мощности (в принципе то же самое, только другие частоты) его характеристики (например): диапазон воспроизведения 15-25 000 гц, при отношении сигнал/шум 65дБ. Если вы примите отношение сигнал/шум допустим 30дБ, то у вас диаппазон расширится.
Но правда это все-рано не совсем то, но для примера пойдет.

правда это совсем не то - и для примера не подойдет

нет,аппарат что надо:)
тут вся загвоздка в обработке

_________________
не люблю коньяк

ИМХО: Ахинея.

Предлагаю эту тему на Дальномере закрыть и продолжить на фото.вру.

PS к модераторам:
Вообще, в последнее время очень много баянных тем с "цифроконтентом"... Под приторный баян "цифро-пленочной демократии" обсуждают чисто цифровые вопросы, галерея забита снимками цифрой....

анафиме нас!!! всех.

если я начну про ДД усилителя рассуждать, тут будет не более понятно.
Я хотел сказать, что отношение сигнал/шум принимают за константу и дальше уже пляшут с другими параметрами, и если их не получается вывести на нужный уровень, занижает коэффициент. Думаю есть такая константа и у производителей фотигов (производители всяческих ревью сами для себя ее принимают). Только ее никто из нас не знает и неизвестно как она отличается у каждого из производителей и кто от какой цифры пляшет.

Это к тому что делают цифровики объем фотошопом. Именно делают. Как вышивка или барельеф получается... Просто не надо баянить тут- результат известен.

не надо рассуждать о дд усилителя
и не надо скатываться в предположения *думаю есть такая* и тп

ну раз вы работаете там и точно все знаете, тогда мне остается только принять то что вы говорите как есть...

Пипец, еще один умник, я мил человек отчитываться не собираюсь, как подрезал, как обгонял, если говорю значит знаю о чем. Вы думаете я нуждаюсь в подобных тестах? мне в этом дерьме нафиг не нужно колупаться, все очевидно.

_________________
Забанте меня