Дальномер

Афтар, я не понял шутки!:) где объем тут есть?

Все претензии к цифре от элементарного "неумения" работать с цыфровым контентом

Не совмем так, точнее совсем не влияет

формат кадра не влияет на кроп?
ухахахахалол!!!

предлагаю сравнить грип цифромыльниц с сенором в ноготь мизинца и 8х10

А кто утверждает обратное?

кто то утверждает что грип не влияет на обьем )))

мне к лайтруму удобнее:)
фотошопом только для мелкой ретуши пользуюсь

_________________
не люблю коньяк

Страный ты черт, не русский чтоли? Ты же тотсамый с итфото?

Так всётаки что такое обьём на фотографии, а то мы здесь обсуждаем совсем другие вещи.
Для меня понятие обьёма это свет и тень, возможность зрительно ощутить 3Д обьекта на плоском изоображении.
Как это достигается средствами фотографии?
По моему этот компонент светописи не совсем зависит от носителя информации, скорее от обьектива, освещения , приёма съёмки, и умения фотографа. Остальное пустые балачки.

один вопрос - при чем тут фотокарточки?

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

А можно поподробнее?
Хотя наверное всё же лучше вначале определится что понимать под "объемом" на фотографии, изображении.

_________________
Не спорьте с близоруким о боке

Объем на двумерной плоскости воспринимается субъективно. Зрительный анализатор оценивает знакомые зрительные образы и "отделяет" их от фона. Дополнительные фотохудожественные приемы - размытие, световой и цветовой контраст, а также особенности объектива усиливают эффект. Думаю, что этими самыми особенностями объектива явл. передача полутонов, контурная резкость и характер размытия зон нерезкости на границе светов и теней со смещением этой границы в сторону теней (что характерно для немецкой оптики).
Что касается "передачи объема" цифрой и пленкой... Во-первых, на LCD-мониторе вряд ли вы видите то изображение, что получится при печати или на ЭЛТ-мониторе. Во-вторых, сигналы с матрицы обрабатываются еще в камере, причем усредняются в границах ее динам. диапазона. Изображение "уплощается" еще до записи на флешку )).

Да, кстати.. Самым "объемным" объективом среди советского стекла я считаю И-22. Недооценивают его, ох недооценивают...
Он заслуживает роли отличного блинчика в оправе под разные байонеты.
P.S. И-50 и рядом не валялся.

Извините, но по моему это все равно, что сказать я снимаю в основном мыльницами а хассель для съемки всяких пьянок использую Учите фотошоп, он не так сложен как кажется, несколько маленьких хитростей и все будет достойно.
Хочу поддержать тут сторонников пленки, в плане, что изображение с пленки, если оно снято качественной оптикой, т.е. чистое, резкое даст кратно больше материала для обработки, т.е больше свободы для творчества, ДД непревзойденный никакой матрицей до сих пор

_________________
Забанте меня

Все понимают объем одинаково и говорим мы об одном и томже, об субъективных ощущениях шучу. На самом деле "объемность" можно создать в фото, имея необходимые знания. Но не имея для этого особенной оптики или волшебной пленки.

У сигмы дд как у серебра и уже хз сколько лет.

фотошоп шарю,но мне лайтрумом удобнее.да и быстрее им.

_________________
не люблю коньяк

Жму руку! (подумываем тоже, кстати)

снова какие то глупости

вообще очень модно стало говорить о дд и прочем - без всякого понимания предмета -- дд это из области соотношения сигнал/шум - о чем у большинства обсуждаемые весьма туманное представление

мифы о непревзойденной фотошироте пленки уже оскомину набили -- тем более что о какой свободе идет речь - если способы аналоговые управления изображением во время проявки и печати чрезвычайно глубы и малопредсказуемы -- в отличии от сканера фотошопа

так же забавляет участие в топике людей - не занимающихся аналоговой печатью -- собственно от них больше всего теоретизирования на основе чудовищной ерунды -- пленке - пленково -- цифре - цифрово -- если не получается обьема - винить нужно не инструмент а себя самого

ух ты! кто здесь?

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr