Дальномер

Есть некоторые особенности в картинке при соблюдении которых эффект объема (слабенький) может наблюдаться и дело тут не в пленке, душе или запахе

дана точная фамилия. спроси гугл. он знает этого мужика.

Господин цых показывал на фоторе примеры хорошего закоса, народ прифигел:)

ну незнаю, разве объем зависит от фотоаппарата? матрица, пленка, пластинка, объектив да, а куда проецируется изображение пофиг, может не лучшие примеры, но фоты давнешние:

_________________
Забанте меня

обычный свет для матриц недостаточен в принципе. То, что мы привыкли видеть как "цифровое фото" - это успешная попытка конструкторов всё-таки выжать из невозможного какое-то подобие красивого (и продающегося). Плёнка изначально "свободнее", а последующее сканирование - это как раз работа матрицы в "правильном" режиме (мощный свет, прямые лучи). Поэтому уравнивание процесса съёмки цифрой и сканирования плёнок в корне неверно.

Пепелац?

редкостная чушь

2 аффтар
может покажете картинки в которых *не вытягивается обьем*? -- иначе все это из пустого в порожнее

например
цыфра


примерно тоже но с пленки


на художественность не претендует:)

_________________
не люблю коньяк

почти, фашистская печка буржуйка, чугунная, на высоте 4200м, кто знает, тот поймет, это северный склон Эльбруса, по маршруту первого восходителя Ленца, причем она заряжена дровами и бумагой, но никто не решается затопить:)

_________________
Забанте меня

А с пленки у Вас вполне прилично получается . Чего Вас на цифру-то потянуло? Никто не обещал, что будет проще

Ну Никон у вас кажется не с фулматрицей, а как бы кроп.
Может в этом проблемка?

_________________
Не спорьте с близоруким о боке

да какбэ кроп только на угол обзора обьектива и ГРИП влияет:)

_________________
не люблю коньяк

Во-первых, кроп-фактор. Полнокадровая цифра в этом смысле куда лучше.

Во-вторых, настройки камеры: только RAW

В-третьих: динамический диапазон матрицы. У Nikon D700 он например большой. А вот у всяких панасоников с олимпусами - совсем плох.

Ну и в-четвёртых, почему все решили, что снимок с цифровой камеры должен быть готовым сразу без обработки? Относитесь к RAW файлам как к негативам - их еще с умом в фотошопе обработать нужно. А как же иначе?

_________________
http://community.livejournal.com/6x9_ru/profile

ниасилил где там есть/нет обьема

1)для фулфрейма бабла всетаки еще маловато:)
2)рав да.юзаю
3)юзаю д90,впринципе тоже самое что и д300
4)а вот про "готовую картинку из камеры" я не говорил.я ж и спрашиваю как жопег\рав привести в божеский вид

_________________
не люблю коньяк

По моим ощущениям ГРИП на объем некоторое влияние имеет.

_________________
Не спорьте с близоруким о боке

http://www.alienskin.com/exposure/

_________________
http://community.livejournal.com/6x9_ru/profile

хм...как то его крутил,показался хуже лайтрума
попробую к ЛР прикрутить

_________________
не люблю коньяк

+1
на шириках особенно заметно

_________________
не люблю коньяк

он к ФШ в качестве фильтра прикручивается и адёт возможность эмулировать любую из 500 плёнок включая кросс-процессы, древние дагерротипы и т.д. и т.п

_________________
http://community.livejournal.com/6x9_ru/profile