Дальномер

Собственно, вот: http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v- ... index.html
М.б. дваждыкропнутую цифро дальномерку замутит со временем ?

P.S. Примерный перевод фразы в рамочке, которую гугл не переводит:
- Косина официально присоединилась к "микро 4/3",
- прошла лицензирование своих перходников под м4/3,
- будут еще разработки.
тут: http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... adid=94319

это наверное для панасовских *беззеркальных зеркалок*

ага, уже обсуждают -
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=751701

не уверен в оправданности дырки 0,95 с такими размерами да еще и мануальной при наличии автофокусного панаса 20/1,7 и макро-эльмара 45/2,8
посмотрим.

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Да, я бы на вашем месте не был уверен в оправданности мануальной оптики вообще и Леек в частности, при наличии кучи автофокусных камер и объективов.

ацким скапарщегам малчать у тряпку! коли не панимають ап чем речь, читай дядя буквы

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Могу ли я считать Ваше сообщение оскорблением?

все зависит от воспитания

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Калькулятор DOF: http://www.dofmaster.com/dofjs.html докладывает, что грип у этого объектива (эфр 50мм) на открытой, на дистанции, например 0,9м (мдф Ноктона 50/1.5) будет на пол-сантиметра больше чем у того-же Ноктона на пленке, на открытой. В чем проблема? Обфокусируйся . Габариты - да, для мелкоскопических дваждыкропнутых камер великоваты конечно. Но, м.б. Косина засунет эту матрицу в Бессу . Члены "сообщества 4/3" как-никак...

Да, у Вас с ним проблемы, как я погляжу. ОК.

да дело не в фокусировке, благо на увеличении без проблемм, дело в нужности этой самой дыры на 4/3 цифре, это ж не М9.
серезный объектив для несерьезных камер, имхо, и стоит прилично.
я пользую гф1 как карманную стрит-камеру и другого применения не вижу при наличии более серьезных естессно.
т.е. камера 20-25тр + кит 10тр + некит 15тр + ЭТО 30тр(в лучшем случае) = 75-80тр а это уже серьезная тушка 850, д700 или мрак2

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

пэнтер не заводи, я ща нарою тебе твоих же высказываний на 333 оскорбления,
нечего по объективу и формату 4/3 сказать, не лезь.

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Да ну, прямо таки нароете? Аж 333?

P.S. От Вас по формату 4/3 я пока что тоже ничего не услышал полезного.

у меня он по крайней мере есть и есть с чем сравнивать,
а ваше мусье первое сообщение в теме офтопика с упоминанием мануальных леек считаю провакационным и не достойным данной теме.

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Эт понятно, но дыра-то не такая уж офигенная, аналог вполне заурядного Ноктона 50/1.5 на пленке, даже чуть "темнее". Просто владельцы 2-кропа всегда комплексовали от отсутствия полтоса/1.4 в системе, вот Косина и подсуетилась .
Размер и цена конечно не в тему получились.

фиг его знает, объектив наверное будет хороший, но... как говорил мой шеф вещь хорошая но работать с ней нельзя.
меня полностью устраивает панас 20/1,7 причем иногда выдает такое, что серьезно подумываю о продаже д700 со всеми причиндалами

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Вам не нужен и не покупайте. сердечно поздравляю с вашим хорошим приобретением в виде д700 , больше можете не хвастаться зачем остальных считать дураками? пользуют ведь ангулоны сств, и еще дороже

да, конечно, я и говорю хороший объектив, но неоправданно дорогой именно для автофокусной камеры формата 4/3, ну не даст он того рисунка и объема который все хотят видеть в силу физического размера матрицы, это не М9, поэтому мне он наверное не нужен. надо смотреть.
спасибо за запоздалые эдак года на полтора поздравлнеия
где написано что я кого-то считаю дураками? это Ваши выдумки.

кстати может кому будет интересно - в начале недели видел в Экте зоннар 50/1,5 на 39 резьбу который с ушами, цена интересная 4тр с копейками, состояние не смотрел.

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

у соневского беззеркального придатка хоть матрица взрослых размеров - там любые нормальные обьективы оправданы -- а у панаса какой то огрызок с ноготок размером почти в два раза меньше -- имхо это от бедности панас перешел на матрицы почти цифромыльных форматов и со всеми их проблемами

у соневского придатка только один и плюс, что размер матрицы. Остальное все просто очень несерьезно. Как такое вообще можно было выпустить.
А панас с олей из их матрицы (которая кстати всего на 1/3 меньше сониковской и все это уходит по длинной стороне) выжимают по полной все. так что молодца косина.