Э-э, мне вот не понятно, если есть рейтинги под фотографиями, то почему нету какой-нить рейтинговой таблички? Да и высказанная топикстартером мысль об возрастании художественной ценности нуждается в проверке. Хотя бы по результатам рейтинга
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Снимки в галерее https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=2&t=4620 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | serzz [ 05 дек 2008, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Снимки в галерее |
Может быть мне показалось, но, на мой взгляд, в последнее время активизировалась Галерея, вернее уважаемые ЧКД, выставляющие свои работы. Снимков стало больше и художественная ценность их несоизмеримо выросла! Все наконец-то подобрали "железо" по душе и начали творить? Или это система рейтингов так повлияла? |
|
| Автор: | contax-fan [ 05 дек 2008, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а я вот не могу понять - где же рейтинговая табличка - зря что ли оценки выставляем |
|
| Автор: | Panter [ 05 дек 2008, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Э-э, мне вот не понятно, если есть рейтинги под фотографиями, то почему нету какой-нить рейтинговой таблички? Да и высказанная топикстартером мысль об возрастании художественной ценности нуждается в проверке. Хотя бы по результатам рейтинга
|
|
| Автор: | serzz [ 05 дек 2008, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
"Топикстартер" - ух ты, епть, меня так еще никто не называл! Cool !  Насчет худценности .... повторюсь - это мои personal impressions! Ну вот интереснее мне стало в Галерею заходить и все тут
|
|
| Автор: | contax-fan [ 08 дек 2008, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
товарищи девелоперы сайта, чтовсе-таки скажете про рейтинги? |
|
| Автор: | marsh dweller [ 08 дек 2008, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
мое ни к чему не обязывающее мнение - если уж рейтенги ввели - надо делать и второй шаг - штоб была какая-то таблица карточег по рейтенгу. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 08 дек 2008, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А смысл? Подавляющее большинство отрейтинговых фотографий имеет рейтинг от 9 до 10 |
|
| Автор: | marsh dweller [ 08 дек 2008, 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): А смысл? Подавляющее большинство отрейтинговых фотографий имеет рейтинг от 9 до 10
это далеко не так. например у меня есть фото с разными рейтингами. |
|
| Автор: | varjag [ 08 дек 2008, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Об чем спор-то? В разделах галереи можно сортировать снимки по рейтингу. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 08 дек 2008, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): это далеко не так. например у меня есть фото с разными рейтингами.
Безусловно, есть фото с разными рейтингами. Но я воспользовался замечаниема varjag'a и посчитал, какие рейтинги выставлялись в категории Город. 10.00 - 40 фото 9-10 - 19 фото 8-9 - 13 фото меньше 8 - 6 фото. Сложность с рейтингом, имхо, в том, что каждый вкладывает в него разный смысл. Для одних "понравилось" - значит 10, для других - 10 - это безупречная фотография. Так что, как-то формализовть рейтингование нет смысла, это лишь неточнй ориентир "вышло-не вышло". Имхо, конечно. |
|
| Автор: | Игорь Ковалев [ 08 дек 2008, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
на мой взгляд, ставить высший балл можно и нужно только шедевральным снимкам, коих много не бывает  иначе - профанация самой системы
хорошая, крепкая карточка тянет на 6-7-8, очень хорошая - 9 оценивать меньшими баллами смысла не вижу... не оценена - значит, неинтересна вопрос - а с какой целью организована эта самая система оценок? какова конечная цель? и еще - странно видеть высшую оценку под, мягко говоря, слабым снимком было бы корректнее комментировать высшую оценку - мало ли, мож, я чего в карточке не увидел 
|
|
| Автор: | Panter [ 08 дек 2008, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Ковалев писал(а): на мой взгляд, ставить высший балл можно и нужно только шедевральным снимкам, коих много не бывает
иначе - профанация самой системыхорошая, крепкая карточка тянет на 6-7-8, очень хорошая - 9 оценивать меньшими баллами смысла не вижу... не оценена - значит, неинтересна вопрос - а с какой целью организована эта самая система оценок? какова конечная цель? и еще - странно видеть высшую оценку под, мягко говоря, слабым снимком было бы корректнее комментировать высшую оценку - мало ли, мож, я чего в карточке не увидел Ну да, м.б. Вы заодно и критерии определения шедевральности снимка приведете? Так чтобы один для всех
|
|
| Автор: | serzz [ 08 дек 2008, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Все оценки по сути своей субъективны. ИМХО нет смысла какие-то "шкалы" и критерии создавать. |
|
| Автор: | edb0 [ 08 дек 2008, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Даешь фотору и его дебаты! |
|
| Автор: | marsh dweller [ 08 дек 2008, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
зачем дебаты? кто-то недоволен что у некоторых фотографий рейтинги больше чем им кажеца должно быть? тут все очень просто - голосуйте, господа. чем больше вы будете проявлять активности в оценке как понравившихся так и нет работ, тем лучше будет работать система рейтингов на сайте |
|
| Автор: | Игорь Ковалев [ 09 дек 2008, 05:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter, нет, не приведу - не знаю таковых 
возможно, я недостаточно ясно выразил мысль - система рейтингов претит мне сама по себе в силу своей субъективности и я не очень то понимаю для чего она нужна в галерее клуба, созданного для общения |
|
| Автор: | ed1k [ 09 дек 2008, 07:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
рейтинги обычно нужны, чтобы было чем меряться (ну кроме длинны обьективов). я иногда ставлю заниженную оценку, только потому, что вижу десятку за обычную карточку... а чаще вообще ничего не ставлю. |
|
| Автор: | contax-fan [ 09 дек 2008, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): я иногда ставлю заниженную оценку, только потому, что вижу десятку за обычную карточку... . ну т.е. вы ставите оценку оценке а не карточке
|
|
| Автор: | marsh dweller [ 09 дек 2008, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): рейтинги обычно нужны, чтобы было чем меряться (ну кроме длинны обьективов). я иногда ставлю заниженную оценку, только потому, что вижу десятку за обычную карточку... а чаще вообще ничего не ставлю.
ну это кому зачем. значит вам чтоб меряцо а другим людям (например новичкам на сайте или вообще первый раз сайт посещающим) рейтинги позволят посмотреть лучшие фотографии и сделать для себя выводы, насколько интересна галерея клуба и вообще стоит ли сайт посещать
|
|
| Автор: | serzz [ 09 дек 2008, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Рейтинги - первый шаг к расколу! 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|