Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
О разделе Обзоры https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=2&t=4025 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | Tormenta [ 23 сен 2008, 17:45 ] |
Заголовок сообщения: | О разделе Обзоры |
Коллеги, началось обновление раздела Обзоры. его поштормит денек - далее он придет в норму. |
Автор: | paolo_cocoa [ 23 сен 2008, 22:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Теперь можно исправлять свои описания камер! Супер, спасибо! |
Автор: | Berlioz [ 11 ноя 2008, 10:14 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 223/cat/51 не могу оставить комментарий, меня "разлогинивает" при переходе именно к этой странице |
Автор: | Berlioz [ 11 ноя 2008, 10:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Коментарий оставить получилось. что было до этого я не знаю. |
Автор: | risk_2000 [ 21 ноя 2008, 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Просьба ко всем ЧКД Уважаемые собратья. Иллюстрирование обзоров фотографиями замечательное нововведение на ресурсе. Но вместе с тем оно стало использоваться неправильно. Публикуя снимки сделанные одной техникой Вы подписываете ее совершенно другим оборудованием. Чем посетителя вводите в заблуждение, Кроме того, это достойно критики и насмешек в адрес нашего клуба. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ?device=93 Таких примеров вагон - смотрите сами... ![]() Давайте все таки хоть чуть чуть уважать себя.... Даже если нет такой техники в базе - неужели сложно добавить ее самому? С уважением. |
Автор: | barry [ 21 ноя 2008, 16:59 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
risk_2000 писал(а): http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ?device=93 Я занимаюсь доработками по сайту и мне нужна просто какая-то тестовая фотка для всяких издевательств... Я вообще-то макрушник и выбрал первое попавшееся под руку просто из того что "для дома для семьи". Из указанной техники разумеется тоже выбрал что-попало, я в дальномерном направлении не работаю и слово то такое узнал лишь с месяц назад, вообще-то это на Canon A640.
Таких примеров вагон - смотрите сами... ![]() Давайте все таки хоть чуть чуть уважать себя.... Даже если нет такой техники в базе - неужели сложно добавить ее самому? С уважением. Приведите в пример пожалуйста что-нибудь из другого "вагона"... ![]() PS. Прошу не удалять, мне нужен тестовый материал для дальнейших доработок. |
Автор: | paolo_cocoa [ 14 дек 2010, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вроде бы уже были пожелания к разделу Обзоры, но попробую тут их собрать все вместе 1. Невозможность вносить исправления в свои Отзывы 2. При написании Отзыва невозможно дать рейтинг камере/объективу/итд, если эту камеру/объектив/итд ты сам внес в Обзоры 3. Структура Обзоров плохо подходит под профиль участника в Галерее. Если объект в Обзорах находится слишком глубоко в дереве, например, в "Главная » Отечественная дальномерная техника » Шкальные фотокамеры » среднеформатные фотокамеры ", то ничего из этого раздела себе в профиль добавить нельзя, а зничит нельзя стандартным путем указывать технику при загрузке фотографий 4. В структуре Обзоров встречаются странные вещи, например, Оптика зеркльных камер относится к Камерам, а не к Объективам (это опять про профиль в Галерее) Как я понимаю, пункты 3 и 4 поддаются исправлению с очень большим трудом, но они и не так и принципиальны, на мой взгляд PS. Под Обзором я понимаю заглавное сообщение, в котором обычно даны технические параметыр, а под Отзывом - комментарий к нему, с подробностями использования и так далее. Кстати, тоже некоторая путаница с понятиями |
Автор: | QUAsit [ 14 дек 2010, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
По п.1 - что мешает сразу писать обзор аккуратно и точно? |
Автор: | paolo_cocoa [ 14 дек 2010, 17:05 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): По п.1 - что мешает сразу писать обзор аккуратно и точно?
Отсутствие возможности предпросмотра, например. Если хочется вставить картинку (это редкость, но иногда может пригодится), то заранее трудно понять, как все будет смотреться. Другой случай - если вдруг захочется через некоторое время добавить небольшую подробность. Хотя, можно, конечно, для этого и новый отзыв написать. |
Автор: | paolo_cocoa [ 10 фев 2011, 22:37 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Небольшой баг в Обзорах. У каждого есть свой список комментариев, сделанных к описаниям камер, объектив и так далее. В этот список лекго попасть, если нажать на Обзоры под сообщением какого-нибудь участника форума, например, мои комментарии - http://rangefinder.ru/oboz/revshow.php/userid/1873 В чем проблема? На страницу выводятся только 10 комментариев, если хочется смотреть дальше надо нажимать на кнопку "следующая страница". НО, эта кнопка ведет на на следующую страницу, а просто к списку всех комментариев в Обзорах. Просьба дебагнуть и поменять ссылку по кнопке на что-то вроде http://rangefinder.ru/oboz/revshow.php? ... 873&page=1 (2, 3, ...) |
Автор: | Panter [ 10 фев 2011, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Небольшой баг в Обзорах.
У каждого есть свой список комментариев, сделанных к описаниям камер, объектив и так далее. В этот список лекго попасть, если нажать на Обзоры под сообщением какого-нибудь участника форума, например, мои комментарии - http://rangefinder.ru/oboz/revshow.php/userid/1873 В чем проблема? На страницу выводятся только 10 комментариев, если хочется смотреть дальше надо нажимать на кнопку "следующая страница". НО, эта кнопка ведет на на следующую страницу, а просто к списку всех комментариев в Обзорах. Просьба дебагнуть и поменять ссылку по кнопке на что-то вроде http://rangefinder.ru/oboz/revshow.php? ... 873&page=1 (2, 3, ...) Это не баг, это фича. Да, всего 10 последних комментариев выводится, но нету никакой второй (и так далее) страницы своих комментариев. Можно ссылку на следующую страницу убрать, в принципе. |
Автор: | ed1k [ 11 фев 2011, 06:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А почему в обзорах ТЛР никак не связаны. Написал в обзор свой ролейфлекс, думал в галерее смогу его добавить в свой арсенал фотоаппаратов, будут примеры фото в обзоре и т.д. А не тут то было... Чето там меж базами данных связи какие-то опасные, а может и порочные. |
Автор: | Panter [ 11 фев 2011, 11:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): А почему в обзорах ТЛР никак не связаны. Написал в обзор свой ролейфлекс, думал в галерее смогу его добавить в свой арсенал фотоаппаратов, будут примеры фото в обзоре и т.д. А не тут то было... Чето там меж базами данных связи какие-то опасные, а может и порочные.
М.б. потому что не дальномерка? ![]() |
Автор: | ed1k [ 11 фев 2011, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
FM3A тоже не дальномерка, но получилось и добавить в обзоры и в свое оборудование. Но зато в профиль можно добавить недальномерных камер в виде оптики или книг, почитаемых ЧКД. Там явно что-то с индексами. |
Автор: | Panter [ 11 фев 2011, 16:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): FM3A тоже не дальномерка, но получилось и добавить в обзоры и в свое оборудование. Но зато в профиль можно добавить недальномерных камер в виде оптики или книг, почитаемых ЧКД. Там явно что-то с индексами.
Какие еще индексы? При чем тут индексы? |
Автор: | ed1k [ 11 фев 2011, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну я не знаю, может не индексы. Но както эти базы связаны - когда я у себя в профиле в галерее говорю добавить фотоаппарат, то получаю список из базы обзоров. Плохо только, что в качестве аппарата я могу добавить книгу Майзенберга, например. (А может и немогу, я не пробовал хулиганить, но книги в списке есть, а двуглазых камер нету) |
Автор: | ed1k [ 11 фев 2011, 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот, пожалуйста, фото сделанное книгой: ![]() |
Автор: | Panter [ 11 фев 2011, 23:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Ну я не знаю, может не индексы. Но както эти базы связаны - когда я у себя в профиле в галерее говорю добавить фотоаппарат, то получаю список из базы обзоров. Плохо только, что в качестве аппарата я могу добавить книгу Майзенберга, например. (А может и немогу, я не пробовал хулиганить, но книги в списке есть, а двуглазых камер нету)
С точки зрения базы что ф/а, что фотоувеличитель - без разницы, просто запись в таблице. P.S. И да, не сможете Вы добавить ТЛР в список, уровень вложенности большой. |
Автор: | ed1k [ 12 фев 2011, 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я думал вы что-то с этим делать будете, а вы мне про базы и вложенности рассказали. Ну раз ничего сделать нельзя, то и нет вопроса. |
Автор: | paolo_cocoa [ 12 фев 2011, 16:26 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Я думал вы что-то с этим делать будете, а вы мне про базы и вложенности рассказали. Ну раз ничего сделать нельзя, то и нет вопроса.
То, о чем вы пишите - это пункт 3 из моего списка чуть выше. Увы, как я понял, без глубокой переделки раздела Обзоры ничего сделать нельзя, а ресурсов на переделку нет ![]() |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |