Дальномер

В галерее много прекрасных фотографий, большое количество восторженных отзывов, удивления и изумления снимком, но и всё...

Я вношу предложение: установить для особо выдающихся работ номинацию "Золотой воробей" (по аналогии с фото-присказкой: "Сейчас вылетит птичка!..")

Эта номинация (типа "Оскар") будет присуждаться открытым голосованием (способ голосования, думаю, уважаемые хозяева сайта смогут достаточно быстро внедрить) членов клуба.
На присуждение этой номинации любой член клуба может представить как свою, так и чужую фотографию, а будет ли присвоен "Золотой воробей" - уже решат члены клуба.

Я думаю это значительно оживит обсуждение фотографий, и поставит какую-то планку уровня к которому можно стремиться.

Как ваше мнение?..

Я со своей стороны выдвигаю на соискание номинации "Золотой воробей" следующую фотографию:




Считаю, что по своим художественным и техническим достоинствам - это одна из лучших фотографий сайта.

Это - первая, но не последняя фотография, которую я хотел бы отметить особо.

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

...и тогда наконец то удастся выяснить кто же победил? ж)

Дело не в победителе и побежденном, а в достойной оценке труда и таланта.

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

я пока отмалчиваюсь - хотелось бы послушать глас народа - АУ - у кого еще есть мнение?

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Как по мне, то достойная оценка может быть выражена в комментарии к фотографии.
А плюсы и минусы можно ставить просто так, из природной вредности, никак не аргументируя.

Нафиг оценки!

"Золотой воробей" - не оценка в стиле 2,3,4,5, это - признание высокого качества работы, мастерства и таланта автора. Это - так сказать элита фототворчества, высший знак, который обязательно требует аргументированности мнения, а не просто установки галочки у понравившейся фотографии.
Оценки типа "класс", "супер", "я - офигеваю" - в данном случае не прорежут - расскажи: - почему офигеваешь и почему супер...

Высшая оценка абсолютно не отменяет обсуждения хороших или плохих фотографий, этот знак существует сам по себе и, думаю, присваиваться будет достаточно редко.

Еще раз хочу подчеркнуть - это не соревнование, а всеобщее признание качества труда, художественного вкуса и мастерства фотографа.


Вот еще одна фотография которую бы я отметил высшим знаком мастерства:




По моему заслуженно...
Великолепно передано настроение, характер, душа человека.
За этими глазами - годы и годы жизни, спокойная мудрость и знание этой жизни.
Технически снимок выполнен отлично, мастерство автора в лаконичности и строгости рисунка. Прекрасная пластика света, живые тона и оттенки.
Вобщем - мастерская работа...

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

ну скажем можно сделать кнопочку "рекомендовать"
которая будет посылать фото в наше ЖЖ коммунити, которое таким образом станет выставкой лучших фото
коммунити пре-модерируемое, так что шлак не пройдет

а на нашем сайте можно сделать отдельную странику, которая вычитывает RSS нашего же коммунити

з.ы. "а судьи кто" - обсудим потом

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Можно сделать кнопочку - чего-ж не сделать...
И будет, как на фото.ру...

Только мне хочется другого... - "воробей" - круче кнопочки, он требует вдумчивости, как при представлении на знак, так и при обсуждении...

Что такое ЖЖ, и RSS - я не знаю, но думаю керосин хуже...

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

ммм... тогда расскажите подробнее - а то я не понимаю чем "кнопочка" от "птички" отличается и как "птичка" требует вдумчивости - вдумчивость ведь правда важна

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

С технической точки зрения кнопочка от "птички" мало чем отличается, и техническое решение учета мнения Вами, думаю, будет реализовано быстро...

Но Вы слишком рано прервали своё "олимпийское молчание" - и как бы уже подвели итог - сделаем кнопочку и всё...
Я бы очень хотел услышать мнение всё-таки большего количества членов клуба - стОит это делать в принципе или нет...

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

достойное... вдумчивое... качество труда и таланта...
всё это здорово но проблема пока не решена ни одним из сетевых фото проектов
не говорю что не стоит и пытаться но результаты обычно ведут прямо к противоположному
да я писсимист и нигилист и вообще не слишком хорошего мнения о людях в общем
сделайте сортировку по количеству просмотров/комментариев в конце концов
иначе получится обычное усреднённое ничто которое тем быстрее будет достигнуто чем более популярным и населённым станет данный проект
лучше уж тоталитаризмъ тогда местный - по крайней мере быстро будет понятно чего хотят и куда несёт....

(аж поперхнулся)
ммм.... я написал: "ну скажем можно сделать кнопочку "рекомендовать"
не думал что эти слова столь радикальны

все таки не очень понятно что делает "птичка" - каков механизм, заставляющий зрителя поступать вдумчиво - хочется услышать, а то не понятно что обсуждаем - каждый сынтерпретирует по-своему и начнем спорить почем зря

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

"аж поперхнулся)
ммм.... я написал: "ну скажем можно сделать кнопочку "рекомендовать"
не думал что эти слова столь радикальны "


А-а-а, вот то-то!
Как говорили древние: голос с Олимпа звучит последним!

Механизм достаточно прост - мне понравилась,.. вернее не так: меня до глубины души поразила фотография. Я в обсуждении говорю - "Представляю на присвоение "Золотого воробья" и обязательно обосновываю - почему (именно обязательно - без обоснования такая заявка - пустой звук), со мной либо аргументированно соглашаются либо аргументированно опровергают. При наличии определённого количества положительных рецензий фотография проходит в номинацию.

Как это технически организовать - Вы знаете гораздо лучше меня...

Теперь автор фото вправе из золота, платины, бриллиантов и другого подручного материала изготовить себе знак отличия любой формы и размера, и носить его везде, даже в бане.

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Думаю, не стоит делать воробьев.
Касаясь Вашего предложения:
В клубе достаточно много человек. Определенное кол-во голосов - это сколько? Если ограничить количество голосов и все будут равны, то кто быстрей проголосовал "за", те голоса учтутся и фото получит воробья (хотя, может, и не заслуживает, ведь голоса "против" должны по идее снижать оценку). Если ввести ограничение на голосующих - определить людей, кто имеет право голосовать, то возникнет вопрос, кто это и почему именно эти люди голосуют?
Самая идея-то хорошая, но она не нашла нигде нормального воплощения. Мне больше всего нравится система photo-element. Но, на этом ресурсе нет смысла делать что-то подобное. Пока.
Думаю, будет достаточно того, что сейчас есть. Если фото понравилось кому-то, то он, если захочет, напишет, что ему понравилось. По количеству комментариев можно примерно определить какое фото и т.д. Просто одной галочкой не решить вопроса качества фотографий. Это нужна система. Нужно ли это здесь? Вот в чем вопрос. Вырос ли форум из рамок обсуждения только фототехники?

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

ммм... и в чем отличие от пре-модерируемого коммюнити? я имею в виду что кнопочка "рекомендовать" тоже ведь потребует словей от рекомендатора - коммунити-то пре-модерируемое

т.е. мне кажется мы говорим об одном и том же

в принципе эти технические детали может пока и не важны
важен принципиальный вопрос - хотим мы видеть hall of fame или не хотим

тут я дожен заметить вот что
один мой опытный товарищ как то сказал мне: "Костя, не организовывай конкурсы на вашем сайте - пересрутся все"
с одной стороны да
а с другой - мы тут не совсем о конкурсе
вот есть у нас раздел "выставка лучших работ каждого" - толкучки там не наблюдается - скромничают авторы
а между тем у каждого наверняка есть шедевральные работы - их не может не быть математически

так что идея с галереей хорошая - надо лишь додумать ее

з.ы. извиняюсь, что сумбурно

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

"так что идея с галереей хорошая - надо лишь додумать ее "


Вот этого я и хочу...

Меня всегда "изумляла" кнопочка "рек" на фото.ру - по сути это значит - фотографию рекомендуют к просмотру, а остальные что-же, даже смотреть не рекомендуется? :shock:
Зачем же тогда их помещать на сайт? Для объёма?


Поэтому не надо здесь никаких "реков" - смотреть и обсуждать надо всё.
То, что я предлагаю, не медаль за забег на 300 метров - где медаль - одна и победитель - один. Это своеобразный "знак качества", знак высокого мастерства и признания. Хотелось бы сделать так, чтобы не было - сегодня предложил фотографию на "Золотого воробья" - а завтра уже присвоили...
Вот об этом и хотелось бы услышать общее мнение...

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Как-то неуравновешано по-моему.. безпокойством чуется, тем более по "плохой диагонали". И эта дорога справа в никуда.. Тональная перспектива хороша.

А вот ч/б портрет мужика - очень даже.

Мне тут мысль в голову пришла: а насколько вообще корректно сравнивать фотографии разных жанров? Или учитывать только техническую сторону дела?

_________________
Нет режиму апартеида!
ФЭД-3, ФЭД-5, Зоркий-6 / Зенит-12ХР, Зенит-TTL, Зенит-ЕТ / Киев-60 / Fujifilm S5700

А как можно сравнивать отличный сапог с прекрасным апельсином?

И тот и другой нужен...

Сравнивать не надо, - надо оценивать... И технику в том числе.

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Ивелин:
"Как-то неуравновешано по-моему.. безпокойством чуется, тем более по "плохой диагонали". И эта дорога справа в никуда.. "

Так в том то и дело, по-моему, - метель по весне - зыбко, неуравновешено, случайно, без продолжения... краткий миг...

Но это - моё мнение...

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.